study2007勧告と日本国憲法第25条

49
studying @kotoetomomioto

【study2007勧告】 「原発事故による被曝量が年1mSvを超える地域の住民は全て、移住を希望する場合はその費用、残留を希望する場合は線量と被害に応じた賠償を受けとる権利を有する」 ⇨誰かが「そう考える」とか「そういう立場だ」とかの水準でなく被災者全員が固有に有する「権利」

2013-07-16 15:45:55
studying @kotoetomomioto

「公衆年1mSv」という「権利」を、既に学説としてすら棄却されつつある「100mSvしきい値説」という数人の「意見」によって、ないがしろにした行政判断が妥当だったかどうか、という事。

2013-07-16 16:00:46
studying @kotoetomomioto

①勿論100万人を逃がすのはコストがかかったであろう。それに対し、重大な情報を隠蔽したりニセの安全情報を流す事で莫大な費用が節約できたであろう。 が、その節約された予算が、本来支払うべきだった被災者・避難者に適切に支払われてきたか?文科省の長として国民の権利と立場を守ったか?

2013-07-16 16:14:24
studying @kotoetomomioto

②国家権力を行使してまでも守ったものは結局「行政の連続性」や「東電を含む既得権益」だけではなかったか? その「捻じ曲げ」の為に誰を呼び、一方、誰に会う事を拒絶してきたか?

2013-07-16 16:27:05
studying @kotoetomomioto

③そういう人物が国民の代表として適切・あるいは有益か? という事が問われているんだと思います。

2013-07-16 16:32:07

湧き上がる疑問点

kentarotakahashi @kentarotakahash

専門家の一人だった小佐古氏の涙の辞任劇の後の発言ですね。QT @pririn_ 鈴木寛元文科副大臣平成23年5月19日「官邸に設置された8名の専門家の方々の御意見を伺って~100ミリシーベルト以下で健康被害の報告はない、科学的報告はないと、こういう立場に立っているわけであります」

2013-07-15 21:42:16
kentarotakahashi @kentarotakahash

この突っ込みどころ満載の記事を自らTwするのはセンスがないな。 QT @suzukan0001 相馬市長の訴え 「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか知ってほしい」(上 昌広) - Y!ニュース http://t.co/ALy1xlgIYs

2013-07-16 00:21:30
kentarotakahashi @kentarotakahash

本文には市長が「山本太郎氏の意見には、眉を顰めています」と書かれているが、引用された市長のメールには、山本太郎の文字は無い → 相馬市長の訴え「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか知ってほしい」http://t.co/ALy1xlgIYs

2013-07-16 00:24:11
kentarotakahashi @kentarotakahash

市長のメール引用文の中には「一部の人たちは、福島は放射能の被害が深刻で、子供がまもられていないと主張していますが、国連でも定められた基準によって子どもたちの健康対策はしっかり行われています」とあるが、国連が定めた基準って何だろね? http://t.co/ALy1xlgIYs

2013-07-16 00:26:13
kentarotakahashi @kentarotakahash

国連人権理事会から勧告を受けるような無策が行われている、の間違いではないのかな? →「国連でも定められた基準によって子どもたちの健康対策はしっかり行われています」 http://t.co/ALy1xlgIYs

2013-07-16 00:31:20
kentarotakahashi @kentarotakahash

その根拠のない発言とは具体的に何を指すのか?が示されない限り、この文章自体が根拠がない →「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか、東京のみなさんにも知ってほしいと思います」 http://t.co/ALy1xlgIYs

2013-07-16 00:41:08
kentarotakahashi @kentarotakahash

まして、この記事はその「根拠のない、過激な発言」を発しているのが、山本太郎さんであるように誘導している。ならば、山本さんの具体的発言を挙げて、語るべきだろう。「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか」 http://t.co/ALy1xlgIYs

2013-07-16 00:43:25
kentarotakahashi @kentarotakahash

東大で物理やってコレ?のトンデモツイートは削除されちゃったんでツマランね → @suzukan_support さんの「伊東乾さん@itokenstein:SPEEDIと鈴木寛候補の3.11後におけるアクションについ.. http://t.co/6ZNtfbNI5n

2013-07-16 02:22:51
kentarotakahashi @kentarotakahash

??? それはチェルノ以前から分っている。 RT @hazuma 日本にとっては幸運なことに、どうも人体はチェルノブイリ事故のときの想定より放射能に強いというか、低線量放射線健康被害について子どもがすぐ死ぬとか奇形が生まれるとか、そういうものでもないことが明らかになっている。

2013-07-16 12:10:21
kentarotakahashi @kentarotakahash

低線量被曝ですぐに死ぬことはありません。奇形は高い閾値が考えられています。しかし、低線量被曝は将来、癌で死ぬ確率が増えるのです。RT @hazuma 〜低線量放射線健康被害について子どもがすぐ死ぬとか奇形が生まれるとか、そういうものでもないことが明らかになっている。

2013-07-16 12:12:45
kentarotakahashi @kentarotakahash

胎児が10mSVの被曝をすると、出生後、小児癌になる確率が40%増加することが、多くの調査で確認されています。チェルノ以前からの知見です。 RT @hazuma 低線量放射線健康被害について子どもがすぐ死ぬとか奇形が生まれるとか、そういうものでもないことが明らかになっている。

2013-07-16 12:14:30
kentarotakahashi @kentarotakahash

ここでの細野さんらの説明から、鈴木さんが児童の被爆上限20mSVを決定した直接の担当者であったのは明らかのようだ。→ 統合会見(2011/05/02)「20mSvは鈴木寛副大臣が決めた」http://t.co/3LD6wVyP8V

2013-07-16 12:33:11
kentarotakahashi @kentarotakahash

で、ここでは鈴木寛さん自身が、文科省は「基本的には、所謂しきい値説…100mSv以下で健康被害の…科学的報告はない」という立場に建ち、それをもとに学校の利用制限を決定したことを明言している。 http://t.co/onJHlBBkEJ

2013-07-16 12:37:53
kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、だからといって、鈴木寛さんは必ず批判されなければならない、とは僕は思わない。

2013-07-16 12:40:45
kentarotakahashi @kentarotakahash

ICRPや原子力安全委の立場とは違う、LNT を投げ捨てた独自の立場に日本の文科省が立ったとして、それはそれで一つの政策的な立場であった、と考えることはできる。東浩記さんなどは、それを積極的に評価することによって、鈴木寛さんの擁護論を張っているのだろう。

2013-07-16 12:43:31
kentarotakahashi @kentarotakahash

ただ、そこで知りたいのは、応援席の擁護論ではなく、現在の鈴木寛さんがどう考えているか?だ。現在も、あの時の政策判断には間違いは無かったと考えているのか? そのベースとなった閾値あり学説を取る立場にあるのか? 御本人の声が聞きたい。

2013-07-16 12:45:52
kentarotakahashi @kentarotakahash

御本人が、現在も閾値あり学説を取る立場にあり、児童の外部被爆を20mSVまで許容したあの時の文科省の決定には何の問題も無かった、と考えているなら、それを堂々と主張すれば良いのだ。それを選挙民は判断すれば良い。

2013-07-16 12:48:10
kentarotakahashi @kentarotakahash

明日には聞けそうですよ。RT @SciCom_hayashi: 下野したいまこそ聞きたい!RT @kentarotakahash そこで知りたいのは、…現在の鈴木寛さんがどう考えているか? あの時の政策判断には間違いは無かったと考えているのか? 閾値あり学説を取る立場にあるのか?

2013-07-16 12:55:47
kentarotakahashi @kentarotakahash

彼はどうして、当事者と東京の人の間に線を引くのだろう? RT @KamiMasahiro: 20ミリシーベルトに関心があるのは、当事者ではない、東京の人です。現地で大勢の方々を診察し、相談にのっていますが、関心があるのは「自分のこと」、「子どものこと」です。彼らに寄り添い〜

2013-07-16 13:51:47