軍事アナリスト・小川和久さんとの対話(遭遇編)

まとめました。
空幕 ボーイング カーボン dact F-2 国会 三菱重工
4
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
ニコニコ動画が配信されてきたので見ると、私の顔の上に「この人もいまいち信用ならん」とテロップが流れる。びっくり(苦笑)。どこがどう信用ならないのか教えてほしい。おそらく取材不足だろう。画像だけ流して済む時代ではないですよ。
JSF @obiekt_JP
では小川先生、国会の場で「F-2戦闘機は欠陥機だ」と言い放った根拠を説明お願い出来ますか? RT @kazuhisa_ogawa: どこがどう信用ならないのか教えてほしい。おそらく取材不足だろう。画像だけ流して済む時代ではないですよ。
JSF @obiekt_JP
@kazuhisa_ogawa 小川先生は「日本の戦争と平和」で「(F-2は)全力を出すと空中分解するのでまともな空戦は出来ない」などと書いていますが、実際には米空軍とDACTしています。 http://bit.ly/c3k971
JSF @obiekt_JP
@kazuhisa_ogawa また対艦ミサイル4本と増槽を付けて急上昇も出来ています。 Youtube動画 http://bit.ly/bvtxdp
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@obiekt_JP 私が空幕とどんな関わりで仕事しているか、日本経団連防衛生産委員会とどういう関係を持っているかをご存知なら、そういう趣味人的なコメントはなさらないと思うのですが(笑)。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@obiekt_JP 普通に飛ぶ戦闘機ならできることですね。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@obiekt_JP あなたの軍事知識にはいつも脱帽していますが、当事者ではないことがよくわかりました。今後とも宜しくご指導ください。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@worldpanther 有難うございます。使われていた動画は、私が冬服を着て超人大陸にコメントしているものでした。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@tokotoko1 @guru_guru 有難うございます。使われていた動画は、私が冬服を着て超人大陸にコメントしているものでした。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@21century_po 肩書きを誇示したりするのではなく、自分が何をしているかを客観的に書いているプロフィールは必要だと思います。それがないと何者か判断できず、結果的に官僚としての肩書き、大学教授としての肩書きをもとに判断することになってしまいます。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@Yasuhiro_Imai それは私の不徳の致すところですが、多くの皆様の判断にお任せしましょう。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@DoN38At 有難うございます。しかし、本人はちょっと照れくさく思っておりますので(笑)。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@sosiansogaku つまるところ、指導者の矜持とレベルの問題でしょうね。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@kanei_kuroi 日本の場合、行政財産の処分に関する法律がネックになって、まだ使える装備品をスクラップにしなければならない。LA警察の20機のヘリは米陸軍の払い下げが大部分でしたし、LA消防も最初のUH1は500ドルずつで買った2機の共食いでした。倹約の見本だと思いました
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@8810123 有難うございます。誠に拙い作業ばかりですが、日本が外交・安全保障・危機管理を苦手としている結果、私ごときが口を挟む余地が残りすぎている気がしております。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@sosiansogaku 少なくとも、巡視船の被害と危険にさらされた海上保安官に対する慰謝料ぐらいの名目で、日本も賠償請求をするのが普通でしょう。温家宝首相のNY演説に対しても、日本も同じ考えであり、領土と国家主権に関して譲歩するつもりはない、とリアルタイムで発信すべきでした。
いふぇねこ⋈ @ifeneko_vrc
@kazuhisa_ogawa 先生、@obiekt_JP氏へのコメント、マトモに答えて下さい。当事者じゃないだの、趣味人的だの、具体的な話をせずに逃げるようなら、その程度の信用できない人間と見下されても仕方ありませんな。
いふぇねこ⋈ @ifeneko_vrc
「欠陥機を生産する」三菱重工が、国際プロジェクト(ボーイング787)で堂々と主翼の生産を担当している事実をどうご説明されますか?あれはF-2で培った技術ですが?@kazuhisa_ogawa @obiekt_JP
いふぇねこ⋈ @ifeneko_vrc
軍事アナリスト小川和久の信用性とF-2への言及についてhttp://obiekt.seesaa.net/article/122617117.html
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@kamille_a 有難うございます。ツイッターで説明してよい問題かどうかは、@obiekt_JPさんが一番よくご存知のはずです。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@kamille_a B787についても@obiekt_JPさんはよくご存知です。深刻な問題があります。
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@kamille_a 私が権威なのですか?そんなはずはありません。権威を振り回すことなどできないのです。生半可な知識を振り回すと仰せですが、私は知らないことは知らないという考えできました。実際知らないことのほうが多いのです。戦略、運用が専門ですから兵器や技術の知識は大雑把です
軍事アナリスト 小川和久 @kazuhisa_ogawa
@suzuyasushi 昨夜も自民党首脳と話す機会がありましたが、与野党を挙げて国家的課題の克服を図るべく、例えば司令塔機能に当たる国家安全保障会議(NSC)を早急に設置、尖閣事件も典型的な危機のケースとして教訓を汲み取り、同様な事態に無様さを繰り返さないよう備える必要あり、と
いふぇねこ⋈ @ifeneko_vrc
大変失礼しました。無礼な発言お許し下さい。ボーイングの件については「ここでは言えない」のは私も材料屋なのでよく知っています。また貴殿は戦略屋さんで、個々の兵器の言及までは限界がある点をご自認されている点、好感が持てました。返信有難うございます。@kazuhisa_ogawa
いふぇねこ⋈ @ifeneko_vrc
2005年の国会でのF-2欠陥機のご発言については配属初期の悪評を聞いて、その後の改善を御存じなかったためと思いますが、F-2が「将来的に」欠陥機になり得る可能性については把握してらっしゃると。ならば私からは文句はありません(笑)@kazuhisa_ogawa
残りを読む(15)

コメント

ToTo@お疲れモード @toto_6w 2010年9月25日
疑問に答えず、間違いを訂正せず、誤りも謝罪しない。こういう人が「信用できない」と言われるのは当然だ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする