痴漢冤罪はなぜ起こるのか

ピンゾロ @sakepulin66

背筋が凍るな。明日は我が身だ。 “@alfalfafafa: 【これは酷い】「99.9%無罪だが、100%無罪とまではいえない。だから有罪」…三鷹バス痴漢裁判で神判決　 http://t.co/K5RbEa02tD #2chmatome #news #newsjp”

ピンゾロ @sakepulin66

女性はいつでも男性を抹殺できる。痴漢冤罪、セクハラでっち上げ・・・背筋が凍るなあ。

ピンゾロ @sakepulin66

日々色んな事件が起きるけど、稀に見る凶悪犯罪より、誰もが巻き込まれかねない小さな事件の方がリアルで心胆寒からしめます。

黒猫亭 @chronekotei

痴漢冤罪は何故こんな異常な司法が罷り通っているのか謎なレベルだよなぁ。

黒猫亭 @chronekotei

取り締まりの都合論が人権保護よりも優位になるとこう謂う事態が簡単に起こってしまうわけだね。

月餅 @geppeeee

@chronekotei 遠隔操作ウィルス事件も似たような形で決着するという悪い予感がします。

黒猫亭 @chronekotei

@geppeeee ありそうな話ですね。あれだけやらかしておいて無罪でした、では世間が許しませんからね、何が何でも有罪に持ち込む腹でしょう。

黒猫亭 @chronekotei

常々「なんで痴漢でパクられると十中八九有罪にされてしまうのか」と謂う疑問を持っていたんだが、調べてみると「痴漢と謂う犯罪は被害者の証言と状況証拠以外の立証の決め手がないから」だと謂う話だった。つまり、警察サイドが立証しにくい犯罪だから被疑者に反証が求められると謂う異常な話だった。

黒猫亭 @chronekotei

んで、「やってないことを証明する」ことは悪魔の証明だから普通は出来ないし、裁判官も幾ら被疑者が証拠を提出しても採用しない傾向にある、と。もうパクられたら最後だから、とにかくその場から逃げたほうがいいとすら言う弁護士もいるそうな。

黒猫亭 @chronekotei

犯罪の性格として立証しづらいものだから、泣き寝入りを防ぐ為に被害者の証言を異常に重視すると謂うのは、明らかに取り締まりの都合論だよな。「そうしないと取り締まれないから推定無罪の原則も無視する」と謂う都合論で、冤罪と謂う重大な人権被害が出ている、と。

黒猫亭 @chronekotei

「被害者女性が、痴漢加害者が誰か正確に認識できず、告訴をためらっていた場合でも『警察が責任を持つ』『後戻りはできない』と警察が被害者に告訴を強要する場合もある。」やっぱりそんなことがあるんだな。 http://t.co/puimaYfJ0W

黒猫亭 @chronekotei

殺人のような重罪でも、犯罪者が法の裁定を逃れるリスクよりも、無実の者が罪に落とされるリスクのほうを重視すると謂うのが法治国家の建前なのに、それが痴漢のような破廉恥犯罪だったら無視されるわけですか。それは痴漢の処罰のほうが軽いからですか？いやいや、社会的には死刑も同然ですよ。

黒猫亭 @chronekotei

大事なことなのでもう一回言いますよ。真犯人が処罰を逃れることと、無実の人間が冤罪を蒙ること、この二つは本来比べられるようなことじゃないけど、法律を考える上では無理にでも優劣を附けなければならない。そして、普通の法治国家では後者のほうが重いと判断するのが当然なんですよ。

黒猫亭 @chronekotei

被害女性が泣き寝入りするから、みたいなことを言うなら、どんな犯罪でもみんなそうでしょう。それを「警察と裁判所が必ず有罪にするから告訴しろ」みたいに言うのはどんな法治国家なんでしょうね。告訴した時点で有罪が確定するわけですか。

黒猫亭 @chronekotei

取り締まりの都合論って必ず人権被害に直結するんだよね。警察のモチベーションとしては「犯罪者は一人たりとも処罰を逃れさせたくない」と謂うのがあるのだろうけど、それが行き過ぎると「冤罪者を出しても真犯人が処罰を逃れることは許されない」になる。それでは最早法治国家の警察ではないよ。

黒猫亭 @chronekotei

本来法治国家の建前としては、「原則的には一人たりとも冤罪者を出してはいけない」が当然ですよ。人間のやることだから、本当に一〇〇％冤罪者を出していないかはわからないけれども、とにかく原則的には一〇〇％を目指すのが当然ですね。

musuicaf @638732

@chronekotei ほんとに、そうあって欲しい。

黒猫亭 @chronekotei

@638732 そうでなければ、単なる警察国家ですね。

黒猫亭 @chronekotei

九割九分無罪でも残りの一分が疑わしいから有罪、と謂う理屈は、エロマンガで犯罪に走らないと言い切れないから規制する、と謂う理屈とまったく同根ですよ。個人法益より社会法益を重視するって、要するにそう謂うことなんだよね。

黒猫亭 @chronekotei

相当数の弁護士が「痴漢だと言われたらその場から走って逃げるのが一番安全かもしれない」って言っているのは、もう法治国家の恥部としか言い様がないね。

黒猫亭 @chronekotei

それは要するに、法曹家が「痴漢で捕まったらマトモな裁判を受けさせてもらえない」って言っているわけだから。普通、司法制度がマトモに機能していたら「走って逃げろ」なんて言わないよな(笑)。

猫村222 @neko_mura222

犯罪を「やってない」と証明するのはとても難しい。その時、現場にいなかったというような、確実なアリバイでもない限りは。痴漢は卑劣な犯罪だから勇気を持って訴えでた女性 ＝ 被害者の証言にばかり責任を負わせるとまた、被害者が悪者みたいに言う人が出る。無実の人に罪をなすりつけたのは司法→

猫村222 @neko_mura222

→なのに、と思う訳です（；￣ェ￣）＞ＲＴ

猫村222 @neko_mura222

@chronekotei 警察の捜査や司法に問題があるのに、痴漢冤罪が起こると勇気をもって訴えた被害者を非難する人が必ず出るのは残念でなりません。そもそも、痴漢という犯罪をおこした人がいるから、被害者が出れば冤罪が起こる事にもなる。そこを混同する人って残念ながら居るのですよね。

黒猫亭 @chronekotei

@neko_mura222 仰る通りですね。ややこしいのは、「告訴すればほぼ確実に有罪に出来る」と謂うことを悪用する「自称被害者」が現れ、それがマスコミで喧伝されたと謂う事情もあります。警察や司法がやったことは、被害者や冤罪に問われた人々にとって何の役にも立っていないんですよね。