椰子教祖、まじめトークする

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　投票日が迫って参りましたが、すでに期日前投票を済ませました。投票行動は、東京選挙区・たけみ敬三（自民党）、比例全国・伊藤ようすけ（自民党・候補者名投票）でした。選挙区、ターマヨは安泰らしいので二番手に回した（いわゆる票流れ）。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　そもそもとして原発停止による電力事情の悪化（急迫した危機は認められないものの、燃料費増加による電力会社の採算悪化は、値上げに繋がったり国外需要を蚕食するなど経済全体で問題）を避けたいと願う身としては、原発再稼働を容認する自民党以外に、投票の選択肢が事実上ない。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　ほとんどワン・イシューなので、本来であればあまり候補者名投票したくないタイプ（もちっと総合力が欲しい）ではあったのですが、そのイシューにシンパシーは感じるので投じました。 RT @flatdefense: @plummet 伊藤さんはほぼ基礎票ゼロだか……（ｒｙ

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　本質として、我々一般市民（国民）は、原発を必要としているわけでも火力・水力・再生可能エネルギーによる発電所を必要としているわけでもない。我々に必要なのは「安定して必要なだけ供給され続けるエネルギー」です。発電手段はまさに手段でしかない。それが目的ではない。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　安定したエネルギーという目的のために必要な手段、それも出来れば、様々な面から見て効率的な手段を筋道立てるのが、（とりあえず）政治の役割でしょうか。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　だから「（将来的に）原発廃止」という主張は、否定されるべきではない。道具を変えるという主張に過ぎないからだ。しかしこの主張は、「では、どうやって安定したエネルギー供給を実現するのか」という問いに対する答えを、同時に持っていなくてはならない。どの道具で代替するのか。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　あるいは別の答えとして、「そもそもの目的を変更する。すなわち、安定したエネルギー供給は放棄する」としてもいいだろう。それが人々から受容されるかどうかは別として。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　電力需要に関することだけで言えば、「原発問題」ってこんな感じか。俺自身は、原発再稼働以外に、現在のエネルギー供給問題を解決する手段はないとみているし、それに代わる説得力と実現性のある提案を見聞したこともないので、結果としてこのイシューについては自民党を推すしかない。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　「原発問題」と書いたけど、実際のそれについては、ここにもう一つ別の「放射線由来のリスク」という別のリスクが絡められてしまっているので、非常にこじれているのだろうなぁ、と思ってる。「電力供給のリスク」「放射線のリスク」という二つの“危険性”。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　リスクが絡み合って問題が起きると、「どっちのリスクを重大と見るか」によって「問題の価値・評価」ががらりと変わってしまうので、その「価値・評価」が違う人同士はたぶん議論にならないのだろうね。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　個人的には、まず現在問題視されている（だろう）福島第一原発事故による放射線リスクは、現状「コントロールされている」というか、対処はなんとか出来ていると思われるので、それほど心配はしていないです。避難区域をどう（除染して）縮小させていくかとか、そういう方が問題かと。

ののまる @nonomaru116

@plummet その価値・評価の基準に、相手方が到底受け入れられないもの（虚偽・陰謀論・拒否感を示すもの・価値観の根底に関わるものなど）がある場合、完全に話が通じなくなるのでしょうなぁ。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　自分の判断をどこまで「セカイ的な真実・事実・真理」と見るかにもよりますか。（自分が信じる）「絶対」を受け入れられない人がいる、ということに対する理由付けに「陰謀」を設定するのは、安易ですが強力です。 RT @nonomaru116: その価値・評価の基準に……（ｒｙ

ののまる @nonomaru116

@plummet そこら辺は違う価値観とどれだけ触れ合ったことがあるか、のような訓練の有無にかかっていそうですなぁ。陰謀論って自分が傷つかないし思考もショートカットできるしで個人レベルでは一番いい「違う価値観とぶつかったときの対処法」であるだけに、浸かると始末に悪いわけで。

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　それはありますね。体験や訓練。「陰謀論」って、絶対悪を生み出すことで『自分の判断を顧みる必要がない』『相手の価値観を再評価する必要がない』という、逃げ込みやすい逃げ道なんですよね。 RT @nonomaru116: @plummet そこら辺は違う価値観と……（ｒｙ

久保田弥代/plummet @plummet

(　ﾟωﾟ)　久々のまじめトークおしまい。