-
uchida_kawasaki
- 1742
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
水無月
@minadukiG
【参院選東京選挙区でなぜか盛り上がる原発事故 SPEEDIデータの公表是非を巡る議論のナンセンス】 http://t.co/DYcKxp4oAs これは酷いな…。この記事からわかるのは、伊東さんがSPEEDIに関してほとんどなにも（基礎的なことも）理解していないってことだけだ。
2013-07-20 02:36:59
水無月
@minadukiG
私は、特に事故の初期（3月15日くらいまで）は、SPEEDIを活用しての住民避難（警戒区域など）の可能性には懐疑的だけど、それは入力すべきデータが不完全だったから、ではないよ。SPEEDIの出力結果とはそもそも時々刻々変化するものだから、だ。 @minadukiG
2013-07-20 02:41:28
水無月
@minadukiG
事故が起きてから、それも、いつ放射性物質が放出されるかわからない状況で、SPEEDIを見ながら避難経路を決めて…なんてことを行うのは恐らく不可能だ。今は北風でも1時間後には東風になるかも、という状況なのだから。それが、計画的ベントと事故での放出との違いだ。 @minadukiG
2013-07-20 02:47:11
水無月
@minadukiG
事故が起きてしまったら、避難命令は同心円状しか、たぶん無理だと思う（その前の計画的ベントを行う余裕があるなら、また話は違ってくる）。 いずれにせよ、そうしたSPEEDIの持つ限界は、伊東さんが力説するような理由（初期データ不足）によるものではない。 @minadukiG
2013-07-20 02:51:43
水無月
@minadukiG
もう一点だけ。 http://t.co/DYcKxp4oAs 「実際に被災者からクレームが来るというのであれば、それはそれで大いに分かるのですが…シミュレーションや数値を問題にする声はほとんど聞かれません」←浪江町を知らないらしい。 http://t.co/59PDktpfBO
2013-07-20 02:57:14
水無月
@minadukiG
SPEEDIとその隠蔽に関して語るのに、浪江町をスルーするとはどういうことか。 もし浪江町の主張を知らないというのなら、これまで2年4ヶ月よほどSPEEDIに関しても被災者に関しても関心がなかったってことだろうね。 知らないんならせめて黙ってればいいのに。 @minadukiG
2013-07-20 03:06:55