日本の野党が野党たりえない理由

第一勧業シャイロック @azukiglg

自民に関する安心感としては、「暴走しすぎだ、それじゃダメだ！」という世論が大きくなっていったとき、それに耳を塞いで暴走してしまわずに、「そうだそうだ。それじゃダメだ」と、執行部を追い落とす反主流派が、自民党内に存在することにあると思う。

第一勧業シャイロック @azukiglg

「それじゃダメだ！」という輩が自民から分離して他党になっても意味はない。自民という枠組みのままで、「それじゃダメで俺に替われ」という、「暴走を不安視する有権者の声を、与党内部で汲み取る仕組み」がある点が自民の強み。

第一勧業シャイロック @azukiglg

だって、野党が役にたたねーんだもの。 QT @nekoguruma: 野党いらねぇ… RT @azukiglg: 自民に関する安心感としては、「暴走しすぎだ、それじゃダメだ！」という世論が大きくなっていったとき、それに耳を塞いで暴走してしまわずに、「そうだそうだ。それじゃダメだ」

第一勧業シャイロック @azukiglg

ですなー。「先鋭化と排他性」。 QT @Ponkom: @azukiglg 流石に民主党はここまでアレじゃないですが、反原発ガチ勢はものの見事にあの流れをトレースしてる感がですね。

第一勧業シャイロック @azukiglg

民主が巨大与党だったときに、「民主、それじゃダメだろう！」っていう世論に対して、民主は「党内でそれをする」ということに失敗した挙げ句に、大分裂をしてしまった。2007-09の自民の末期でも党割れはしたけど、「大きな残留者集団」と「一人だけで飛び出す複数小集団」という割れ方だった

第一勧業シャイロック @azukiglg

プロレス団体のインディペンデンス時代が到来かと思ったら、結局「大手とその他の小集団」に割れた挙げ句に、大多数の小インディペンデンス団体が消えていったのに似てる QT @nekoguruma: しかし自民→民主ときて、その後は少数政党乱立でグダグダかなーとか予想してたら、意外に自民

第一勧業シャイロック @azukiglg

まあ、プロレスも新日や全日から離脱していって独自団体として残ったものもあるんだけど、「飛びだしていって団体を作った代表者」が引退/死亡した途端に団体そのものが瓦解しちゃうってのが多かったとこも、政党とプロレスの共通点な気がする。

第一勧業シャイロック @azukiglg

三沢が死んでも団体が存続してるノアはエライと思うよ(`・ω・´)

第一勧業シャイロック @azukiglg

つーか、「立ち上げ創業代表」が抜けても死んでも党が党是を共有して存続、ってところに行けないところが、自民・公明・共産を除く比較的新しい野党の致命的な点だと思うですよ QT @Hiro_FUJI_Matsu: @azukiglg 経営者＝有名選手でエゴが強い、って事がなければ続くん

第一勧業シャイロック @azukiglg

まーでも、「党議拘束ができない政党」と「党の顔たる看板政治家が失脚したとき、党を割らずにすぐに交替できる非主流派No2(3)が複数いない政党」、「負けたら従え、を強いる以外の方法で、道を譲った者に何らかの分け前を提示できない政党」は、大概長続きしない。

第一勧業シャイロック @azukiglg

維新の会は、橋下が失脚/斃れたときに、石原は橋下に期待されていた役割（大阪での）を果たせない。石原が斃れた場合、橋下は石原のような振る舞いをしても石原の支持者がそれを許容しない。平沼はそんなこと期待されてない。するともう、代替看板がない。

第一勧業シャイロック @azukiglg

維新の会で名前があがる政治家は、石原、橋下、平沼、せいぜい松井がちらほらする程度。つまり、カードが圧倒的に少ない。これはみんなの党も同じで、スポークスマンかつ絶対的な看板は渡辺喜美で、江田、浅尾、柿沢、参院の川田、松田、小野、山田、いずれにせよ「ヨシミの代わり」には小粒すぎて無理

第一勧業シャイロック @azukiglg

党の規模の問題と言われりゃそれまでだけど、この「人材の層の薄さ（＝組織の貧弱さ）」が解消されないことには、「受け皿政党」の名乗りを上げるのは困難だろなと思う。「こいつがだめでもこいつがいる」という層の厚さは、同時に「トップは寝首をかかれる不安」を抱えることにもなる。

第一勧業シャイロック @azukiglg

維新の会は、「寝首を欠かせないために、派閥も作らせない」くらいに締め付けてるし、みんなの党はそもそも【統治能力のある政治家】がほとんどいないうえに、一騎当千系ではない政治家を内部で育ててない。（一騎当千系は育てなくても自力で戻ってくるし）

第一勧業シャイロック @azukiglg

ヨシミがそうだったからってのはあるんだろうけど、「自力で国会に戻ってこられる政治家が作った政党」ってのは、人材育成に失敗してるとこが多いように思える。「自分が挫けた後も自分(達)の政策を引き継いでいける後継者を常に育てる」ということができないが故に、野党は不安が残る。

第一勧業シャイロック @azukiglg

同時代の人気者に３年ほど任せるなら野党でもいいんだろうけど、政治は何十年にも亘る継続性とそれを裏打ちする安定性が重要なわけでさ。その意味では、民主には泥を啜ってでも存続して欲しいという気持ちはある。

第一勧業シャイロック @azukiglg

交替可能な受け皿政党を使い捨て続けた挙げ句に、右派も左派も自民に頼るしかなくなるのは、民主的政党政治にとって健全とは言えないというか、「有権者と憲法と野党の不備と能力不足」で生じた瑕疵に対する責任を自民に求めすぎる気がするというか。

第一勧業シャイロック @azukiglg

だからといって、「無能者を残しておく」のは本末転倒。自民と公明と共産は（公明は一時期存在してない時期があったけどｗ）、その意味で「党是の継承と党の存続」にちゃんと成功している。民主は創業オーナーだった鳩山が消えて，長老も消え始め、後は菅直人が消えてなお党が存続できたら本物と思う。

第一勧業シャイロック @azukiglg

まあ、菅直人に関しては「早く消えてくれ」と願ってそうな気がしないでもないけどｗ、政党は創業者がいなくなってからが本番だよ(´Д`)