自由報道協会でデマ垂れ流してなければねえ。あなた、中の人じゃなかったっけ? RT @craft_box: まぁ、長く石原慎太郎を人気知事として担ぎ続けた東京都民の意識なんぞ、こんなもんだわな。
2013-07-22 00:22:52初期の段階で会員個人が何を報じようと、協会自体は関係ないですよ。代表による協会の私物化も、ちょうど1年目の頃からです。その頃には確実に協会は内部崩壊し始めていました。で、それと石原都政の問題と、何が関係あるの? RT @ryoFC: 自由報道協会でデマ垂れ流してなければねえ
2013-07-22 09:17:49最初からだよ能なし RT @craft_box: 初期の段階で会員個人が何を報じようと、協会自体は関係ないですよ。代表による協会の私物化も、ちょうど1年目の頃からです。その頃には確実に協会は内部崩壊し始めていました。で、それと石原都政の問題と、何が関係あるの? RT @ryoFC
2013-07-22 09:37:25内部崩壊の話なんてしてない。貴方の関わった自由報道協会のメンバーがネットでデマを流して、当時貴方が中の人で、「個人のことに口出ししない」といった事実RT @craft_box: 初期の段階で会員個人が何を報じようと、協会自体は関係ないですよ。代表による協会の私物化も
2013-07-22 11:12:33だから貴方がデマを「個人のことだから」と放置したことが参議院選挙にも影響を与えてるだろうと言ったんですがRT @craft_box: で、それと石原都政の問題と、何が関係あるの? RT @ryoFC: 自由報道協会でデマ垂れ流してなければねえ
2013-07-22 11:13:47もう僕は協会員ではありませんから一般論になってしまいますが、協会として協会員個々の報道内容に関与すべきではないというのは、未だに変わっていませんよ。なぜ、組織全体で責任を負う必要があるんですか? RT @ryoFC: 貴方の関わった自由報道協会のメンバーがネットでデマを流して
2013-07-22 11:16:19その当時デマだとわかっていたのに放置して今更デマだと騒いでるのは辻褄が合わない気がしますが。会員だから見逃してたように見えるRT @craft_box: 初期の段階で会員個人が何を報じようと、協会自体は関係ないですよ。代表による協会の私物化も、ちょうど1年目の頃から
2013-07-22 11:18:07じゃあ貴方個人としてデマだと認識できず指摘もできなかったヘタレな無能ということで理解しました。 RT @craft_box: もう僕は協会員ではありませんから一般論になってしまいますが、協会として協会員個々の報道内容に関与すべきではないというのは、未だに変わっていませんよ
2013-07-22 11:19:06組織としてそれなりの力があれば、応じた責任があると思うし、多くの組織が属するものについての責任を負っているはずだよ。RT @craft_box: …組織全体で責任を負う必要があるんですか? RT @ryoFC: 貴方の関わった自由報道協会のメンバーがネットでデマを流して
2013-07-22 11:22:20そういう評価は、いくらしてもらっても結構です。自分で反省すべき点もありますし、そこを指摘されて否定するつもりもありません。 RT @ryoFC: じゃあ貴方個人としてデマだと認識できず指摘もできなかったヘタレな無能ということで理解しました。
2013-07-22 11:22:20ここ重要なんだけど、貴方が当時上杉がデマを流していたと認識してなかったのか、見逃してたのかどっち? RT @craft_box: そういう評価は、いくらしてもらっても結構です。自分で反省すべき点もありますし、そこを指摘されて否定するつもりもありません
2013-07-22 11:23:13@ryoFC 会員の意思にまかせ、任意で所属する組織が、統一した思想や哲学を持つ団体とは限りません。その場合、何が正しくて何が間違っているかは、民主的な手法で決める事は難しいわけです。そのため、緩やかな連帯が必要だと考えます。(続く
2013-07-22 11:26:25@ryoFC 協会が発足した段階で、会員個々の報道内容などを検証する事は出来ません。仮に、誰もが簡単に判るようなデマ(例えば、「菅総理が死んだ!」というような確定事実と異なること)を吹聴する事が常態化している会員であれば、(続く
2013-07-22 11:26:29@ryoFC もちろん問題になったでしょうね。事実、例えば上杉さんに盗用問題が起きたとき、それを組織で問題にしようという動きがあったわけです(僕は、その時点ですでに辞めていましたので、僕は関与していませんが)。(続く
2013-07-22 11:26:33@ryoFC ただし、基本的に、協会員が報じている内容について組織が関与すべきだとは思えません。少なくともそれは、自由報道協会が本来目指すべき組織形態とは違っていると考えています。
2013-07-22 11:26:56例えば、その時点でデマだと確定していたものって、どんな内容ですか? RT @ryoFC: その当時デマだとわかっていたのに放置して今更デマだと騒いでるのは辻褄が合わない気がしますが。会員だから見逃してた
2013-07-22 11:29:52私が指摘しているのは、思想信条や政治性の問題ではなく「デマ(=報道でないもの)」を報じることです。 これについては「報道協会」なのだから会としての責任はあるはずRT @craft_box: @ryoFC …基本的に、協会員が報じている内容について組織が関与すべきだとは思えません。
2013-07-22 11:29:56ちなみに、上杉さんの自殺数とか、上杉さんと烏賀陽さんの「マスコミは取材・報道していない」とか、岩上さんの「心臓に穴が開いた子供」とか、僕が違和感を感じているものは、その都度に指摘していますよ。 RT @ryoFC: 会員だから見逃してたように見える
2013-07-22 11:31:15その例示ってデマだと確定しなければダメなの? 確定してなかった。という言い逃れができちゃうなあ。そういう逃げ方かRT @craft_box: 例えば、その時点でデマだと確定していたものって、どんな内容ですか? RT @ryoFC: その当時デマだとわかっていたのに放置
2013-07-22 11:32:38もし僕が所属した時点(真剣にやめる決意をしたのは2012年2がつですから、その前の時点)で、デマと確定した問題があったなら、見逃していたかも知れませんね。 RT @ryoFC: ここ重要なんだけど、貴方が当時上杉がデマを流していたと認識してなかったのか、見逃してたのかどっち?
2013-07-22 11:33:03本人達は繰り返すのだから、会員のデマについて周知する努力しました?個人的にRT @craft_box: 上杉さんの自殺数とか、上杉さんと烏賀陽さんの「マスコミは取材・報道していない」とか、岩上さんの「心臓に穴が開いた子供」とか…その都度に指摘
2013-07-22 11:34:59まぁ、たしかに最初から終わってたとも言えるわけですが、少なくとも最初の1年は、「緩やかな連帯」と「先走る言動へのブレーキ」という組織内の綱引きは、それなりに機能していたと思います。 RT @cafeseaside: …って、それなら最初から終わってるじゃないかwww @ryoFC
2013-07-22 11:35:54主要メンバーは、当初からソースも怪しい情報垂れ流した。2011年6月くらいには貴方に指摘してる。半年間は気づかなかったのか。RT @craft_box: もし僕が所属した時点(真剣にやめる決意をしたのは2012年2がつですから、その前の時点)で…見逃していたかも知れませんね。
2013-07-22 11:37:36当たり前ですよ。人の言説にブレーキをかける、あるいはその言説で処罰するなら、デマであると確定していなければ、何を基準にするんですか?そんな非民主的な組織にできるはずもありません。 RT @ryoFC: その例示ってデマだと確定しなければダメなの?
2013-07-22 11:38:05外から見て主要会員はデマ流しまくってたんだけど RT @craft_box: …最初から終わってたとも言えるわけですが、少なくとも最初の1年は、「緩やかな連帯」と「先走る言動へのブレーキ」という組織内の綱引きは、それなりに機能…RT @cafeseaside: …最初から終わって
2013-07-22 11:39:15