《「不安をあおるな」と2011年5月に言われた人間からの反論》 コメント欄開放まとめ

↑への返答は↓この辺にまとまっているかと

例えば福島原発発生直後、屋内にとどまるように指示がありました。
屋内退避を指示されて「放射性物質で汚染された土地にとどまれと言うのか」という反発は理解できるのですが、同時に避難した人を移送する経路や受け入れ先が整ってなければ、とりあえず屋内退避でしのいで、それから避難という手順も必要になります。
避難というストレスがリスクになる人々も居ます。

被災者の恐怖に寄り添うことも大切ですが、寄り添い過ぎれば却って被害を増やすこともある。
どこでジャッジするかは政治の仕事。
鈴木寛さんのお仕事は、まさに政治家の為すべきことかと。

誰も放射線にリスクが無いとは言っていない。
他のリスクと比較して何を優先するべきかの順番が異なる。