130724 第16回原子力規制委員会 jaikoman氏によるまとめ

ドラえもん @jaikoman

平成25年度 第16回 原子力規制委員会 10:30 ～ 議題０：東京電力福島第一原子力発電所における状況について 説明：金城 発言：更田 島崎 資料：http://t.co/MmdEI8rjBv #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：発電所湾岸付近の地下水汚染事案と３号機５階湯気について規制庁から報告。蒸気と書いてあるのワープロミスで湯気である。意見求めるも委員からなし。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：前回、WGきちっと作ってやるという事だったが準備、検討はどうか？ 保安院山本：来週29日に評価検討会を開催するがその中で体制の議論を。専門家が入る特別の検討体制を検討中。その議論を踏まえた上で報告させて貰いたい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：海側ケーブルトレンチ、海水配管トレインチは、未だに大量の高濃度汚染水が滞留している。タービン建屋との止水が完全じゃない状態。これは特定原子力施設監視・評価検討会での当初からの懸念。残念なことに海洋汚染が明らかになってしまった。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：我々が非常に関心を持っているのは、地下水位と汚染水が流動する可能性のある、ケーブルトレンチと、ケーブルトレンチ底部の砕石部。砕石部が経路になっているのではないか。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：この砕石部の上下方向の位置、地下水の流れている深さの関係は極めて近いところにあると見られている。立坑で掘り出した土の強度分布を見えても、地下水の下の方向に向かって広がっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：汚染の範囲と地下水が流れている範囲。ケーブルトレンチ下の砕石層との上下方向の位置関係を正確に捉えていく必要性があると考えている。データが足りないのと、震災時に地盤が沈降されているところもあり、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：★★★そもそもトレンチ類が敷設された時の状態と、今の現状が異なっている。現状、測量が進む状況出ないので、どうしても位置関係にまだまだわからないところがある。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：今後、可能な限り、観測項の数を増やし、測量も可能は範囲で進め少しずつ蓄積し、面的な汚染の広がりと地下水の流れを少しでも抑えていきたいと考えている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：いずれにせよ26日の監視評価検討会 http://t.co/BiTjT3VM6w で 改めて東電からこれまでのデータに関してまとまった報告受けたいと考えているし、ここ先週、先々週で東電と我々はヒアリングを進めているので、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：そこで今、何がわかっているのか、わかっていないのか明確にして行きたいと思っているし、具体的な作業、具体的な作業に関して実質的な技術的な議論を行う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：大きなグループにならないと思うが、機動性のあるこじんまりした作業WGを設けたいという提案をこの評価検討会でしようとしているところ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：ケーブルトレンチ下の砕石部があることは非常に重要な情報。我々も水抜きするときは砕石を詰めるから。それを考えると水道になっていると考えられる。東電から今、いろんなデータが集まってきているので、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

島崎委員：ここで専門家いれたWG立ち上げということで、一段と解明が進むことを期待している。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：ケーブルトレンチの汚染水は濃度が濃い。前々から心配。一刻も早く、ソースタームなので、できるだけ早く取り除く、難しいところがあるが、全体的に海側の止水と同時に、出てくるものを防ぐ点で、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：精力的に、集中的に検討してほしい。もう一点のモニタリングは、★★★今の状況で、海に漏らさないということは、かなり困難。海に出ているものが、更に概要に出ていかなないよう工夫することも、少し検討頂く必要ある。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：先程の報告だと出口で29Bq/Lぐらいとうことなので。これがあまり上がらないようになんとかして頂きたい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：全く違う湯気のところだが、放射線量は891mSv/hとか、2170mSv/hと書いてあるが、これは湯気と全く関係ないデータと理解していいよな？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

保安院山本：観測されている場所は、具体的な逗子は出来てないが、一番高い2700mSv/hは、うら面の頭、赤い所の丸があるが、むしろ原子炉ウェルの中央部から測定された値。なので湯気の値そのものではない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：炉内ウェルの下にある燃料とかの線源となって高い線量をもたらしているであろうと想像される。この書き方だとうっかりすると誤解招くので確認させてもらった。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

10:44 ～ 議題１：日本原子力発電による異議申立てにおける報告徴収の執行停止申立てについて 説明：市村 発言：田中 資料：http://t.co/MapGEo4PQ8 #iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

メモ：原電に燃料プールリスク評価しろと法令基づく指示したら、取り下げろ、執行を停止しろと、原電が異議申立てしてきた事に対する対応について議論。委員に意見求めて発言なし。行政不服審査法にも続き、申し立ての却下が決定。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

更田委員：前回の説明では原電は今回の報告聴取と切り離してプール評価すると言っている以上、この報告徴収を停止しようがしまいが、実質的に提出される評価に影響はない。執行を停止する意味が考えられないので妥当な判断だと思う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：明示的には不服申立てがあるのでそれに対する答え、ということになる。よいか？意義がなければ却下ということで。5ページにある内容で決定したい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：昨日、この不服申立てについて意見陳述に対する機会を付与すべきである申し立てが私に届いている。参考２。意見陳述の機会を付与すべく、規制庁に対応していただくようおねがい。#iwakamiyasumi3