ある大新聞の科学記者の科学リテラシー

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません。RT @hindu_kush420 「皆さんが今受けている放射線量は健康に全く影響しませんん」などという，とても有益な報道もなされてましたしね（笑） http://t.co/Yut3NEGGuA…

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

えっと，日本の全国民を調査した結果ですか？根拠ありますか？ RT @hidetoga 今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「影響が出ていない」ことの証明は、いわゆる「悪魔の証明」です。影響が出ている実例を示すのが先決。RT @hindu_kush420 えっと，日本の全国民を調査した結果ですか？根拠ありますか？ RT @hidetoga 今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

あなたの主張には，科学的根拠は全く存在しないということでですね．了解しました RT @hidetoga 影響が出ている実例を示すのが先決

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

「と、政府および学者は認めていません」と追加するのが正確かと→https://t.co/L2Wca2uQNs

中庸日記 @Da_Saitama_Sea

なるほど。そこを見越して活動されている、と。”@hidetoga 「影響が出ていない」ことの証明は、いわゆる「悪魔の証明」です。影響が出ている実例を示すのが先決。 @hindu_kush420

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

１～５mSv程度の被曝では、影響が出ないというのが科学的知見です。「出る」「出た」というなら、その根拠や例を示さなければならない。RT @kkatayan そこを見越して活動されている、と。”@hidetoga 「影響が出ていない」ことの証明は、いわゆる「悪魔の証明」です。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

https://t.co/hapqy75mbl　@kkatayan ←このような科学的知見もあるようですが．おっしゃるその単位は年積算ですか？それとも月ですか？等価ですか？実効ですか？１０mSvだと出ますか？ RT @hidetoga １～５mSv程度の被曝では、影響が出ない

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

「XXmSVでは健康被害は出ない」というなら，そのXXの値を少しでも越えればその根拠は有効性を失いますがそれで良いんですか？ RT @hidetoga 「出る」「出た」というなら、その根拠や例を示さなければならない @kkatayan

中庸日記 @Da_Saitama_Sea

そうですか。で、「今 根拠を例示できないものは将来にも存在し得ない」という科学的根拠が「悪魔の証明レトリック」である、と。 素敵。1～5とエラい数値に幅があるのも何かの不確かさでしょうかね。”@hidetoga １～５mSv程度の被曝では、影響が出ないというのが科学的知見です…

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

そもそもその線量って外部被曝量ですかそれとも内部被曝量も加えたものですか？病気がちな赤ちゃんや老人から，バリバリに健康な運動部主将みたいな人まで全部同じ線量で大丈夫なんですか？　RT @hidetoga １～５mSv程度の被曝では、影響が出ない @kkatayan

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

今まで出ていないなら今後も絶対に出ないのですか？今，被曝量が少なければ，事故直後の大放出から今に至るまで積算した放被曝量は，全部チャラなんですか？　RT @hidetoga 今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません

@tigercatver2

(未だに相変わらずの連中が低線量被曝の晩発性障害は無いだすと、一般人相手に啓蒙普及なんだけど、お前ら仙台高裁の「郡山市における危険性」に言及しちゃた判示にはちゃんと抗議したかw？ )

みるめく @milmakeg

科学記者っていい加減だからなぁ。単位からして。生涯被曝量とかかい? RT @hindu_kush420 https://t.co/KuPGD8KvtZ　@kkatayan その単位は年積算？月？等価？実効？１０mSvだと出ますか？ RT @hidetoga １～５mSv程度の被曝

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

福島県民の大多数は事故後の累積追加被曝線量は５mSv以下であり、今後の追加被曝線量は年間１mSv以下です。これは自然放射線の地域による違いの範囲内のレベルです。もちろん、５mSvはしきい値ではなく、現実の被曝レベルが最大このあたりだという意味です。@hindu_kush420

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

放射性セシウムの内部被曝のレベルは外部被曝のレベルよりもかなり低いことがホールボディカウンター検査や陰膳調査で分かっています。唯一、放射性ヨウ素の初期被曝は十分に分かっていませんが、初期調査のデータからは低いレベルにあると推定できます。@hindu_kush420

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

外部被曝、内部被曝のレベルから考えて、今後も放射線そのものによる健康影響が出る（統計的有意差が表れる）ことはないと考えます。RT @hindu_kush420 今まで出ていないなら今後も絶対に出ないのですか

hoshiboo @Albert_kokinji

正確に言えってば。「放射線そのものによる健康影響と証明できる障害は現れない」言い換えれば、「今後たとえどんな健康被害が出ても、それは放射線そのものによるものとは証明されない」なんだろ? 原子力村の提灯持ちジャーナリストには、もううんざり(´-д-)-3

Scholarly Vicke @Vicke_2011

今回書いた論文は、決定論的な複雑システムがどれだけ確率モデルのように振舞うかを、前者と後者の統計量の比較で調べたものだ。統計揺らぎに隠された統計量の解析に苦心した。統計的有意差がない＝健康に影響が出ないと気軽に結論しても許される方々がうらやましい┐(´～｀)┌

@tigercatver2

↓ほお〜昔の俺みたいだw追加被曝も完全コントロール下ですねw

@tigercatver2

ビッケ先生ナイスタイミング！w