私的まとめ　現代陸戦の評価と今後の考察

閑居 @doatease2313

戦車必要論も紹介しておきます。局地戦やろうってことなんですね、こういう意見の人は。安心感とか絶望感ってーのは、まったく分かりませんけど。

JSF @obiekt_JP

@doatease2313 カナダが「戦車なんかもういらない、これからはタイヤ式の装甲車だー」と実行した後でアフガンに派兵して見たら「やっぱり戦車が必要だ、ドイツとオランダから譲って貰おう」と中古車を買い漁りました。世界的に見ても戦車不要論は時代遅れな主張ですね。

甲斐　大神 @seawolfneo

@obiekt_JP @doatease2313 ちゃいまんがな～。戦車の不要論は垂直離発着の出来るヘリの性能が進化したからでっせ～。技術が高く通信バックアップの装備が揃った軍事先進国で視界も悪く機動性もない戦車が陸上戦では不要になった、つ～ことよん。

JSF @obiekt_JP

@seawolfneo @doatease2313 攻撃ヘリコプターの登場を起因とする戦車不要論は対空兵器の発達でもう誰も言わなくなりました。時代遅れな主張なのです。

甲斐　大神 @seawolfneo

@obiekt_JP @doatease2313 井上和彦はペテン師だな～

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@obiekt_JP @seawolfneo @doatease2313 むしろ攻撃・戦闘ヘリはそのコストパフォーマンスの悪さから削減論も少なからずあるそうで。ていうか個人的にはあまりいらないと思う

長里 静思 @tgmdt852

@seawolfneo @obiekt_JP @doatease2313 要はバランスでしょう。コストパフォーマンスもあるし。都市制圧や都市奪還、クーデターには戦車ほど強力なものはない。エジプトを見ればわかります。ただ空軍がくれば戦車は対戦車ミサイルで終わりだし、砂漠は戦闘ヘリか

甲斐　大神 @seawolfneo

@tgmdt852 @obiekt_JP @doatease2313 軍事ジャーナリストの井上和彦が 「役に立たない戦車を何十造っても使い道が無い馬鹿重たい鉄の塊なんて運びようもないから」てね。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

周回遅れのハカセさんいらっしゃーいっ。 RT @seawolfneo: @obiekt_JP @doatease2313 ちゃいまんがな～。戦車の不要論は垂直離発着の出来るヘリの性能が進化したからでっせ～。～

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

ローターに銃撃されて被弾しても30分しか待避飛行しかできないんでなく、延々と戦闘できるし、MANPADS等の誘導弾にスマッシュされても普通に戦える戦闘ヘリが世の中に存在できたら話は別よ？それでも戦車は残るけども。

HK15 @hardboiledski45

頑強な攻撃ヘリというと、Mi-24ハインドのタフネスは頭おかしいレベルだと思った。メインロータに50口径機関銃弾を食らっても平気だとか、それどういうことなのという話ではないか。

HK15 @hardboiledski45

いずれにしても攻撃ヘリも戦車も哀れな歩兵にとっては悪魔のような存在だと思う。

Janek Chenowski @chenowski

Mi-24って仕様によってはコクピット周りが23mmまで我慢できる耐弾性を備えてた気がする。

飛龍瑞鶴＠高野皐月 @hiryuuzuikaku

@hardboiledski45 30口径で尻尾に集中射撃をすれば、撃墜できるそうですけどね。むろん、「理論的には」レベルの話ですが…

HK15 @hardboiledski45

@hiryuuzuikaku 撃墜する前にロケット弾と機関砲の地上掃射で皆殺しにされそうですよね……

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@hiryuuzuikaku @hardboiledski45 でも全部が全部装甲化されているわけでもなく、やっぱりヘリなので被弾には弱い

HK15 @hardboiledski45

@ANAPG67 @hiryuuzuikaku ふむー、あまりに重装甲にするとそもそも飛び上がれないでしょうし、難しいものですねえ。

希有 @Keuzer

例えば低烈度紛争が行く所まで行っちゃって、彼は徹底して低防護目標しか狙われなくなり、こちらは制圧と支配地域の拡大がまったく無意味になって、コストvsコストの問題だけが最終的に残った場合、戦車は金食い虫として戦場から除かれる可能性はあるか。

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@hardboiledski45 @hiryuuzuikaku ていうか50口径耐弾だったらF-15の燃料タンクだってそうだし。あと物理的に装甲を施せない部分も

Janek Chenowski @chenowski

ちなみにMi-24はソ連に於いて汎用機ではなく一種の「戦闘ヘリ」として見做されていたようで、アレクシエーヴィチ女史の著書の中で、チェルノブイリ事故の処理に回された兵士の「Mi-24なんて持ってきてどうすんだ。戦争じゃないのに」という愚痴っぽい話が紹介されてる。

飛龍瑞鶴＠高野皐月 @hiryuuzuikaku

@hardboiledski45 @ANAPG67 テールローターのシャフトが弱点なんですよね。やはり、二重反転ローターが最上なんですよ…まぁ、構造が複雑になったりしますね。

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@Keuzer 低強度紛争では拠点がないと成り立たないぞ

飛龍瑞鶴＠高野皐月 @hiryuuzuikaku

@hardboiledski45 絶対にそうなります。飛び上がる前に尻尾を狙える瞬間が在れば・・・ってレベルですね…同じポイントに一点に50口径を弾着できるなら、キャノピーの真正面を狙い撃てば、パイロットを殺せます。

粗製(脳が焼かれた姿) @Sogekisyu01

@hiryuuzuikaku @hardboiledski45 つ　エンジン給排気口

飛龍瑞鶴＠高野皐月 @hiryuuzuikaku

@ANAPG67 @hardboiledski45 そこは、装甲化できませんね…できるだけ吸排気口を小さく設計するしかなさそうですね…どう設計すりゃいいんだか…空を飛ぶ機会にはムリを抱えているわけで…