【児童ポルノ問題】児ポ法は便利な箱じゃない
全体主義者過ぎる… https://t.co/D58n220dpW https://t.co/hU3flh8tOb https://t.co/O4QUzwnvt5
2013-07-28 19:33:15こういう考え方の人がいること自体に不安を感じるw 歴史的に見てそういう考え方がどう利用されてきたかを知らないのか。漠然としか知らないけど。不安を煽って規制を繰り返した結果が言論統制であって、日本が戦争に負けるなんて不安を煽る情報を流しちゃいけません!ではないのか。
2013-07-28 19:37:19RTのような論点については、このTWから始まる一連の話で大体すでに論じている。 https://t.co/4vC9NCFe5Y
2013-07-28 20:27:39ここ数日、以前から継続的にこの問題を考えておられる方々からご意見を戴いているけど、簡単に言えば児ポ法の問題ではすでに論点は大体抽出済みだと考えていい。規制やむなし的な立場で新たな論点を提起するのは多分もう無理。
2013-07-28 20:31:19「表現の自由を妄信」「ドヤ顔」みたいな脳天気な意識でこの問題に継続的に関わっている人なんて、現時点ではほとんどいないだろうね。
2013-07-28 20:32:31一連のTWでも言ってるけど、児ポ法が改正されて表現の自由が規制されても、自分の身内をいやらしい目で見る人間なんて消えてなくならないし、減りもしない。もしも児童に対する性的暴力が行われてもその救済にも一ミリも役立たない。単に、子供を心配する身内の気が納まるだけ。
2013-07-28 20:35:46まあ、中高生くらいのわが子は無防備でやっぱり親としては心配だと謂う気持ちは子供を持っていなくてもわかりますよ。だから、アヤシゲな奴を片っ端から断罪していけば今現在子供であるあなたの子供は安全になるかもしれないですね。
2013-07-28 20:40:01でも、その子だって一〇年もすれば大人になるわけで、そうしたら今度は別の子供の安全の為にあなたの子供が「アヤシゲな奴だ」と言って逮捕されるリスクが出てきてもそれでいいんですか?と謂うことはちゃんと考えないといけないよね。
2013-07-28 20:41:24法律なんて、今現在当人が置かれている当事者的な利害や感情だけで賛否を決めていいものじゃないんですよ。一旦決まってしまった法律は、それに賛成を投じた当人にも遠慮会釈なく適用されるのだから。
2013-07-28 20:43:20@dancing_eel あの意見が通るなら、「そう謂うおまえの言い種が不快だから禁止する」もアリになってしまうんですよねぇ。
2013-07-28 20:45:18@chronekotei ですよね。それを考慮しないなら、その理由は何かと。まさか自分は常にマジョリティだから大丈夫とか考えてませんよね?って思ってしまいます。
2013-07-28 21:06:13@dancing_eel そうなんですよ。快不快みたいな相対的な規準を重視するなら、もうそれは「そう思ってる奴が多いか少ないか」だけの話になってしまうんです。自分は多数派なんだから自分の意見が通る、と謂うだけの主張って幾ら何でもゲスすぎませんか?って話になりますね。
2013-07-28 21:07:48某新法と同じく、非公然化、より陰湿、悪質になって、順法精神の無い人のシノギの種になるだけと。 RT @chronekotei 一連のTWでも言ってるけど、児ポ法が改正されて表現の自由が規制されても、自分の身内をいやらしい目で見る人間なんて消えてなくならないし、減りもしない。
2013-07-28 20:48:36@kankichi573 不快に感じる人の感情が満たされるだけの意味しかない法律なんて、悪影響しかないと謂うのはわかりそうなものですけどね。
2013-07-28 20:50:03そう謂うことを言う人って、なんで自分の快不快の感情は絶対的に正当なもので社会から尊重されるべきだと考えられるのかよくわからないな。快不快なんてホントに相対的なものにすぎないから、そう言っている当人だって不快だと思われている可能性が高いのに。
2013-07-28 20:48:13自分の子供や身内の子供がいやらしい目で見られたら不快なのは当たり前だよ。でもそれは「俺の大好きなあの子をいやらしい目で見る野郎は全員ぶち殺す」ってのと意味が変わらない。
2013-07-28 20:52:34人間が生きている以上、性暴力のリスクはたしかにある。そして、女性や児童は男性の暴力に晒されるリスクが一般的に高いと謂うのは事実だよね。極端に言えば、そのリスクを低減する為に男性を皆殺しにすればいいのか、と謂う話になる。
2013-07-28 20:54:07そのバランスをどこで判断するかと言えば、やっぱり諸外国と比較して相対的に性暴力被害の発生頻度の高低を見ていって現状を妥当に認識し、その状況からさらに性暴力を低減するには具体的にどうすればいいのかを考えるべきだろう。
2013-07-28 20:56:37まあ「どんな理屈を言っても、みんな気持ち悪いとか不快だと思ってるから規制に賛成する人のほうが多いよ」ってのは、たしかにそう謂う可能性はあるだろうね。でも、それは他人の理性を軽視した考え方だよ。誰でも理性的な思考ではなく快不快の感情で行動するんだってのは、他人を莫迦にした考え方だ。
2013-07-28 21:01:38何度も言っていることだけど、民主主義と謂うのは為政者や国民の理性的判断に対する信頼を前提に置いている政治制度なんだよ。そうではない現実も踏まえて考えるのが現実的な政治ではあるけれど、最初の最初から国民の理性を信用しないような意見を言っても、それは民主主義の否定にしかならないね。
2013-07-28 21:04:32別の話になるんだけど、親や身内の心配と謂う話をすると、児ポ法の問題も放射能の問題と重なってくる部分が出てくるんだよね。結局どっちの問題も、子供の安全や人権と親の感情の問題との間で齟齬や軋轢を生じてくると謂う共通項がある。
2013-07-28 21:16:35子供の人権や安全を確保する為の具体的なアクションの問題と、子供に対して過剰な責任を負わされている保護者の感情の問題は混同されやすい。たしかに保護者の感情的慰藉は必要なんだけど、それが子供の人権や安全にとって有害なら本末転倒だし、他者への人権侵害を伴うことだって許されない。
2013-07-28 21:20:27つまり、保護者の立場における感情的な問題って救済の対象ではあるけれども、児童を中心とした問題の具体的な論考においては何ら特権的な重要性を持たないと謂うことなんだよね。
2013-07-28 21:21:48