【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

富士山はなぜ世界自然遺産を断念したのか?

ユネスコ文書の誤訳から始まった誤解・曲解もあるようです。
自然 ユネスコ 文化遺産 自然遺産 富士山 世界遺産
30774view 20コメント
93
ログインして広告を非表示にする
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 08:16:04
「富士山」はなぜ『自然遺産』ではないの?(富士宮市)http://t.co/6o181Pc9fz ここに書いてある理由の1と2はほとんど難癖に近い。
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-26 08:33:50
理由の3と4が全てだよ。"@usa_hakase: 「富士山」はなぜ『自然遺産』ではないの?(富士宮市)http://t.co/JFofYs2S2W ここに書いてある理由の1と2はほとんど難癖に近い。"
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 08:47:02
理由3も怪しい。本来の自然が残っている場所はまだかなりある。ほっておくとアウトだが。@tigers_1964
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 08:49:40
要するに文化遺産指定ありきで書かれた役人の作文だろうが、これを容認した学識者も情けなさすぎる。火山学者として看過できないから少し調査してみる。
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-26 08:59:46
理由3と4は人の力で解決できること。それをしようとしなかっただけ。"@usa_hakase: 理由3も怪しい。本来の自然が残っている場所はまだかなりある。ほっておくとアウトだが。@tigers_1964"
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-26 09:02:29
富士山には世界複合遺産の価値がある。
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-26 09:05:50
目先の利益のためにその価値を捨てた。
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-26 09:35:02
私が科学委員を務める屋久島でも、本来は人の力で簡単に解決できるはずのことが、厄介な問題として先送りされ続けている。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2013-07-26 09:36:42
@tigers_1964 @usa_hakase 自然の価値に権威がお墨付きを与えるしくみに加担するのを潔しとしない。自然との付き合い方、利用の仕方がすばらしい団体を顕彰するのは賛成。糸魚川なんて正直たいした自然じゃないがひとの取り組みが素晴らしい。伊豆半島にもその気配が見える。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 09:47:37
世界遺産となった火山にキリマンジャロ1987追加。イエローストーン1978、ハワイ火山1987,トンガリロ1990、カムチャツカ火山群1996、エオリア諸島2000、済州火山島と溶岩洞窟群2007、スルツエイ2008、エトナ2013
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-26 09:52:03
はい。そういう意味ではユネスコ世界自然遺産よりジオパークの方が良いシステムだと思います。@HayakawaYukio: @usa_hakase
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 09:56:30
世界遺産はトップダウンで雲の上の委員会と政治・行政が認定活動をする。意思決定過程も不明瞭で市民不在(既得権者だけには相談してるらしい)。ジオパークはボトムアップで市民が活動しないと認定されない。もちろん行政と学者の支援は必要だが。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 10:43:52
白糸上流滝のうちのひとつ(第一の滝)。何も規制がないからこうやって景観が破壊されていく。第二・第三の滝もそのうちこうなるよ。 http://t.co/r0NCyi5dCD
 拡大
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 10:45:45
↓ちなみにいまは流水がないけど、手前の凹地は滝つぼ。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 10:47:18
柿田川湧水であれだけ景観破壊が問題になったのに他山の石としていない。富士宮市しっかりしろ。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 10:54:19
赤色立体地図(国交省富士砂防事務所)でみる白糸五滝。岩波新書にも載せた。 http://t.co/koKkVxaRNp
 拡大
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 10:58:23
ちなみに白糸上流3滝は、現状ですごいヤブ漕ぎしないといけない。地質学者しかたどりつけないだろう。しかし周囲の開発が進めば景観は確実に破壊されていくのだ。
野中径隆 MichitakaNonaka(Nature Guide LIS) @natureguidelis 2013-07-26 11:38:34
理由5として、自衛隊の演習場の存在もあります。これは解決が難しいですからね。 RT @tigers_1964 理由の3と4が全てだよ。"@usa_hakase: 「富士山」はなぜ『自然遺産』ではないの?(富士宮市)http://t.co/uLcR2LmAxt ここに書いてある理由
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 12:23:47
音止の滝の上流の川は水量豊富だが、白糸の滝の上流の川には今の季節まったく表流水がなかった。つまり、白糸の滝の左半分にある水量豊富な滝も伏流水が起源とみられる。白糸の滝で落ちる水のすべてが地下水と言ってもよいだろう。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 12:27:42
上流側にあの調子でビルがどんどん建てられると地下水脈が絶たれていくだろう。やがては白糸の滝自体が消滅しかねない。その意味でも白糸5滝すべてを含む上流域をエリアとして保護すべきだ。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 12:34:36
白糸の滝に落ちる地下水は富士山方面からの雪解け水と言われるが、実際には滝の富士山側には芝川断層の北方延長にあたる地下の段差(東落ち)があるため、大沢方面からの地下水が入ってくるのは難しいだろう。となれば白糸の滝の地下水脈は北西の猪の頭方面からと考えるほうが自然だろう。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 12:35:49
いずれにしろ白糸の滝を本気で保護するつもりなら地下水や地質構造に関する面的な調査が必須なのに、そうしたものがなされた気配はない。
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 12:39:08
だいたい今の土産物屋をすべて上流にある駐車場ふきんに移転してまとめるつもりらしいが、いちばんクリティカルな場所にそんな建物たてて大丈夫だろうか?
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 12:41:05
参考:名勝及び天然記念物「白糸ノ滝」整備基本計画(富士宮市)http://t.co/DX9lAWdYaG
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-26 23:16:49
富士山に登山鉄道構想 過去には山頂までの計画も  :日本経済新聞 http://t.co/hJbAPNiflA
残りを読む(86)

コメント

うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-29 11:36:15
ちなみに基準(iii)というのは「Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention」にある世界遺産の普遍的価値判断基準のひとつで、
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-29 11:36:25
続)「Nominated properties shall therefore :(iii)contain superlative natural phenomena or areas of exceptional natural beauty and aesthetic importance;」すなわち「類を見ない自然美および美的重要性をもった、最上級の自然現象あるいは地域を包含すること」
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-29 11:39:51
この基準は、2012年版のガイドラインでは番号が(vii)に付け替えられている。
kartis56 @kartis56 2013-07-29 15:03:20
「地形の発達における重要な地学的進行過程」 で、伊豆半島と箱根を含めたらいけたかもしれないですか?陸海プレート衝突界での現在進行形の火山活動で。範囲が広すぎるかな。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2013-07-29 15:45:01
自然保護と生活どちらを重視するかの話。そもそも富士山を世界自然遺産にする意味すらわからので一般人の感覚としてはそんな程度です。w
カマヤン1192(昔漫画家だった人) @kamayan1192 2013-07-29 17:05:07
「理由1」は、「富士山型=コニーデ型火山」は、珍しくない火山だから、「世界唯一」を原則とする「世界遺産」の基準から見ると、自然遺産基準を全然満たしていないよ、という意味です。リンク先文章が誤読を招く。
addicks(あでぃっくす) @addicks_cycle 2013-07-29 18:29:13
natureguidelisさんの言われる「理由5」については http://bit.ly/15YJWjx ←のブログでハワイの複合遺産内に軍事演習場が存在しているとのことですのでそれが問題になることはまずありえないのではないでしょうか
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-29 19:03:43
補足。「Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention(2012)」の93項が言及する基準(viii)は「Nominated properties shall therefore : (viii) be outstanding examples representing major stages of earth's history,
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-29 19:03:54
続) including the record of life, significant on-going geological processes in the development of landforms, or significant geomorphic or physiographic features;」
うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase 2013-07-29 19:06:10
環境省による和訳は「生命進化の記録、重要な進行中の地質学的・地形形成過程あるいは重 要な地形学的自然地理学的特徴を含む、地球の歴史の主要な段階を代表する顕著な見本であること。」
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2013-07-29 19:16:57
こっちも併せて読むと良いかも。 【富士山が世界自然遺産ではなく世界文化遺産として登録される件について http://togetter.com/li/495871
Ryusuke IMURA @tigers_1964 2013-07-30 11:34:05
基本的に、世界自然遺産は国際自然保護連合(IUCN)が評価してUNESCOに答申し、世界文化遺産は国際記念物遺跡会議(ICOMOS)が評価してUNESCOに答申する。
Simon_Sin @Simon_Sin 2013-07-30 19:24:00
1と2が全てなんじゃないの?3000m級のコニーデ型成層火山なんて世界にはゴロゴロしてて珍しくも無いし。http://2chcopipe.com/archives/51894010.html
藁科 英司 @hamanako 2013-07-30 23:36:14
柿田川の湧水地点から数百メートルで20年近く暮らし、富士宮市市議であった父の生家かつ自分の本籍地が白糸の滝から2キロあるかないかという境遇で育ちました。静岡において行政が保全への投資に積極的でないのは間違いないです。富士宮のあの地域なら、農地の再区画の方がよっぽど力入ってます。その上ここまで作文していたとは
siriカエル:脱原発に一票 @cibo17 2013-07-31 04:29:30
人がどんどん登ってゴミ捨てるし、そこいらでトイレするし、そんな山のどこに有難味が?とちょっと思った。
siriカエル:脱原発に一票 @cibo17 2013-07-31 04:38:26
そう言えばガラパゴスも観光客が押寄せて動物達が大変な目に合ってるとか。文明人は美しいと言われる場所に押寄せてメチャクチャに破壊する生物なのかもしれない。エベレストは地元の人達には聖なる山で、信仰の対象であり登って制覇する場ではなかったのだ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする