- super_haka
- 1024
- 0
- 0
- 0
再掲ですが、私のこのツイート http://t.co/U7yspSgqQl について、私に対する批判や反論のメンションはまだ1件もない。
2013-07-31 20:44:26この指摘は全く正しい。自制心の隙を作らないように精進せねば。おぐら取りがおぐらになってしまう。RT @yassi___: @motoken_tw 人の発言を歪曲してネット上に表現することは、それが皮肉であってもしないのが相当と考えます。 自らを堕とされませんよう。
2013-07-31 21:02:54非難する意図はないと繰り返し述べていても?RT @questiontime_bm: しかし、今日一度ツイートしましたが「忌避される対象の原因は◯◯にもある。」という時、そこに◯◯を非難する意図を読み取るのは、別に曲解ではないと考えます。@motoken_tw:
2013-07-31 23:08:20後医は名医。RT @thermalpaper00: @imaloser15 「適正な取調べ」と「お行儀の良い取調べ」は違いますからね。ただ後から取調べを検証する人間にその辺の峻別がついている事が必要になりますが。
2013-07-31 23:10:49曲解だ、捏造だ、歪曲だ、という割に、自分が書いた文章の意味を、その文章表現に沿って明快に説明できないって、書類を作成するプロとしてはいかがなものかなあとは思うんですよ。
2013-07-31 23:13:14そういう意味でないというツイを見てもそう思うのですか、見落としたからそう思うのですか?RT @questiontime_bm: 残念ながらそうです。その言葉を発したこと自体でそのように受け取る私のような人間もいます。では、どう言えばいいのかという問いには答えられないのですが。
2013-07-31 23:16:36わざと誤解を広める人についてどう思いますか?RT @questiontime_bm: 先に例の発言があった場合、その後でどのように言われようと「誤解」を解くのは結構な手間です。事実、私も約半日議論して誤解が解けた訳ですから。RT @motoken_tw:
2013-07-31 23:35:04小倉弁護士から議論をふっかけられたことがかなりあると思うが、小倉弁護士に対する反論は、大抵の場合、「私はそんなことは言ってない。」というところから始まる。
2013-07-31 23:40:57例えば?RT @sumida01: @polaris82 モトケン @motoken_tw氏は言っている論理的内容には隙がないのですが、なぜそこでそんな事を言うか、というメタレベルで不快なメッセージを発していて、そこが人をして怒らせるのです。
2013-08-01 00:01:46クエスチョンマークをつけ忘れた。RT @thermalpaper00: @motoken_tw @imaloser15 であるならば問題ないんですが…「名医のつもり」だと悲惨なことになりますからねえ。
2013-08-01 00:03:54それは炎上と言わないのでは?RT @questiontime_bm: 私は在日コリアンの方を何人かフォローしていますが、そこで行われている罵倒、脅迫は本当に酷いものです。RT @motoken_tw: いじめと炎上は別なので、いじめの議論をそのまま炎上に持ち込むことはできない。
2013-08-01 00:26:15被害者に言う必要は必ずしもないでしょ。RT @questiontime_bm: あれは紛うことなきいじめですし、私はコリアンの方に「君にも原因がある」などとはとても言えません。RT @motoken_tw:
2013-08-01 00:28:25違いを無視して適切な対応はできないと言っているのですが。原因が手段を正当化しないことは私も述べています。RT @questiontime_bm: いじめと炎上は同じ地平にあるのではないでしょうか?原因は手段を正当化しません。RT @motoken_tw: いじめと炎上は別なので、
2013-08-01 00:35:16典型的には、不適切な(またはそう評価される)発言に対して批判または非難が集中する状態。RT @questiontime_bm: モトケンさんの考える「炎上」はどのような状況を指しているのですか? RT @motoken_tw: それは炎上と言わないのでは?
2013-08-01 00:37:31差別の原因は差別する側にある。RT @questiontime_bm: ではこの場合、在日コリアンが有する「原因」は何だと想定されますか? RT @motoken_tw: 被害者に言う必要は必ずしもないでしょ。
2013-08-01 00:44:23思わない。RT @questiontime_bm: その発言が本当に不適切であるか否かについて、批判する側は常に絶対的に正しいと思われますか? RT @motoken_tw: 典型的には、不適切な(またはそう評価される)発言に対して批判または非難が集中する状態。
2013-08-01 00:46:25原因が違えば対策は異なる。RT @questiontime_bm: 差別と炎上を峻別なさるのですね。でも、起こっている事象はそれほど差がないと思いますよ。 RT @motoken_tw: 差別の原因は差別する側にある。RT @questiontime_bm:
2013-08-01 00:51:15朝日を見るくらいでなくっちゃw RT @oogami_sr: はう…(T_T) RT @motoken_tw: 1時間で気がつくなんて集中してない証拠。RT @oogami_sr: うわ…ちょっとサイト触ってたら1時間飛んでる…。もぉイヤ…。なんでこー、時間が消えていくねん…
2013-08-01 00:52:00発言内容からしたら、ぽてぞうさんの方がよほどひどいですよ。RT @bwpotato: どっかのブログでおぐりんと並んでキワモノ扱いされてるのを見つけたときは「ぽてとも出世したなぁ」としみじみしました。えへっd(^_^o)
2013-08-01 00:58:19モトケンさんの場合、「私はそう言っていない」と言ったあとで、じゃあどう言ったのかを述べず、延々と人格攻撃をしてくるだけなので、概ね議論にはならない。
2013-08-01 01:00:57