2013年8月2日

「開国論」 道州制・民営化の在り方について考察 「攘夷論」

道州制や国内産業民営化や外資との付き合い方について色々と勉強となる議論やツイートを見かけたのでまとめました。
4
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@uchida_kawasaki @discusao  道州制も、なんの意味があるのかさっぱりわからないんですけど、わかります? ITゼネコンが得するだけじゃない

2013-07-31 00:13:56
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 道州制の意義は明治以来の日本の中央集権体制(事実上の中央官僚による独裁)にクサビを打ち込む事です。つまり、地方自治への第一歩。

2013-07-31 00:37:22
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  地方自治なら、別に県のままでもできません? コストがかかりすぎますよ。

2013-07-31 00:41:05
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 力関係の問題です。今と同じ体制のままで、中央官庁がいろんな権益を手放すと思います?民主党は官庁に戦いを挑んで敗れ、今は官庁と二人三脚の自民党政権に回帰、そう言う事ですよ。 日本の支配者は中央官僚。

2013-07-31 00:48:46
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao そのために道州制が本当にベストの方法なのかどうかは私には分かりません。しかし、そうでもしないと後はもう本当に革命でも起こすしか無いくらいのドン詰まりだと思ってます。

2013-07-31 00:50:52
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  道州制ったって、その支配者が権益手放すとは思えませんけど。

2013-07-31 00:52:50
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 道州制を作る時には当然、中央と地方(道州)との予算配分のバランスの変更や自治範囲の拡大を制度として作り込むわけです。そのための道州制。 だから、中央官僚は道州制自体に反対するでしょうが、

2013-07-31 00:55:39
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao それが大きな政治的テーマとして政治家に掲げられ、しかも国民に支持されるとさすがの官僚も抵抗できないってわけです。 郵政民営化と同じ構図ですよ。そして、あれよりは中身がある。

2013-07-31 00:57:22
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  郵政民営化と同じワナだと思いますね。私は。

2013-07-31 00:59:03
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 郵政民営化には実質的な中身が無く、改革が中途半端に終わったと思ってます。しかし「財政投融資」と言う訳の分からない資金のブラックホールを潰す意味はあった。まったく無意味でも無かったと思ってます。

2013-07-31 01:03:01
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 既得権益をひとつ潰すのは互いに死に物狂いの殺し合いだと私は思ってます。だから下手をすると副作用も大きい。

2013-07-31 01:05:02
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  郵貯と簡保を外資に運用させるのが目的では? 現にアフラックと提携してるし。 外資の食い物にされるだけですよ。大前研一なんて米国の手先。

2013-07-31 01:06:07
古賀茂明@フォーラム4 @kogashigeaki

アフラックと日本郵政の提携。TPP交渉に備えて米国に譲歩したという味方は全く的外れです。交渉に使うなら、相手の譲歩と同時決着を狙うもの。先に出しては意味がない。実は、民営化を逃れようという郵政族と官僚の悪知恵。郵政を独占的に利用するために、米国は民営化を求めなくなるという計算。

2013-07-25 22:54:53
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 結果的にそうなるのかも知れません。しかし、元々の財政投融資の廃止議論はそうでは無かった。郵貯や簡保の資金を官僚が設立した訳の分からない特殊法人に吸い込まれて消えて無くなるのを防止した。

2013-07-31 01:10:12
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao アメリカ資本なら敵で、日本の官僚の天下り先なら良いとか思ってるんなら大間違いですよ。官僚の天下り先の特殊法人の方が透明性が低い分、よほど性質が悪い。

2013-07-31 01:11:46
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  特殊法人も問題ですけど、要は金が国外流出するのが一番国益に反すると思いますけど。国内にとどまってるほうがましという理解。

2013-07-31 01:16:59
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

財政投融資とか、一般会計か特殊会計かとか。日本の政治はずっと前から管理支配との戦いと言う面が強いんだが、君らそこをまるで見てないな。

2013-07-31 01:17:12
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  国内の再配分の問題は別だと思うんですよ。

2013-07-31 01:19:11
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 国益…海外に投資されたからと言って、消えてなくなるわけじゃ無いですよ。国内資産が対外資産になるだけ。 透明性の低い特殊法人などに好き勝手に使われると本当に彼らの懐に消えて無くなるんですよ。

2013-07-31 01:20:33
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 要するに投資詐欺会社に引っ掛かるのか、外資でも何でもまともな会社に金が行くのか?どちらを選びます?

2013-07-31 01:22:05
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  うーんと 簡保運用に外資が参入すると、運用手数料が国内金融機関から外資に移るのでマイナス。基本、国内企業優先が国益の基本。特殊法人の透明性を高めればいいのではないかと。

2013-07-31 01:23:53
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 再配分ではありません。天下り法人を肥やすだけのためにさんざんお金が消えて無くなったんです。 分からない人だな〜

2013-07-31 01:24:09
iPatrioticmom @iPatrioticmom

@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao  じゃあ、財政投融資はそれでいいですよ。がん保険はアフラックより日生と提携すべき、は?

2013-07-31 01:25:32
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao その透明性を高めさせるためにジャブジャブお金を突っ込む財政投融資をやめさせたのです。お分かり? 変なお金の入り口を断つ事によって強引にね。 官僚との力関係による綱引きがありますから正論は通じない。

2013-07-31 01:27:18
彫木🌔環🧷✂️✏️(オミクロン株にはガッカリだよ) @CordwainersCat

@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 業務提携なんかどっちとだって良いでしょ?外資が入ってくるのがそんなに悪い事で国内企業なら良いんですか?

2013-07-31 01:28:47

コメント

リーフレイン @leaf_parsley 2013年8月2日
@iPatrioticmom  正直、今、年金基金が破たんしてんのって、特別会計でじゃぶじゃぶ使い込んだせいだと思ってるし。そもそも閣議で決定の必要のない予算が3倍っていう状態が変なんだよ。
1
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
@leaf_parsley もちろん特別会計が問題だし、財政投融資で適当に運用してもいいというわけじゃないのよ。でも、たとえば天下り官僚が高給もらったとしても、その金を国内で使う限りは税金が日本経済を循環するわけじゃない。トヨタのレクサス買うならいいんだけど、輸入車買うと海外出て行っちゃうわけ。もちろん高給払うなら働いてもらなわきゃだめだし、税金は有効活用しなきゃだめなんだけど、攘夷論者としては、税金を海外に流出させちゃだめという認識なわけ。
1
リーフレイン @leaf_parsley 2013年8月2日
iPatrioticmom 自分はどっちかってと、無駄な箱もの行政の温床になってたのが嫌だったなあ。数百億円をかけて作って、維持費もろくに出ず、二束三文で売却。公共事業投資と思うにはあまりにも無駄が多かった。
1
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
@leaf_parsley うん でも要するに日本経済ってそれで成り立ってたわけじゃない。2004年度の財政投融資の内訳見ると、地方債とかも多いでしょ。あとは住宅公庫や道路公団。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A1%E6%94%BF%E6%8A%95%E8%9E%8D%E8%B3%87
1
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
これが、郵政自由化で投資対象が外債や外株になったら、ますます国内経済が細るでしょ。 デリバティブに投資対象広げろとかバカなこと言ってるし。http://www.jp-bank.japanpost.jp/aboutus/press/2007/abt_prs_id000171.html TPPで間違いなく自由化せまってくるわよ。 http://web.sfc.keio.ac.jp/~s10683fh/tpp_sansei/yuucho0625.pdf
1
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
郵政自由化もTPPも、目的は日本の最後の砦である郵貯・簡保資金を吸い上げることですってば。もうひとつの最後の砦だった水は、もう放射能で汚染されたしね。 気づけよバカ。
1
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
あ、つい最後に、気づけよバカとか言っちゃいましたが、もちろんパセリさんのことじゃなく、自民党に投票した人です。
1
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
どうなんだろう? 実は、天下りや公共団体を悪者にして(実際悪いっちゃあ悪いんだけど)、自由化をさも良いことのように宣伝するのが、夷敵の戦略なんじゃないのかな。 橋下が、公営バスの給料高すぎ!と批判して民営化するのと同じで。
0
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
実際には、過当競争で民間のバスの給料が下がりすぎて、公営バスの給料が相対的に高くなっているのかもしれないですよね。問題は公営バスではなく、過当競争によるデフレじゃないかと。だとすれば、新自由主義=自由競争至上主義は問題だと思うんですよ。 必ずしも 規制=悪 自由化=善 じゃないでしょう。
0
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
というわけで、新自由主義反対! 国内雇用最優先! の攘夷論なわけでした。
0
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2013年8月2日
iPatrioticmom ピーター・ドラッカーが言及していたと思いますが、日本の官僚が米国や諸外国にとってもっとも『大敵』であったそうですね。官舎や天下り云々の官僚バッシングでもっとも得をしたのは諸外国かもしれませんね(^^;)
0
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
@todaidon 私もよくわかってないのですが、結局自由化して格差が広がっただけ、という印象がありますよね。国鉄民営化は成功だったと思うんですが、金融自由化って結局いいことありましたっけ?銀行の数が半減してデリバティブで大損かかえた企業が増えただけのような。
0
iPatrioticmom @iPatrioticmom 2013年8月2日
もちろん自由競争も必要なんですが、規制=保護でもあるわけですよね。医療完全自由化したらどうなるんでしょうね。やはり医療格差が拡大するだけのような気も。
0
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2013年8月2日
iPatrioticmom たとえば、国防や警察が外注できないように、医療も自由化すればいいというものではないでしょう。このあたりをわかっている政治家がたくさんいてくれるといいのでしょうけれど。。。
0
欠点’s @weakpoints 2013年8月3日
国政単位では無理だけど、県政・道州政単位ならお山の大将で好き勝手出来ると考えている人が多いのでしょう
0
げそぱん @gespannt_ 2013年8月3日
オーストリアハンガリー二重帝国の失敗を見るまでもなく、道州制なんて日本で成功するわけがない。日本は地方が人を供給し、都市が物と金を供給することで成り立ってる。道州単位で自活できるエリアがそもそも日本には存在しない。
0
げそぱん @gespannt_ 2013年8月3日
維新が兵庫で勝てない理由も考えないと。京阪神といっても、首都圏と違ってそもそも一枚岩ではない。道州でまとめたときに名手なり損ねたエリアは確実に現状より没落する。そういうバトルロワイヤルをする余力のある都道府県がいったいいくつ残ってる?
0
欠点’s @weakpoints 2013年8月4日
gespannt_ 地方銀行に地域通貨発行させて、寂れた地方都市を潰し、地方の中で大都市一極集中と法人税無税をすれば誘導は出来るのですよ >地方が人を供給し、都市が物と金を供給することで成り立ってる。
0
げそぱん @gespannt_ 2013年8月4日
weakpoints 橋本さんがさっそく大阪経済特区拡大で兵庫の県境を侵そうとして、さっそく兵庫県民から返り討ちあったのもご存じないとか? 東京と地方の抗争を道州制で全国で小競り合いさせたところで何の解決にもならないよ。特区からもれた田舎を切り捨てていいというのなら別だけど。
0
げそぱん @gespannt_ 2013年8月4日
問題は地方が自活できるだけの健全性のある財政基盤を持った都市が、地方には既に存在しないってことです。道州制にしてバトルロイヤルさせれば、地域全部がダメになる。地域通貨を発行するにもその裏打ちとなる経済安定性なしに流通は成立しない。
0
欠点’s @weakpoints 2013年8月6日
gespannt_ そういう前提で、田舎を潰してそこから搾り出した人的・物的・金銭的資源を道州中核都市の発展に使う。そういう形しか見えてこないんですよ、今の政治は。 >特区からもれた田舎を切り捨てていいというのなら
0