「開国論」 道州制・民営化の在り方について考察 「攘夷論」
@uchida_kawasaki @discusao 道州制も、なんの意味があるのかさっぱりわからないんですけど、わかります? ITゼネコンが得するだけじゃない?
2013-07-31 00:13:56@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 道州制の意義は明治以来の日本の中央集権体制(事実上の中央官僚による独裁)にクサビを打ち込む事です。つまり、地方自治への第一歩。
2013-07-31 00:37:22@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao 地方自治なら、別に県のままでもできません? コストがかかりすぎますよ。
2013-07-31 00:41:05@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 力関係の問題です。今と同じ体制のままで、中央官庁がいろんな権益を手放すと思います?民主党は官庁に戦いを挑んで敗れ、今は官庁と二人三脚の自民党政権に回帰、そう言う事ですよ。 日本の支配者は中央官僚。
2013-07-31 00:48:46@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao そのために道州制が本当にベストの方法なのかどうかは私には分かりません。しかし、そうでもしないと後はもう本当に革命でも起こすしか無いくらいのドン詰まりだと思ってます。
2013-07-31 00:50:52@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao 道州制ったって、その支配者が権益手放すとは思えませんけど。
2013-07-31 00:52:50@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 道州制を作る時には当然、中央と地方(道州)との予算配分のバランスの変更や自治範囲の拡大を制度として作り込むわけです。そのための道州制。 だから、中央官僚は道州制自体に反対するでしょうが、
2013-07-31 00:55:39@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao それが大きな政治的テーマとして政治家に掲げられ、しかも国民に支持されるとさすがの官僚も抵抗できないってわけです。 郵政民営化と同じ構図ですよ。そして、あれよりは中身がある。
2013-07-31 00:57:22@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao 郵政民営化と同じワナだと思いますね。私は。
2013-07-31 00:59:03@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 郵政民営化には実質的な中身が無く、改革が中途半端に終わったと思ってます。しかし「財政投融資」と言う訳の分からない資金のブラックホールを潰す意味はあった。まったく無意味でも無かったと思ってます。
2013-07-31 01:03:01@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 既得権益をひとつ潰すのは互いに死に物狂いの殺し合いだと私は思ってます。だから下手をすると副作用も大きい。
2013-07-31 01:05:02@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao 郵貯と簡保を外資に運用させるのが目的では? 現にアフラックと提携してるし。 外資の食い物にされるだけですよ。大前研一なんて米国の手先。
2013-07-31 01:06:07アフラックと日本郵政の提携。TPP交渉に備えて米国に譲歩したという味方は全く的外れです。交渉に使うなら、相手の譲歩と同時決着を狙うもの。先に出しては意味がない。実は、民営化を逃れようという郵政族と官僚の悪知恵。郵政を独占的に利用するために、米国は民営化を求めなくなるという計算。
2013-07-25 22:54:53@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 結果的にそうなるのかも知れません。しかし、元々の財政投融資の廃止議論はそうでは無かった。郵貯や簡保の資金を官僚が設立した訳の分からない特殊法人に吸い込まれて消えて無くなるのを防止した。
2013-07-31 01:10:12@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao アメリカ資本なら敵で、日本の官僚の天下り先なら良いとか思ってるんなら大間違いですよ。官僚の天下り先の特殊法人の方が透明性が低い分、よほど性質が悪い。
2013-07-31 01:11:46@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao 特殊法人も問題ですけど、要は金が国外流出するのが一番国益に反すると思いますけど。国内にとどまってるほうがましという理解。
2013-07-31 01:16:59財政投融資とか、一般会計か特殊会計かとか。日本の政治はずっと前から管理支配との戦いと言う面が強いんだが、君らそこをまるで見てないな。
2013-07-31 01:17:12@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao 国内の再配分の問題は別だと思うんですよ。
2013-07-31 01:19:11@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 国益…海外に投資されたからと言って、消えてなくなるわけじゃ無いですよ。国内資産が対外資産になるだけ。 透明性の低い特殊法人などに好き勝手に使われると本当に彼らの懐に消えて無くなるんですよ。
2013-07-31 01:20:33@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 要するに投資詐欺会社に引っ掛かるのか、外資でも何でもまともな会社に金が行くのか?どちらを選びます?
2013-07-31 01:22:05@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao うーんと 簡保運用に外資が参入すると、運用手数料が国内金融機関から外資に移るのでマイナス。基本、国内企業優先が国益の基本。特殊法人の透明性を高めればいいのではないかと。
2013-07-31 01:23:53@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 再配分ではありません。天下り法人を肥やすだけのためにさんざんお金が消えて無くなったんです。 分からない人だな〜
2013-07-31 01:24:09@CordwainersCat @uchida_kawasaki @discusao じゃあ、財政投融資はそれでいいですよ。がん保険はアフラックより日生と提携すべき、は?
2013-07-31 01:25:32@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao その透明性を高めさせるためにジャブジャブお金を突っ込む財政投融資をやめさせたのです。お分かり? 変なお金の入り口を断つ事によって強引にね。 官僚との力関係による綱引きがありますから正論は通じない。
2013-07-31 01:27:18@iPatrioticmom @uchida_kawasaki @discusao 業務提携なんかどっちとだって良いでしょ?外資が入ってくるのがそんなに悪い事で国内企業なら良いんですか?
2013-07-31 01:28:47