《御用学者は簡単に消えない》

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

御用学者は、御用学者であるがゆえに、この国では簡単に交替も失脚もしない。御用が支える政財官を、同時に政財官界を支える御用学者を、一連のものとして崩壊させなければならない。簡単じゃない。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

いわゆる「御用学者」について、いろいろと意見や予想はあるだろうけれど、私はそう簡単に消えてなくならない、権威も肩書きも政府が保証しているからこそ「御用学者」なのだろうと考えている。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

例えば、ここ　http://t.co/a5QU1mffaE　に並んでいる首相官邸原子力災害専門家グループの面々。長瀧重信氏、山下俊一氏、酒井一夫氏など、原発事故発生以来、年100ミリ安全とか、年20ミリ安全とか、自主避難に賠償の必要なしとか、言い続けている人たちがいる。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

この人たち　http://t.co/a5QU1mffaE　は一昨年に日本国内で原発事故が発生した後で御用学者になったわけではない。東電原発事故発生前から「チェルノブイリ原発事故の健康影響は小児甲状腺癌の増加だけ」などと、事実に反した「研究」で原子力ムラに貢献してきた人たちだ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

水俣病や薬害問題の裁判でも日本政府側承認として、名を連ねている人もいる。この人たちは、国家の御用に預かることで、少なくとも学者としての地位を築いてきた人たちだ。数十年経過しても、その座は失われない。失脚するとしたら、現在の政財官界が入れ替わった時だろう。政財官学の結合なのだ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

御用学者のあり方は、私が見るところ、3通り。①　国や学会に権威を授けられ、その権威に拠って、国の組織に入ったり、国側の承認として法廷に立つなどして。国に都合が良いことを繰り返す。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

①に属するのが、先にあげた　原子力災害専門家チームのような人たち。自らが御用であることを隠すことも恥じることもしない。しかし、国などが権威付けしているので、マスコミにはその肩書きを使って露出することが可能だ。原子力ムラの御用学者は、原発事故発生直後にはテレビをほぼ占拠していた。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

②　専門家であり、多くは国や学会によって権威付けられた地位を持ち、特別なとき以外は良心的な発言を行う。しかし、いざその学問の死命を決するような問題、国民への影響が大きい問題が発生したときには、国に都合が良い、学問的に間違った発言を行う。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

②に属するのが、東電原発事故の後に見られた、多くの物理学者や医者。2011年3月12日にメルトダウンを否定した物理学者。WHO基準やチェルノブイリ原発事故の知見を無視して100ミリ安全を強調して避難や防護を妨害した医者。イザと言う時には、国に「貢献」したがる人たち。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

③に属するのが、匿名で、②や①の御用学者の見解や論文を引用して、対立する意見の人々をねじ伏せようとする人たち。ツイッター上だと、師匠とか、玄妙さんとか一応専門的な知識がありそうな人から、到底学問の初歩も知らないのに知っているかのように断定的に絡んでくる人まで、多岐に渉る。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

③　専門的な知識があるのかどうかは、良くわからないが、匿名でネット上で発言し、さも専門的な知識があるかのように広める人たち。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

とりあえず、御用学者の種は尽きない。正確には①と②だけでも御用学者は十分すぎるほどの人数だ。これは想像だが、③の中には、②や①に上昇したいと考えて「活動」している人間もいるのかもしれない。テレビや新聞に出たり、学者として出世したりできるかも知れないと願ったりしているかもしれない。