佐藤秀峰@satoshuho氏、尖閣諸島関連の話題について語る。 @tetsumaru1972さんとの対談

佐藤秀峰@satoshuho氏が、尖閣諸島関連について話していた。ツイートも結構盛り上がっていたのでまとめておいた
2
@satoshuho

沖縄に基地を作っちゃいけないし、憲法9条は守らなきゃいけないし、中国船船長は帰しちゃいけないというのは、難しいような気がするんだけどなぁ…。

2010-09-28 01:10:08
ねこじ @Nekozy

@satoshuho 実は、中国に服従します!という意思の表れかもしれないです(笑)

2010-09-28 01:14:19
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 中国の船長を出したのは、あくまでも超法規的措置ですよ。ごっちゃにすべきではありません。

2010-09-28 01:15:14
@satoshuho

@tetsumaru1972 超法規的措置って、どういう意味ですか?

2010-09-28 01:17:56
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

超法規的措置ではないよ。RT @tetsumaru1972: @satoshuho 中国の船長を出したのは、あくまでも超法規的措置ですよ。ごっちゃにすべきではありません。

2010-09-28 01:19:45
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 法律としては釈放してはいけないのだけど、例外的に政府が許可したということです。かつて、日本赤軍が起こした事件でも、同じことがありました。

2010-09-28 01:20:44
@satoshuho

@tetsumaru1972 超放棄的措置ではないという意見があるようですが、どちらが正しいですか?

2010-09-28 01:24:14
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 「超法規的措置ではない」という意見を目にしていないので、少し調べさせてください。

2010-09-28 01:26:15
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 例えば、読売新聞では「あくまで地検の判断」と官房長官が繰り返しているようですが、政治介入があったことは否めないと断言されています。つまり、建前「地検判断」、実情「超法規的措置」という解釈でいいのではないでしょうか。

2010-09-28 01:36:16
masarushige @masarushige

ポジションが違えば考え方は様々です。正誤の判断はできません。難問ですね。RT @satoshuho: 沖縄に基地を作っちゃいけないし、憲法9条は守らなきゃいけないし、中国船船長は帰しちゃいけないというのは、難しいような気がするんだけどなぁ…。

2010-09-28 01:37:41
@satoshuho

@tetsumaru1972 つまり、それは超放棄的措置ではないですよね。

2010-09-28 01:40:08
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 何を主体として判断するかということです。政府に与して解釈するなら、超法規的措置ではない、といえるのかもしれませんが、そんなことを鵜呑みにした意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限り、ありません。

2010-09-28 01:43:26
@satoshuho

@tetsumaru1972 僕は時々目にしていますが、事実として「超放棄的措置ではない」ということでよろしいですか?

2010-09-28 01:49:18
@satoshuho

@masarushige 正誤とか善悪では判断が難しいでしょうね。感情的になっても仕方ないとも思いますし。。

2010-09-28 01:51:34
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

超法規的措置はないと、法律の専門家として、これだけつぶやき続けているのに。RT @tetsumaru1972: @satoshuho 超法規的措置ではない、といえるのかもしれませんが、そんなことを鵜呑みにした意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限り、ありません。

2010-09-28 01:51:43
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 事実として、というよりは「表層的に超法規的措置ではない」ということでもいいと思います。

2010-09-28 01:52:44
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho つまり湾岸戦争時に日本は参戦したのではなく、あくまでも「後方支援したに過ぎない」という解釈と同様です。

2010-09-28 01:54:17
@satoshuho

@tetsumaru1972 こんなのもありますよ。http://bit.ly/dfcMmJ 中国の人は超放棄的措置ではないと思っているみたいですが。。

2010-09-28 01:56:09
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho 中国人のブログについての記事を読みましたが、私は尖閣諸島は日本の領土だと考えている人間なので、この方の主張されていることがいまいち理解できませんでした。

2010-09-28 02:03:30
Koki Yamada - 【TKI】東京国際法律事務所 @kyamada1011

日本での議論の詳細は把握してないけど支援RT RT: @Hideo_Ogura: 超法規的措置はないと、法律の専門家として、これだけつぶやき続けているのに。RT @tetsumaru1972: @satoshuho そんな意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限りありません。

2010-09-28 02:05:05
@satoshuho

@tetsumaru1972 僕も日本の領土だと思っていますが、理解はできましたよ。客観的事実を元に議論が出来れば楽しいかなぁ、と思ったのですが難しいみたいですね。ありがとうございました。おやすみなさい。

2010-09-28 02:13:15
伊織重彦 @shigehiko_Iori

@satoshuho こちらこそ、ありがとうございました。グーグル日本語入力のツールを入れれば、「超放棄的措置」などの誤表記は避けることができると思いますよ。

2010-09-28 02:16:46
どこにもいない人 @nowhereman17

これは物凄く面白いやり取りだな。 ☞ NearMetter(にらめったー) - @satoshuho@tetsumaru1972 のTwitter対談 http://nearmetter.com/satoshuho/tetsumaru1972

2010-09-28 03:24:03