佐藤秀峰@satoshuho氏、尖閣諸島関連の話題について語る。 @tetsumaru1972さんとの対談
- Eric_Ridel
- 2003
- 0
- 0
- 0
沖縄に基地を作っちゃいけないし、憲法9条は守らなきゃいけないし、中国船船長は帰しちゃいけないというのは、難しいような気がするんだけどなぁ…。
2010-09-28 01:10:08超法規的措置ではないよ。RT @tetsumaru1972: @satoshuho 中国の船長を出したのは、あくまでも超法規的措置ですよ。ごっちゃにすべきではありません。
2010-09-28 01:19:45@satoshuho 法律としては釈放してはいけないのだけど、例外的に政府が許可したということです。かつて、日本赤軍が起こした事件でも、同じことがありました。
2010-09-28 01:20:44@satoshuho 例えば、読売新聞では「あくまで地検の判断」と官房長官が繰り返しているようですが、政治介入があったことは否めないと断言されています。つまり、建前「地検判断」、実情「超法規的措置」という解釈でいいのではないでしょうか。
2010-09-28 01:36:16ポジションが違えば考え方は様々です。正誤の判断はできません。難問ですね。RT @satoshuho: 沖縄に基地を作っちゃいけないし、憲法9条は守らなきゃいけないし、中国船船長は帰しちゃいけないというのは、難しいような気がするんだけどなぁ…。
2010-09-28 01:37:41@satoshuho 何を主体として判断するかということです。政府に与して解釈するなら、超法規的措置ではない、といえるのかもしれませんが、そんなことを鵜呑みにした意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限り、ありません。
2010-09-28 01:43:26超法規的措置はないと、法律の専門家として、これだけつぶやき続けているのに。RT @tetsumaru1972: @satoshuho 超法規的措置ではない、といえるのかもしれませんが、そんなことを鵜呑みにした意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限り、ありません。
2010-09-28 01:51:43@satoshuho つまり湾岸戦争時に日本は参戦したのではなく、あくまでも「後方支援したに過ぎない」という解釈と同様です。
2010-09-28 01:54:17@tetsumaru1972 こんなのもありますよ。http://bit.ly/dfcMmJ 中国の人は超放棄的措置ではないと思っているみたいですが。。
2010-09-28 01:56:09@satoshuho 中国人のブログについての記事を読みましたが、私は尖閣諸島は日本の領土だと考えている人間なので、この方の主張されていることがいまいち理解できませんでした。
2010-09-28 02:03:30日本での議論の詳細は把握してないけど支援RT RT: @Hideo_Ogura: 超法規的措置はないと、法律の専門家として、これだけつぶやき続けているのに。RT @tetsumaru1972: @satoshuho そんな意見はメディア・ブログ・ツイートを目にした限りありません。
2010-09-28 02:05:05@tetsumaru1972 僕も日本の領土だと思っていますが、理解はできましたよ。客観的事実を元に議論が出来れば楽しいかなぁ、と思ったのですが難しいみたいですね。ありがとうございました。おやすみなさい。
2010-09-28 02:13:15@satoshuho こちらこそ、ありがとうございました。グーグル日本語入力のツールを入れれば、「超放棄的措置」などの誤表記は避けることができると思いますよ。
2010-09-28 02:16:46これは物凄く面白いやり取りだな。 ☞ NearMetter(にらめったー) - @satoshuho と @tetsumaru1972 のTwitter対談 http://nearmetter.com/satoshuho/tetsumaru1972
2010-09-28 03:24:03