【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

コミュニストと思考停止サヨクの罵りあい

自民党憲法改正案がもう少し考えろよというレベルなのは同意だが、ただ否定するだけでは単なる「自民党依存症」に過ぎない。自分の国家観に基づいてここはかくあるべしと言えて初めて批判は意味を持つ。そんなこともわからないサヨクとネトウヨにしじゅう間違えられるコミュニストの罵りあい
サヨク
mzch 1216view 10コメント
4
ログインして広告を非表示にする
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-03 00:21:34
    麻生太郎といい安倍晋三といい片山さつきといい根っからのバカなのか何か邪悪な魂胆があるのかわからないところが最近の自民党のあざといところだ。あの夏休みの自由研究みたいな憲法草案が自民党の本気だなどと誰が思っただろうか。
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-03 05:00:56
    何でも否定するのはサルでもできる。建設的な批判ができない奴は黙って勉強した方ががうよい。“@unbalance_x: 麻生太郎といい安倍晋三といい片山さつきといい根っからのバカなのか何か邪悪な…あの夏休みの自由研究みたいな憲法草案が自民党の本気だなどと誰が思っただろうか。”
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-03 21:13:12
    自民党の憲法改正草案については「そもそも憲法ですらない。落第。」以外の批判は必要ない。 RT @mzch 何でも否定するのはサルでもできる。建設的な批判ができない奴は黙って勉強した方ががうよい。RT あの夏休みの自由研究みたいな憲法草案が自民党の本気だなどと誰が思っただろうか。
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-03 21:53:36
    その「憲法ですらない」ものに及ぶものさえ作れない者が何を言っても批判のための批判でしかない。サヨク小児病の典型症状。“@unbalance_x: 自民党の憲法改正草案については「そもそも憲法ですらない。落第。」以外の批判は必要ない。 RT @mzch 何でも否定するのは…
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-04 00:17:34
    現行憲法で充分なのにわざわざ新しいものをつくる必要なんかこれっぽっちもないわ。あほか。 RT @mzch その「憲法ですらない」ものに及ぶものさえ作れない者が何を言っても批判のための批判でしかない。サヨク小児病の典型症状。RT 自民党の憲法改正草案は「そもそも憲法ですらない」
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-04 01:08:32
    充分? 政治のことも経済のことも何一つわかってない愚論を開陳してる暇があったら図書館にこもって憲法を読んでみろ。何一つ実現できない左巻きが戯言ぬかすな “@unbalance_x: 現行憲法で充分なのにわざわざ新しいものをつくる必要なんかこれっぽっちもないわ。あほか。
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-04 18:17:30
    なんでも実現しさえすれば実現した結果は問わないのか。手段なのか目的なのかはっきりさせろあほが。 RT @mzch 充分? 政治のことも経済のことも何一つわかってない愚論を開陳してる暇があったら図書館にこもって憲法を読んでみろ。何一つ実現できない左巻きが戯言ぬかすな
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-04 20:42:50
    くだを巻いてるだけの馬鹿より数倍ましだね。あと議論をすりかえるな。手口が見え透いてるわ。“@unbalance_x: なんでも実現しさえすれば実現した結果は問わないのか。手段なのか目的なのかはっきりさせろあほが。 RT @mzch 充分? 政治のことも経済のことも何一つ…”
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-04 21:50:49
    最初から議論なぞしとらんわあほが。要するになんのために憲法を改正する必要があるのかおまえは知らないわけだな。 RT @mzch くだを巻いてるだけの馬鹿より数倍ましだね。あと議論をすりかえるな。手口が見え透いてるわ。RT 手段なのか目的なのかはっきりさせろあほが。
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-04 22:38:39
    つまりケチをつけたいだけで建設的な意見など何も持ち合わせていないわけだ。真性の馬鹿だな。親の顔が見たいわ。“@unbalance_x: 最初から議論なぞしとらんわあほが。要するになんのために憲法を改正する必要があるのかおまえは知らないわけだな。 RT @mzch
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-04 23:10:51
    憲法にケチをつけたいだけで建設的な意見は何も出せないのは自民党だ。あの中学生の自由研究みたいな草案を見ればわかろうがあほが。 RT @mzch つまりケチをつけたいだけで建設的な意見など何も持ち合わせていないわけだ。真性の馬鹿だな。親の顔が見たいわ。RT 憲法を改正する必要
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-05 12:41:42
    あほか草案のレベル低いのと中身も見ずに却下するのは別問題じゃ。どこが中学生みたいか指摘したら? “@unbalance_x: 憲法にケチをつけたいだけで建設的な意見は何も出せないのは自民党だ。あの中学生の自由研究みたいな草案を見ればわかろうがあほが。 RT @mzch
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-05 23:37:53
    中身なら自民党のウェブサイトで見た。高校の社会科を習っていれば書けない内容だ。ところで改憲がなぜ必要なのか説明責任を負っているのはおまえなのだが釈明してもらおうか。 RT @mzch あほか草案のレベル低いのと中身も見ずに却下するのは別問題じゃ。どこが中学生みたいか指摘したら?
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-05 23:44:45
    改憲? 自衛権もまともに保障しない憲法がまともなはずはいだろ。“@unbalance_x: 中身なら自民党のウェブサイトで見た。高校の社会科を習っていれば書けない内容だ。ところで改憲がなぜ必要なのか説明責任を負っているのはおまえなのだが釈明してもらおうか。 RT @mzch
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-05 23:52:05
    自衛権?憲法ではいちばんどうでもいい条項だな。だから中学生だというのだよ。読みもしないで自民党を支持しているおまえは中学生未満だ。 RT @mzch 改憲?自衛権もまともに保障しない憲法がまともなはずはいだろ。RT 説明責任を負っているのはおまえなのだが釈明してもらおうか。
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-06 00:00:08
    だからお前は馬鹿なのだ。“@unbalance_x: 自衛権?憲法ではいちばんどうでもいい条項だな。だから中学生だというのだよ。読みもしないで自民党を支持しているおまえは中学生未満だ。 RT @mzch
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-06 01:09:16
    「それしか言い返せなかったヤツ」として記憶しておく。 RT @mzch だからお前は馬鹿なのだ。RT 自衛権?憲法ではいちばんどうでもいい条項だな。だから中学生だというのだよ。読みもしないで自民党を支持しているおまえは中学生未満だ。
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-06 07:56:41
    自らの国家観を何も語らず、他人の意見を否定するだけの人間が何上から目線で呟いてやがる。馬鹿じゃないなら言ってみろ。“@unbalance_x: 「それしか言い返せなかったヤツ」として記憶しておく。 RT @mzch だからお前は馬鹿なのだ。RT 自衛権?憲法ではいちばん”
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-25 12:46:18
    憲法を語るのに国家観なんかいらねーし。憲法の精神を具現化するために働くのが国家。 RT @mzch 自らの国家観を何も語らず、他人の意見を否定するだけの人間が何上から目線で呟いてやがる。馬鹿じゃないなら言ってみろ。RT「それしか言い返せなかったヤツ」として記憶しておく。
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-25 14:29:16
    ぷっw えらいね。どっかでお勉強してきたのね。でもウィキペディアくらい読んでおいた方が恥をかかなくていいよw “@unbalance_x: 憲法を語るのに国家観なんかいらねーし。憲法の精神を具現化するために働くのが国家。 RT @mzch 自らの国家観を何も語らず…”
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-25 16:58:08
    反論はないということでよろしいですかな RT @mzch ぷっw えらいね。どっかでお勉強してきたのね。でもウィキペディアくらい読んでおいた方が恥をかかなくていいよw RT 憲法を語るのに国家観なんかいらねーし。憲法の精神を具現化するために働くのが国家。 RT 自らの国家観を
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-25 18:16:59
    反論してもらえる中身があるとマジで思ってるわけ? 憲法語るのにどんな国家を望むのか問題にしないとか言ってる程度で? “@unbalance_x: 反論はないということでよろしいですかな RT @mzch ぷっw えらいね。どっかでお勉強してきたのね。でもウィキペディアくらい…”
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-25 18:18:38
    あまりに予想どおりの反応で正直びっくりしたわ RT @mzch 反論してもらえる中身があるとマジで思ってるわけ? 憲法語るのにどんな国家を望むのか問題にしないとか言ってる程度で? RT 反論はないということでよろしいですかな RT ぷっw えらいね。どっかでお勉強してきたのね。
  • 呆庵 @unbalance_x 2013-08-25 18:31:34
    「国家が憲法に奉仕する」という発想はなかなかできないものなのかな
  • Koichi MATSUMOTO @mzch 2013-08-25 19:23:18
    そりゃそうだろう。それくらい君には中身がないということだ。で、あるの? 中身? “@unbalance_x: あまりに予想どおりの反応で正直びっくりしたわ RT @mzch 反論してもらえる中身があるとマジで思ってるわけ? 憲法語るのにどんな国家を望むのか…”
残りを読む(63)

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする