コミュニストと思考停止サヨクの罵りあい
-
clangwizard
- 2493
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
呆庵
@unbalance_x
国家は憲法に奉仕する道具に過ぎないので憲法を語るのに国家観なんか必要ないんだけど RT @mzch そりゃそうだろう。それくらい君には中身がないということだ。で、あるの? 中身? RT あまりに予想どおりの反応で正直びっくりしたわ RT @mzch 反論してもらえる中身があると
2013-09-01 17:57:43
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
うわあ…憲法に奉仕する道具…すごく斬新です…ぜひその教えを広めて下さい。相手にされるといいですね。“@unbalance_x: 国家は憲法に奉仕する道具に過ぎないので憲法を語るのに国家観なんか必要ないんだけど RT @mzch そりゃそうだろう。それくらい君には中身がない”
2013-09-01 19:17:15
呆庵
@unbalance_x
ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT @mzch うわあ…憲法に奉仕する道具…すごく斬新です…ぜひその教えを広めて下さい。相手にされるといいですね。RT 国家は憲法に奉仕する道具に過ぎないので憲法を語るのに国家観なんか必要ないんだけど
2013-09-03 23:24:14
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
大卒レベルｗ 大卒レベルｗｗｗ “@unbalance_x: ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT @mzch うわあ…憲法に奉仕する道具…すごく斬新です…ぜひその広めて下さい。相手にされるといいですね”
2013-09-04 09:15:21
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
憲法などなくても国家は存在してたし、なぜ憲法が必要とされるに至ったか歴史的経緯も全く理解せず、自分の理屈を死守するためにトンデモ論を平然と口にする。バカッターという意味がよくわかる。
2013-09-04 09:24:27
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
なるほど大卒レベルｗのことなら法学部で習うレベルのことなんでしょう。ひとつ参考書か論文集をご提示頂けますかな？“@unbalance_x: ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT @mzch うわあ…”
2013-09-04 10:01:11
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
ああ、最高裁判所の判例でもよいですよ。“@unbalance_x: ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT @mzch うわあ…憲法に奉仕する道具…すごく斬新です…ぜひその教えを広めて下さい。”
2013-09-04 10:02:55
呆庵
@unbalance_x
おまえにはWikipediaで充分だろ RT @mzch なるほど大卒レベルｗのことなら法学部で習うレベルのことなんでしょう。ひとつ参考書か論文集をご提示頂けますかな？ RT ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT @mzch うわあ…”
2013-09-10 20:48:03
呆庵
@unbalance_x
やっぱりわかんねえんだな大卒レベルが RT @mzch 大卒レベルｗ 大卒レベルｗｗｗ RT ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT うわあ…憲法に奉仕する道具…すごく斬新です…ぜひその広めて下さい。相手にされるといいですね
2013-09-10 20:49:04
呆庵
@unbalance_x
いきなり最高裁判例とか言い出すあたりが憲法へのおまえの無理解ぶりを露骨に表現してるな RT @mzch ああ、最高裁判所の判例でもよいですよ。 RT ネットで憲法を語るならせめて大卒レベルの憲法学は身につけてからの方がいいよ RT うわあ…憲法に奉仕する道具…すごく斬新です…ぜひ
2013-09-10 20:50:32
呆庵
@unbalance_x
おれはそこまで言ってねえからな。マツモトコウイチが高卒レベルだと言ったのはクズモモ。責任とれよ。 RT @momo281 @mzch 高卒だっけ？？
2013-09-10 20:53:45
呆庵
@unbalance_x
おうWikipedia読んだかクズ。安心しろWikipediaでも大概の大学生よりはレベル高いから RT おまえにはWikipediaで充分だろ RT @mzch なるほど大卒レベルｗのことなら法学部で習うレベルのことなんでしょう。ひとつ参考書か論文集をご提示頂けますかな？
2013-09-14 01:48:58
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
ほら、最後は人身攻撃。テンプレ通り。自分がたわけたことを放言してるから他に言うことがない。スルーしてたら笠に来る。中韓とそっくりっていうか、こいつ日本人かね？ 「コミュニストと思考停止サヨクの罵りあい」 http://t.co/HwgiWShKKy
2013-09-14 03:54:27
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
Wikipadia ｗ 大卒レベルの論拠が Wikipedia ｗｗ むろん、Wikipedia に「国家は憲法に奉仕する機関」などと書かれていない。大卒レベルｗ 学歴詐称も大概にな。“@unbalance_x: おうWikipedia読んだかクズ。”
2013-09-14 04:31:20
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
あと、Wikipedia を読めと最初に言ったのは俺だ。そもそも自民党の憲法改正案のどこが悪いのか具体的に指摘しろと言ったのだが、それはスルー。はぐらかし、すり替え、人身攻撃とパターンが通称サヨクと同じだな。そもそも日本人か？ “@unbalance_x: おう”
2013-09-14 04:31:43
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
どうせ答えられないだろうが、『国家は憲法に奉仕する機関』というのは誰の学説だ？オレオレ学説か？ｗ “@unbalance_x: おうWikipedia読んだかクズ。安心しろWikipediaでも大概の大学生よりはレベル高いから RT おまえにはWikipediaで充分だろ”
2013-09-14 04:31:46
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
なお、事実的意味の憲法を指す場合、Wikipedia にもある通り、日本語では普通国制、政治体制を言うが、別に『国家は憲法に奉仕する帰還である』という定義はない。“@unbalance_x: おうWikipedia読んだかクズ。安心しろWikipediaでも大概の大学生”
2013-09-14 04:31:49
A C Programmer living somewhere
@clangwizard
まあまともな大卒なら論文のひとつ、参考書のひとつくらいすぐ出てくるもんだ。お里が知れるな。“@unbalance_x: おうWikipedia読んだかクズ。安心しろWikipediaでも大概の大学生よりはレベル高いから RT おまえにはWikipediaで充分だろ”
2013-09-14 04:31:51
呆庵
@unbalance_x
おうWikipedia読んだかクズ。安心しろWikipediaでも大概の大学生よりはレベル高いから RT おまえにはWikipediaで充分だろ RT @mzch なるほど大卒レベルｗのことなら法学部で習うレベルのことなんでしょう。ひとつ参考書か論文集をご提示頂けますかな？
2013-09-14 01:48:58
呆庵
@unbalance_x
なんだWikipedia読んでもわからなかったのか。素材が悪いんだな。 RT @mzch Wikipadia ｗ 大卒レベルの論拠が Wikipedia ｗｗ むろん、Wikipedia に「国家は憲法に奉仕する機関」などと書かれていない。大卒レベルｗ 学歴詐称も大概にな。
2013-09-14 19:17:59
呆庵
@unbalance_x
ああやっぱりおまえネトウヨなの？道理で言うことに品がないと思ったわ。 RT @mzch あとWikipediaを読めと最初に言ったのは俺だ。そもそも自民党の憲法改正案のどこが悪いのか具体的に指摘しろと言ったのだが、それはスルー。パターンが通称サヨクと同じだな。そもそも日本人か？
2013-09-14 19:19:00
呆庵
@unbalance_x
学説なんて大したものじゃないよ。憲法とは何かちゃんと理解してればおのずとわかるはずなんだけどわからないんだね。どこの大学で憲法を習ったの？ソマリア？ RT @mzch どうせ答えられないだろうが、『国家は憲法に奉仕する機関』というのは誰の学説だ？オレオレ学説か？
2013-09-14 19:21:11
呆庵
@unbalance_x
字面にこだわって本質を見落とすっておまえみたいな知ったかぶり屋によくあるパターンだよね RT @mzch なお、事実的意味の憲法を指す場合、Wikipedia にもある通り、日本語では普通国制、政治体制を言うが、別に『国家は憲法に奉仕する帰還である』という定義はない。
2013-09-14 19:22:48
呆庵
@unbalance_x
般教で教える程度の憲法学が身についていないのにえらそうに学術用語ふりまわしても逆に自分がふりまわされるだけだぞ。現にそうなってるけど。 RT @mzch まあまともな大卒なら論文のひとつ、参考書のひとつくらいすぐ出てくるもんだ。お里が知れるな。 RT Wikipedia読んだか
2013-09-14 19:25:02