10周年のSPコンテンツ!

Wikipedia「化学物質過敏症」の勝手編集がヒドい

特定ユーザーによるWikipedia「化学物質過敏症」大蹂躙に寄せられた声。 NATROM先生に対する敵意の表明はひとまずおいておいて(これはこれで酷い話だけど)Wikipediaで猫パンチはやめた方が良さげ。
ログ 化学物質過敏症 本態性環境不耐症 Wikipedia
69
リンク Wikipedia 化学物質過敏症 化学物質過敏症(かがくぶっしつかびんしょう)とは、非常に微量の薬物や化学物質(主に揮発性有機化合物)の曝露であっても健康被害が引き起こされるとする疾病概念。人体の薬物や化学物質に対する許容量を一定以上超えると引き起こされるとされており、個人差が大きいといわれる。化学物質の摂取許容量と同様に、発症原因および症状、その進行・回復速度や度合いも多種多様であるとい..
リンク Wikipedia ノート:化学物質過敏症 このページには削除された版があります。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/ノート:化学物質過敏症」をご覧ください。
Kiichiro Yanashita @kiichiro
wikipediaの「化学物質過敏症」の記述が強力な削除攻撃をくらって骨と皮になってしまってるようだが、 http://t.co/RAQ87HZp6A (ノート)まさか『いのちの林檎』のレビュウの中からリンク張ったせいじゃ… http://t.co/NI7x7IyPqi
ちょちょんまゲ @chochonmage
[化学物質過敏症]なんか同一人によって編集しまくられているが。『化学物質過敏症に関する議論』は完全削除。 / “「化学物質過敏症」の変更履歴 - Wikipedia” http://t.co/9dngeMB6mH
たぬきのたからばこ(カラバコ) @hi_kmd
Wikipediaの化学物質過敏症の項目が「Haruhara haruko」名義のアカウントによってノートでの相談もなく大幅に書き換えられた。
たぬきのたからばこ(カラバコ) @hi_kmd
「まだ研究途中であるにも関わらず、途中経過をwikipediaに記載するのは不適切なので削除しました。」って、こんな理由が通るんなら化学物質過敏症なんて項目はたてられないっつの。 その名目での変更がこれだ。 http://t.co/rSAHGhHA6l 厚労省などのレポート。
混沌の媒介 @ph_nglui
プレビュー使え。履歴がゴミのよう。 / “「化学物質過敏症」の変更履歴 - Wikipedia” http://t.co/tpYqSjIKh6
混沌の媒介 @ph_nglui
あーあ。 / “ノート:化学物質過敏症 - Wikipedia” http://t.co/QBMyo1Uo56
CLOQ @cloq
化学物質過敏症、恐るべし。 / “ノート:化学物質過敏症 - Wikipedia” http://t.co/Wb7m8q39BC
tora:the vagabond @vanillableep
これはやり過ぎだろう。中立性から程遠い。自分と異なる意見を尊重できない人は編集してはいけないと思うね。 / “「化学物質過敏症」の変更履歴 - Wikipedia” http://t.co/iBht4VF6jO
akimi_o @名古屋 @akimi_o
これはひどい。昨日の午前中に大量削除。せめて両論併記とかに出来んのか。編集者名を見て変な声が出た(^_^;) http://t.co/s1c41P13tC
akimi_o @名古屋 @akimi_o
ソースが示してあっても削除。その理由が「新聞記事だから」って…。そういうものなの?
akimi_o @名古屋 @akimi_o
Wikipediaの「化学物質過敏症」の項、ノート http://t.co/bDCzFLLtHu も見てみたがひどかった。冷静に意見をしている人に対して、「独自ルール」を持ちだして逆ギレ。だめだこりゃあ。
akimi_o @名古屋 @akimi_o
あ。「保護依頼」が貼られた。/Wikipedia 化学物質過敏症 http://t.co/hU0N3bZjBH
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
wikipediaの「ノート:化学物質過敏症」 http://t.co/Urvlhmvqhp こういうのを見ると、wikipediaは編集履歴の確認が必要と言われる理由が分かりますね。 
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
(参考)化学物質過敏症の英語版のwikipedia http://t.co/s4Js44NeeS
ちょちょんまゲ @chochonmage
[化学物質過敏症] / “Multiple chemical sensitivity - Wikipedia, the free encyclopedia” http://t.co/2X9E7sk9Zc
ちょちょんまゲ @chochonmage
[化学物質過敏症]もうぐっちゃぐちゃ。 / “ノート:化学物質過敏症 - Wikipedia” http://t.co/2Sd2CIM0EK
星影里沙@介護芸人戦隊ビビンビーン @yuirin25
保護依頼貼られてたから見に来たら・・・ひでえわこれ。相当カオスで手がつけられん状態だね・・・。 : ノート:化学物質過敏症 - Wikipedia http://t.co/EThAnsrbdd #1tp
山之上すみれ(だらだらの実の能力者) @viola_japonica
Haruhara haruko氏は自縄自縛状態に陥っていることに気付かないままどこまで暴走していくのだろうか。http://t.co/m5mnYwhbV1
Haruhiko Okumura @h_okumura
📝 厚生労働省と日本内科学会に確認しました|Kataseのブログ http://t.co/5FP0NxoSge Wikipedia「化学物質過敏症」http://t.co/uVjpkqP5w2 の「ノート」が荒れている
Kiichiro Yanashita @kiichiro
まあNATROM氏の日記が震源だということにしておこう…最後のエントリは7月だが… http://t.co/ENap7NA2MC
森 一久 @morikazuhisa
@kiichiro NATROMさんを目の敵に粘着攻撃している“祟り神”状態の罹患者が数名居りまして、その連中の仕業っぽいかと。そうとうタチが悪いので柳下さんも気をつけて下さい。
セクサー℠ @sexxor
またリ ン ゴ ム ラ か
残りを読む(19)

コメント

neologcutter @neologcuter 2013年8月6日
続・NATROM氏は「ホメオパシー」の夢をみるか? http://p.tl/PPUW この人たちの事を上で言ってるんですね。分かります。
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2013年8月6日
@momomo_ensemble さん。…うれしい?化学物質過敏症患者への偏見を助長するような真似ばかりして。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月6日
余談:菊池誠氏「いや、どう作ってもリンゴは所詮リンゴです」 http://togetter.com/li/518792 は非難のコメントが多すぎて一度非公開になったのですが復活した模様です。http://goo.gl/iBQk2V 本人的には逃げたとか言われるのが嫌みたいですが、コメントまっさら+ブロック罵倒は、逃げることよりも人間の価値を下げる行為だと思います。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2013年8月6日
# ちゃんと情報収集してる人もおおいんだけど、こういうのは困るよなぁ。 片瀬さんへコメントしたが、なんか外したかも...
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年8月6日
主張のためなら「根拠をねじ曲げようが捏造しようがお構いなし」って態度がどのような結果をもたらすか? って事を「上杉隆界隈」を見ても理解出来ない連中には、もはや怒りや呆れよりも哀れみしか感じられない。リアルにこんな患者に対応しなけれいけない医師がいると思うと医師を守るための仕組みも考えないといけないような気がする。
mlnkknjinno @mlnkknjinno 2013年8月6日
りんご村さんのルナティックな必死っぷりは、見る人に「あ、他はともかく、少なくともこの人は心因性なんだな」と思わせるのに足るものですね。
y.🍀 @yabtter 2013年8月6日
「自分の気に食わない言説が書かれているだけでも許し難い」という心理があるような気もします。
たぬきのたからばこ(カラバコ) @hi_kmd 2013年8月6日
「心因性」を皮肉のように使うのはやめませんか。そのことによって「心因性」と言う用語に余計な色がつくのは、不要な対立や誤解を呼び込むので好ましくないと思います。
hanayaneko @hanayaneko1 2013年8月6日
もう勝手にやってください。
Naoki_O @nananao2236 2013年8月6日
この騒動を見てると、化学物質過敏症って、やっぱり心の病って認識を強くせざるを得ないよな
undo(らぶほーほけきょ) @tolucky774 2013年8月6日
この人、毛の壁みたいに永久凍結でいいと思う。少なくともWikipediaにかんしては
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月6日
「化学物質過敏症」が林檎ムラの人にこういうメイヘムへと走らせるのではなく、メイヘムに走る気質だからメイヘムしているんですよ。そこは間違えてはいけないよね。
T.U.Yang @tadatsome3 2013年8月7日
ドラえもんだってネズミが怖いだけで地球はかいばくだんを使おうとしたことがあるんだから、化学なんちゃら症はバカにできないとは思うけど、これでは偏見が助長されるだけだよな。
CLOQ @cloq 2013年8月7日
化学物質過敏症、恐るべし。当該患者に対するwikipediaからの速やかな隔離政策を。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月7日
@momomo_ensemble 林檎ムラの人にアドバイスするとだな、えーと、まあ、あくまで自分の正当性を訴えるならば、次は大本のhttp://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_chemical_sensitivity#Causes を編集してみたまえ。初っ端から「Misdiagnosis」とか出てきてくるし、やりがいがあるってものだろうw
shimainu @shimainu99 2013年8月7日
逆に言うと、NATROM氏を相当な大物(権威)とみなしているわけだな。
山之上すみれ(だらだらの実の能力者) @viola_japonica 2013年8月7日
もうネットから離れて心のどかになれることを見つけたらいいのに。
とり=かい@映画「この世界の片隅に」応援中 @chicken_kai 2013年8月7日
ウィキペ改ざんで何が困るって、これを鵜呑みにした雑誌ライターやら酷いときには大手新聞社の記者とかがそっくりコピペしたりしてメジャーな媒体に載ってしまい、それが出典として記載される「ソースロンダリング」が起こる可能性だったり
ケワネレタ 暴走おもてなし @takanoUZ 2013年8月7日
結果として化学物質過敏症の人の偏見を助長していることに気が付かない、ってーのは #デマリン あたりと変わらないな。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月7日
まあ有用性が高くとも信頼性は決定的に担保されないのがウィキペディアですから、参照する側が常に配慮するぐらいが丁度いいかなあ。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月7日
ちなみにNATROM先生を執拗につけ狙う人は何名かおりまして、特にWikipedia:ノート:吉村医院 http://goo.gl/vVr7bV とかで何度も書き換えては自慢する http://goo.gl/xz5Tj2 輩は実に呆れたものです(編集アカは現在凍結中)。しかし、なぜWikipediaを個人攻撃ツールとして使うのでしょうかね。
fujitsubo_x @fujitsubo_x 2013年8月7日
内容を全く読まずにいいね!するNATROMファンにはあたまがさがります
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年8月7日
おや、かさがいが白旗を揚げに来たようだ(棒
mlnkknjinno @mlnkknjinno 2013年8月7日
「しかし、なぜWikipediaを個人攻撃ツールとして使うのでしょうかね。」そりゃデスノートだと思ってるんでしょうbyピカ先生。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2013年8月7日
もう病院行けとしか言い様がないな。
みなみ(Southk) @south_zonnbi 2013年8月8日
@kiichiro 依頼した者です。映画を批評してもらうだけのつもりが、広大な地雷原に送り込んでしまったみたいで申し訳ない…
粒あん・内調おじ㌠ @keroa18 2013年8月8日
これさー、ほんとに「化学物質過敏症患者は頭おかしい」 って思われちゃうよね。 困りますよ。
ひえたろう@笑顔と上機嫌こそが最高の化粧 @hietaro 2013年8月8日
「Wikipedia:エチケット」「あまりにも情熱を持っている事柄については執筆を避けてください。」http://bit.ly/1ce6Zhi
koume @koume_nouka 2013年8月8日
「反原発派の人は、代表的な論客がherobridgeやonodekitaや山本太郎程度の奴等だと見做されてもいいのか?それで良識的な反原発思想の人は困らないのか?」という話は以前あったが、似たようなものを感じますね
はよ @hayohater 2013年8月8日
もももはやっぱりゲロだった。
はよ @hayohater 2013年8月8日
http://bit.ly/1cwM0Wk ほんとゲスだな。だいたい「お開き」つって逃走したんじゃねえのかよ。
はよ @hayohater 2013年8月8日
ネトウヨ歴史修正主義者がこういう態度に出て、そのあと汚言や誹謗botを作ったのをビョウキを言い訳に使っても絶対許さないだろうに、カビンショーだと許して今後も気に入らない疑似科学批判者への鉄砲玉に利用するんだなはてなーって。ゲスのきわみ。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月8日
クレーマーと専門家の終わることの無き諍いが背景にあるんですが、「化学物質過敏症」そのものの論議は別のところでやってもらえると幸いですねえ。周辺のつぶやきはあえて拾っていませんし。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2013年8月8日
その前提で申しますけど、林檎ムラの人やNATROM先生にデマまで流して絡んでくる連中は「『化学物質過敏症』の標準的な患者」ではありませんので、ご留意くださいますようよろしくお願いしますね。この人たちはただ単に自分の被害者感情をベースに魔女狩りをやりたいだけなので。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2013年8月9日
@momomo_ensembleって人は、自分がtwitterで仲良くしてる連中が瓦礫移設反対なの理解してるのかな。被災者に瓦礫からのチリやホコリを吸うのを許容する人と化学物質過敏症の人が仲良しこよしって、どんなけ頭が悪いんだろう。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2013年8月9日
同じく化学物質過敏症でNATROMさんを批判している葵東さんは結構冷静なんだけど、この違いは何なんだろな。
御霊 @mitama8 2013年8月9日
Wikipediaは昔から政治思想を絡め感情優先の編集が割りとまかり通ってる。 あと竹島の項目なんかは、数年前まで韓国による銃撃、拿捕、ラスク書簡周りは書いても書いてもすぐに消された。 明らかな意図を持ってしつこく編集するグループ勢力には勝てない。
羽子板 @UltimateHAGOita 2013年8月11日
いずれ地球過敏症になって宇宙に旅立ってくれる事を祈ってます。
NiKe @fnord_jp 2013年8月17日
「数年前まで韓国による銃撃、拿捕、ラスク書簡周りは書いても書いてもすぐに消された。 明らかな意図を持ってしつこく編集するグループ勢力には勝てない」 "明らかな意図を持ってしつこく編集"せず、ノートで提案しましょう。そうでなければ不特定多数の人に"消され"ますから。
掃きだめ @knownasnone_ 2013年8月18日
ノート見たけど、結局肯定派が内容を大きく書き換えようとしてるように見えます。なんだかりんご村氏と似たようなのがいるし。「あちこちのノートでNATROM擁護するあなただけには何も言われたくない」って……
掃きだめ @knownasnone_ 2013年8月18日
どうしても肯定的な意見を採用させたくてたまらず、否定的な研究結果が提示されても、「否定されていない」と強引に結論づけて議論を打ち切ろうとしている。「無意味、無益な応酬を続けノートを混沌とさせたA級戦犯」はどちらのことだ。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2013年8月25日
>こちら、「医薬の門」という学術誌は、鳥居薬品株式会社が出しています。 一企業が出す学術誌は利益相反を目的としたものと考えられるため、出典として持ち出すのは大変に不適切です。仮にも百科事典であるwikipediaに、このような一企業の学術誌を根拠としてしまうと、大きな混乱が生じます。--Haruhara haruko
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2013年8月25日
学術雑誌をソースとして否定するとか初めて見た。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする