職務質問を拒否してみたらどうなるか

@mofjd さんが試しに行ってみた職務質問の拒否。 刑事訴訟法の先生が「勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!」というから実践してみたら大変なことになった、とのこと。 続きを読む
80
モフ @mofjd

昔さー。刑訴の先生がさー。勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。ホントに。

2010-09-28 23:39:10
やすぽん @yasupon_smile

面倒くさくなりそうですね(^-^; RT @mofjd: 昔さー。刑訴の先生がさー。勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。ホントに。

2010-09-28 23:42:14
shigeo @shigeo_t08

kwskRT @mofjd: 昔さー。刑訴の先生がさー。勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。ホントに。

2010-09-28 23:42:53
halu(はる) @lawyerhalu

えっっ!? RT @mofjd: 昔さー。刑訴の先生がさー。勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。ホントに。

2010-09-28 23:45:08
ystk @lawkus

それは気合不足。僕は必ず拒否してます。彼らも大変だなとは思うので、相手が義務のないことを認めた上で礼儀正しく頼んで来たら応じますが。 RT @mofjd 昔さー。刑訴の先生がさー。勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。

2010-09-28 23:50:13
杉谷一隆 @k_sugitani

@mofjd 職質は八百屋の挨拶と同じだから無視しても何ら差し支えない@羽仁五郎

2010-09-28 23:52:19
鍋焼きうどん @nbykudon

やったことないけど、拒否ってる風景を見たことあり。警官が集まってくる(怖)RT @mofjd: 昔さー。刑訴の先生がさー。勉強の成果を試すために職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。ホントに。

2010-09-28 23:54:51
七守、るーるー、玲いろは。 @my_ryu

爽やかなセールスマンみたいな雰囲気の警察官(なぜか、どこかにサイクリングに行くかのような風体)に職務質問されたことがありますが、自然体すぎて拒否してみるのを忘れてました。RT @mofjd 先生がさー。職務質問を拒否してみましょー!。とかいうから実践してみたらさー。大変でしたよ。

2010-09-28 23:57:10
@dominus_noster

職質を拒否されて「任意だから仕方ない」とすごすごと引き下がるようでは治安を守れない。「プライバシー」とかもっともらしい屁理屈を叩き割るのが警察官の本懐。頑張れ現場の警察官。 RT @lawkus 僕は必ず拒否してます。 RT @mofjd 職務質問を拒否してみたら大変でしたよ。

2010-09-29 00:05:00
9869103 @9869103

権力の勘違い。公務員のクセに RT @dominus_noster 職質を拒否されて「任意だから仕方ない」とすごすごと引き下がるようでは治安を守れない。「プライバシー」とかもっともらしい屁理屈を叩き割るのが警察官の本懐。頑張れ現場の警察官。 RT @lawkus @mofjd

2010-09-29 00:17:15
@dominus_noster

プロフを見ると、あなたも公務員でしょ(笑)。 RT @9869103 権力の勘違い。公務員のクセに RT dominus 職質を拒否されて「任意だから仕方ない」とすごすごと引き下がるようでは治安を守れない。

2010-09-29 00:31:47
令和最新版ロラさん @rora_neo

警官に近づかれそうになってダッシュで逃げてはじまる、おいかけっこ。

2010-09-29 00:38:14
ESQ @ESQ_JPN

私も一度だけある。私もいじわるだから、どう挙動不審だったか、職質の要件を満たすと判断したのか説明を求めてやったことがある。笑 RT @mofjd: えっと、僕の職務質問つぶやきに多くの方が反応されたので、その時の状況をつぶやきます。。。

2010-09-29 00:14:58
モフ @mofjd

えっと、僕の職務質問つぶやきに多くの方が反応されたので、その時の状況をつぶやきます。。。

2010-09-29 00:07:35
モフ @mofjd

当時僕は東京でも有数のデンジャラルゾーン、池袋に住んでました。池袋駅から徒歩5分のデンジャラスゾーンでした。

2010-09-29 00:10:38
モフ @mofjd

池袋では深夜に歩いていると職務質問を受けることは珍しくないんです。

2010-09-29 00:12:33
モフ @mofjd

で、ある日深夜にコンビニに行こうと思って家を出たところ職務質問にあったわけです。

2010-09-29 00:14:10
モフ @mofjd

いつもなら素直に応じているのですが、その時の警官は第一声が「お前こんな時間になにやってんだ?」というものだったので、カチンときて先の先生のお言葉を思い出し「どんな時間に出歩くのも市民の自由ですよね?」とかえしました。

2010-09-29 00:18:46
モフ @mofjd

すると「なに建前言ってんだ?」と言われたので、法律論を展開したところ無線で応援の警察官が駆け付け、6人の警察官に取り囲まれてしまいました。

2010-09-29 00:22:03
yudai @upawss

@mofjd もうこの時点で爆笑してしまった!

2010-09-29 00:28:22
モフ @mofjd

で、ちょっとやだなー。もう帰りたいなー、と思い始めた時に警官から「身分証明書はないのか、あったら見せろ」と言われたので「免許証がありますよ」とこたえたのですが、なんと財布を忘れていたのです。。。

2010-09-29 00:26:34
たにお @matsutanio

wktk!! RT @mofjd: で、ちょっとやだなー。もう帰りたいなー、と思い始めた時に警官から「身分証明書はないのか、あったら見せろ」と言われたので「免許証がありますよ」とこたえたのですが、なんと財布を忘れていたのです。。。

2010-09-29 00:27:29
モフ @mofjd

で、「財布忘れました」と答えたところ「コンビニに行くのに財布忘れるなんておかしいだろ」と言わていまいました。

2010-09-29 00:28:20
モフ @mofjd

「いや、でも立ち読みでマンガ読もうと思ってただけなんで…」と応えたら「お前ずるいなー」と言われてしまいました。。。

2010-09-29 00:31:14
残りを読む(25)

コメント

PONSEST @PONSEST 2010年9月29日
自転車で態度悪い警官に捕まったの思い出した ママチャリで固定鍵ついてなかったせいだとか 急いでるって言ってあるのに番号調べ終わってもこっちが聞くまで行っていいとも言わず 宅配便と同じでこういうので組織に対するイメージ決まっちゃうのにね
1
和泉 @IZUMI162i6 2010年9月29日
「「やましいことがなければ素直に警察官の求めに応じればいいじゃないか」という人が多い。しかし、そういう問題ではないのだ。」 http://bit.ly/bYvvy8
0
kartis56 @kartis56 2010年9月29日
やましいもなにも、警察官のほうが理由を明示して協力をお願いすべき。
2
cogito ergo sum @Erlkonig 2010年9月29日
これは面白いね。本気で法律出すとこんなとこ(http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html)まで行くからなー、それはそれで面倒くさいなー。 見てる分には面白いけど。
1
shobonplus @shobonplus 2010年9月29日
職務質問を拒否できるのはイケメンだけだし(´・ω・`) キモヲタとかPCの中を見れば一発で検挙できるし。
0
久間知毅 @HisamaTomoki 2010年9月29日
出たよ、「やましいところがなければ素直に応じろ」が。お願いしてるのは警官の方だ。職質を受けるかどうかの判断の主体は職質された側。建前とかじゃない。原則だ。そんなことじゃ自由主義国家なんて名乗れるか。
0
:-) @ngsw 2010年9月30日
「やましいところが」云々はさ、警察官に言いたいよね。手当たり次第に声かけてノルマ稼ぎみたいなやましさがなければ、どの嫌疑に対しての職務質問かくらいは説明出来るでしょうが。順序が逆だよ。
0
グリルドチーズ無宿 @GrlldChsAsp 2010年9月30日
"職質でつぶやくネタがある方。もしよかったら救援連絡センターのサイト http://twe.tc/qi に体験談寄せてください。センターのまわしもん(勝手連)としてのお願いになっちゃうんですが。" (via http://mukofungoj.sanpal.co.jp/status/1833/ )
0
CAW=ZOO@ふたけ行けそう(゚∀゚)ラヴィ! @CAWZOO 2010年9月30日
べつに協力したってもええがな。わざわざ反論していい気分になってどうすんの。 まだ日本では「応じないやつは怪しい」と思われるんだから。警察も疑うのが仕事やし。 わざわざ反論して連れてかれたらそれこそ時間の無駄。
1
Don繁 @donshigeru 2010年9月30日
警官が、警官の服務を規定するルールに従っていないのが問題。「サミットが有る」「要人が来ている」「指名手配犯に似ている」など、理由が有るなら職質には応じる人が大多数。理由もないのに無理にやろうとするから協力されない。こんな事を続けていると、仕舞には誰も協力しなくなるよ。
1
i_say999 @Isay_BLUNIN 2010年9月30日
「答えても構わないがお前の態度が気に入らない」AA略
0
@barumoa 2010年9月30日
警察官も人間だからなぁ・・・ひでぇのもいれば人格者もいる。ただ無駄にプライド高いのはどの職種の人間も癌のように思う。
0
O2K @DiesofRin 2010年9月30日
やましい事が無いのであれば、は警察の弁ですが やましい事が無いのであれば早い所可視化をして欲しいものです
0
HI @iPad_aqua 2010年10月1日
リバタリアンとコミュニタリアンとの永遠の戦い
0
へぼやま @heboya 2010年10月1日
「やましくないなら協力しても良い」のと、「協力しない奴は怪しまれて当然」ってのは全くの別問題。警官側、及び前者を支持する人の理論は、たいてい後者をワンセットでつけてくる。その理論破綻に気がついていない、無視している事が問題。それにさ。それこそ、「取り調べや職質の在り方にやましいところがないなら、可視化しても記録しても何の問題もない」のに、そうはしない。結局、単に都合の良い言説でしかない。
1
ごはんつぶ(呟きリハビラー) @GohanTubu0605 2010年10月1日
「こんな仕事だと大変っすねー」「ホントそうよー」って展開に持っていくのが楽しいので、基本応じてる。
0
エターナル艦艦 @ss11223 2010年10月2日
法律はあんた等の身を守ってくれんぞ、あんた等を守るのは警察だ
0
へぼやま @heboya 2010年10月2日
その警察の警察権を保証しているのが、唯一法律のみだよ。法律がなければ、警察はただの暴力組織でしかない。
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2010年10月2日
職質の要件というのはけっこう厳しいものなんです。/警察官職務執行法 第2条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行なわれた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問をすることができる。
0
志士奮迅 @Nico2Justice 2010年10月2日
職務質問、一度ぐらい受けてみたいものだ。溜池や九段下あたりをうろうろしていても不思議とされない。何かコツでもあるのだろうか。一度汚い格好で挙動不審風に装ってみるとしよう
0
志士奮迅 @Nico2Justice 2010年10月2日
そう、応じる必要は無い。応じる必要が無いだけで、まぁ、だいたいの人は滅多に無い事だから応じるだろうな。裁判員制度も、私なら選ばれたら義務感とか関係なく、面白そうだから応じる。反体制側の人間は大半が反体制そのものが目的だから、応じないだろうが
0
七守、るーるー、玲いろは。 @my_ryu 2010年10月2日
法律に権力を与えられた警察が市民を守ってくれるので、市民を守ってくれるのは法律と警察の両方ですね。警察とは関係なく、民事法を使って権利を行使したり訴訟を起こしたりすることもできるので、法律で身を守ることはいくらでもできます。 やり方を知っていればor調べれば、ですけど。
0
七守、るーるー、玲いろは。 @my_ryu 2010年10月2日
職質を拒否するのは、やましいことがある人を除けば、警察官の態度が気に入らないからだという人が多そう。警察官は自分達がお客さんと直接応対するサービス業者であることをもっと自覚しないと…。(自覚している人もいるから、私の受けた職質のように良い例〔まとめの初めの方を参照〕もあるんでしょうけど。もっと増えてほしい。)
1
@onehot32 2010年10月2日
時間を無駄に浪費したくなければ、応じておく方がいいとは思う。実際に職質された事があるけど、それほど手間にはならないし。まあ、一部の警官に、ろくでも無いのがいる事は事実だが
0
PPOR @Psyp 2010年10月5日
職質されたせいでラーメン喰いっぱぐれた事は有るなぁ。 免許証で身分提示しようとしたら断わられて、わざわざ向こうの用意した用紙に色々記入しろとか意味分からん。
0
kartis56 @kartis56 2010年10月5日
警察は法律を守っているだけで、市民を守ってくれるわけじゃないよ。法律が、市民を守るように書かれているだけで、法律を良く知らない市民だと適当にごまかされて終わる。あるいは「警察は民事不介入ですから」とかね。事件にならないと何もしてくれない。
0
へぼやま @heboya 2010年10月5日
んで、問題はその警察(或いは今話題の検察、特捜部)が、そもそも法律(服務規程)を守っていないことや、法律よりも内輪のルールを優先していること、或いは司法関係の行動を規定する法律自体が既におかしくなっている(代用監獄問題、不可視な取り調べ状態での自白の強要や、その自白が証拠そしてもの凄く有用とされてしまっているetc)こと。そして、それら司法の暴走に無自覚で容認している人間が多いこと。
1
れごらす @DukeLegolas 2015年8月22日
なんて無責任な先生だよ。一学生では基本的に拒否れないでしょあれ。
0