- harapeko11
- 11656
- 1
- 0
- 0
@kyuumaruTK 案文? 【事業の必要性・適正性】 当該事業の位置付け 「96式装甲車及び軽装甲機動車等の装輪装甲車では、目標発見後速やかに射撃できる能力が不足するため、普通科部隊の火力支援が困難である。また、路外機動性が不足するため、戦闘地域での迅速な機動が困難である。」
2013-08-10 13:52:38@kyuumaruTK もとい、項目は『既存の装備等によらない理由』とすべきでしたかね・・・。 確かに、生存性に問題あり は重要なポイントですね。 あと、これの上位の項目には「ゲリラや特殊部隊による攻撃、島嶼部に対する侵略事態・・・云々」という枕詞も必要ですねw
2013-08-10 13:57:19@kyuumaruTK 車両制限令の類ですね。 (あれって「予測事態」でも適用免除されないんでしたっけ。。。) となると、車幅制限内のサイズで、かつゴムパッドつけてれば問題なさそうなので、やはりウィーゼル的な装軌は有力ですね。
2013-08-10 14:01:58一 その自動車のカタピラの構造が路面を損傷するおそれのないものである場合 二 その自動車が当該道路の除雪のために使用される場合 三 その自動車のカタピラが路面を損傷しないように当該道路について必要な措置がとられている場合
2013-08-10 14:02:29@matsumottii @kyuumaruTK 適用除外にはなりません。法令を変えない限り。警察とか運用の範囲で若干融通を利かせてくれる、とは思いますが、それを当てにして物作りするほど、豆腐ブレインぢゃないでし。
2013-08-10 14:12:29@kyuumaruTK @matsumottii LCVでは即否定されてん、、一両に八人(ドラ込み)乗らないといみねーぢゃんて、、
2013-08-10 14:14:38@marman_band @kyuumaruTK おお、なるほどですね、ありがとうございます。 確かに「運用上の"融通"」などをアテにしてものづくりなどできませんもんねぇ。
2013-08-10 14:17:27@kyuumaruTK 三名×2両構成でもいいんでね?とは思ったんぢゃが、却下されてん(´・_・`)
2013-08-10 14:20:47