汚染水を減らすために空冷を検討してはどうか?
とりあえず水冷を止める手法を考えて実施しないと海が死ぬぜ。
2013-08-14 21:35:42やはり窒素冷却だろうが、莫大な量の窒素ガスを回収してフィルターを通し捨てる方法を確立しないといけないな。問題は、格納容器の密封性が破れていること。
2013-08-14 21:43:14**
@catal3 熱を運び出せれば良いので、液体窒素を気化した冷却窒素ガスで良いと思います。とにかく臨界抑制問題は解決しますし、窒素を回収して循環すれば外部への漏出も抑制できます。問題は、格納容器の密閉性が破れていることですね。
2013-08-14 21:47:24@catal3 あと、水があると放射線分解で水素が出てくるので、この点からも水はまずいです。当初は仕方ないですが、漫然と二年半やって良いことではないです。
2013-08-14 21:49:40あ、なるほどね。それをお尋ねしようと思ってた。窒素じゃなく、炭酸ガスでもいいですよね? RT @bb45_colorado: @catal3 はい。熱容量の小ささは仕方ないです。しかし、コールダーホール炉は炭酸ガス循環で原子炉を冷やしていましたので、荒唐無稽な案ではないです。
2013-08-14 21:55:12@catal3 はい。熱容量の小ささは仕方ないです。しかし、コールダーホール炉は炭酸ガス循環で原子炉を冷やしていましたので、荒唐無稽な案ではないです。
2013-08-14 21:53:34**
@BB45_Colorado そろそろ発熱も下がってはきたでしょうが、冷却自体は止められない。水冷がだめなら空冷?一時は空冷も検討されたけど、うーん、循環がどうなるでしょう。水冷と併用でとにかく汚染水を減らす一助で、入れる冷却水を減らして、空冷で補助するとか??
2013-08-14 21:43:16@bokudentw 水がある限り問題は全く解決しないです。
2013-08-14 21:48:46@BB45_Colorado そうですけどとりあえず汚染水の発生量を減らす努力を。考えてみると現状の窒素封入と吸入で、水蒸気を取り出している分冷却効果が上がっているはず。それで現状温度だから、窒素を冷やして入れても同じ冷却効果を得るのに大量の窒素体積が必要なのでは
2013-08-14 21:53:32@bokudentw 焼け石に水。
2013-08-14 21:54:00**
窒素で冷却なんですかね 僕は窒素は不活性ガスだから水素への対策かと思ってました RT @bb45_colorado: やはり窒素冷却だろうが、莫大な量の窒素ガスを回収してフィルターを通し捨てる方法を確立しないといけないな。問題は、格納容器の密封性が破れていること。
2013-08-14 21:46:47@tesima 水が無ければ水素も発生しないでしょ。
2013-08-14 21:47:56@tesima 今は窒素冷却なんてしていないですよ。だから、問題が起きているのです。
2013-08-14 21:51:18@tesima あと、冷やしすぎると格納容器の脆性破壊の恐れが出てきます。これはもう、どの程度が安全域か読めないです。
2013-08-14 21:52:23冷温の繰り返しだと脆くなりますからね RT @bb45_colorado: @tesima あと、冷やしすぎると格納容器の脆性破壊の恐れが出てきます。これはもう、どの程度が安全域か読めないです。
2013-08-14 21:53:25@tesima いや、中性子照射と熱衝撃が加わっているので、格納容器の状況が分かんないのです。圧力容器は最早ガラクタですね。
2013-08-14 21:55:18@catal3 不活性なら、何でも良いと思います。ただ、放射線分解で酸素が出てくる可能性があるので、窒素の方がよさそうですね。
2013-08-14 21:57:29@bb45_colorado でも破れてる周辺から何でも逃げて行くと思いますけどね 閉じ込められて圧力掛かってるなら別だろうと思いますが、そんな状況じゃ無いですからね 広がるのかも
2013-08-14 21:58:58@tesima はい、密閉性の崩壊は最大の問題です。ただ、解法はいくらでもあります。
2013-08-14 22:01:57