- Eric_Ridel
- 2111
- 0
- 0
- 0
本人がちりばめたヒントが割と多めだったのと、@E_NxD さんが論文の著者一覧を教えてくれたおかげで特定は楽でしたお。でも、実名は書かないw QT @tyurukichi_AA: やっぱり分析者や RT @azukiglg: ヒントがあったんでわかりやすかった(・ω・) 調べ物大
2013-08-15 16:25:46思うに、アカデミストというのは公的情報を大学がかなり公開してる場合が多いので、迂闊な発言とかしちゃうと大変だなー、と思った。
2013-08-15 16:29:20「自己の発言について十分な裏打ちを与えるため」には、「自己の業績、専門、所在」などについて触れないわけにはいかない。故に、ソーシャルハッキングの隙を作りやすいのだと思った。
2013-08-15 16:33:37パスワード、個人情報を不正に引き出すという意味でのソーシャルハックは違法だけども、「本人がちらほらばらまいたヒントを組み立て直す」というソーシャルハックは、どこまでが違法になるんだろうかねー。
2013-08-15 16:38:13バカな行為を行ってしまう人はどのクラスターでも一定確率で存在する。もしくは、誰しも一定確率でバカな行為をしてしまう可能性があるというハナシではないかと思うのだが……
2013-08-15 16:56:09@Mickey_GSF 逆に、本人が真に創造的であったと感じ、創造的であると外部からも同時に評価される幸せな時間は10年ほどであるということかもしれんよw
2013-08-15 16:57:46@azukiglg 意図的に隠されている情報にアクセスするのは違法だが、公開されている情報を名寄せするのは合法。ただし、その結果をみだりに公開すれば民事訴訟の対象になるかもね(^^;
2013-08-15 17:01:58なので「ヒントごち!」というところに留めようw QT @Ikehara: @azukiglg 意図的に隠されている情報にアクセスするのは違法だが、公開されている情報を名寄せするのは合法。ただし、その結果をみだりに公開すれば民事訴訟の対象になるかもね(^^;
2013-08-15 17:02:46自分が本を商ってるからこそ思う話かもしれないけど、「自分の言いたいことは○○という本にまとめてあるから、【買って読め!】」というような営業をしても、その場で意見対立している人が「よーしわかった、買って読んでやらあ!」とは反応しないと思うんだよなあ(^^;)
2013-08-15 17:32:38図書館で借りるというのすら、よほど余裕がある人じゃないとありえないと思う。 QT @hyp21: @azukiglg 俺なら図書館で借りるかな。 めんどいかそれすら
2013-08-15 17:35:20結局、自分の主旨をその場で説明しきれない、すぐに参照できるソースを提示できない、参照できる説明(情報)はあっても、自分の利権を侵害するから明かせない(まあ、それはないのと同じ)、というときに「詳しくはこの本を買って読め」は、まあ、まず読んでもらえない。
2013-08-15 17:36:46その本が無料で図書館で借りられたとしても、「図書館に行くまでの手間暇」というコストを掛けてはもらえない。ソースを提示してもリンク辿らない人すら珍しくないんだから。「ググレカス」とか言われてもググらない人のほうが多いくらいなんだし(^^;)
2013-08-15 17:37:51「その本一冊をお買い上げ頂く」のがどんだけ大変だと思ってるのか、とは問いたい。問いただしたい。本が一冊も売れなくても困らない人には特に激しく問い詰めたい。情報はタダではないが故に、なかなか売れないものなんだというお話。
2013-08-15 17:39:28前にテキストの電子書籍化とその制作経費の話かなんかのときに、やはり大学職員らしき人に絡まれたことがあって QT @Ikehara: @azukiglg 大学の先生は学生にテキストとして毎年売るっていう裏技もあるから、その辺がわかってない人もいるのかしらね?
2013-08-15 17:43:48そのときも結論としては「学術書は一冊も売れなくても構わないもの」みたいな認識だったことがわかって、話噛み合わないなー、と思った QT @Ikehara: @azukiglg 大学の先生は学生にテキストとして毎年売るっていう裏技もあるから、その辺がわかってない人もいるのかしらね?
2013-08-15 17:44:27