2013年8月15日

100Bqでも放射性廃棄物だと騒ぐ人

反原発の典型的な言説。 何でこの人達には量の概念が無いのだろうと思うと同時に、そういった簡単な嘘に騙されるのは、本気で心配していないからだとも思う。
38

100Bq/kg以下でも放射性廃棄物なのに400Bq/kgの堆肥を使うな?

まじめにNO WAR。 @irukatodouro

400Bq以下は安全だから堆肥として使う、とかいってる農家、100Bq以下でも放射性廃棄物として過去は原発内で黄色いドラム缶に詰めて核ハザードマークつけて厳重管理してたんですけど。国が安全だっていってるから、それを農地に撒いちゃうって感覚は私にはまったくわからない。

2013-08-09 06:16:50
ひまわり @powerpc970

.@irukatodouro @hana570105 100Bq/kg以下はリサイクル可能、つまり子供のイスや学習机にリサイクルされても問題ないという数値です。何で反原発は、少し勉強すれば解る嘘をついたり、それに騙されるのか分からない。

2013-08-14 02:36:48
ひまわり @powerpc970

.@irukatodouro @hana570105 もっと言えば、震災前には、検査された輸入食品でも370Bq/kg以下なら普通に市場に出回っていたし、みんな口にしていた。食品安全基準の意味すら勉強しないのは、放射線を怖がるふりをしているだけで、真剣に考えていないから。

2013-08-14 02:50:16

100Bq以下でも放射性廃棄物と言っていた人が…

こういう人(反原発に多い)の特徴が、間違いや嘘を指摘されると、話の前提をすり替えること。ここでも100Bq以下でも放射性廃棄物だと騒いでいた人が、急に摂取量の話に。この人は400Bqの堆肥を食べるつもりだったのだろうか。
まじめにNO WAR。 @irukatodouro

なんで輸入品が370Bq規制だったか知ってますか?輸入品だけを食べている人はいないからですよ。すべての摂取量の1割としての計算ですよ。@powerpc970 @hana570105 震災前には輸入食品でも370Bq/kg以下なら普通に市場に。食品安全基準の意味すら勉強しないのは

2013-08-14 19:26:02
ゆか @hana570105

@irukatodouro @powerpc970 今は、チェルノブイリの影響で東欧や北欧などの一部食品で100ベクレル超えて、輸入禁止になってますね。チェルノブイリの影響は未だにあるのに、福島は過ちを繰り返しましたね。

2013-08-14 19:32:36
ひまわり @powerpc970

的外れなのは肥料400Bq/kgを引き合いにクリアランスレベル100Bq/kgを出してきて放射性廃棄物だと騒いだ戸谷真理子さんですよ。だから370Bq/kgだって食していたという事実を提示したのに。 @milmakeg @irukatodouro @hana570105

2013-08-15 21:57:41

コメント

ぴっぴ@猫の下僕 @ppix2 2013年8月15日
黄色いドラム缶とか、イメージだけで判断してるのかしらね(´・ω・`)
4
民間人 @minkanjinno 2013年8月17日
「なんで輸入品が370Bq規制だったか知ってますか?輸入品だけを食べている人はいないからですよ。」今の日本で100Bq/kgの食品だけを食べてる人もいないと思いますがね。
6
民間人 @minkanjinno 2013年8月17日
「370Bq規制」日本では輸入食品になる食品だけを食べる人のいるヨーロッパの規制値はもっと高いんですけどね。
2
Gril @Gril_ops01 2013年8月17日
あの、人間はキロ130ベクレルあるんですがその基準だと遺体は火葬も土葬も水葬も鳥葬も散骨も出来ないんで黄色いドラム缶に入れてガラス化させて地層処分ですか?
10
カオル @moegikaoru 2013年8月17日
米国の基準値は1200bq/kgでした、っつったら卒倒するかな、この人。 
1
ジョエーウ @joejoeu 2013年8月17日
チェルノブイリ時の輸入制限370Bq/kg。問題は流通(希釈率)想定。実に全食品の35%、という大変大げさな評価だった。食料自給率が低いからだが、現在規制設定も50%、どう考えても100Bqは限界まで厳しくした数字だ。
2
ジョエーウ @joejoeu 2013年8月17日
現在の希釈率50%、100Bq/kgを「廃棄物」と呼ぶなら、事故前の輸入基準でも廃棄物と称するべきです。 <市場希釈率35%はこちらを参考にしましたhttp://goo.gl/Fx4iXm。>
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年8月17日
件の方々は約100Bq/Kgの人体も黄色い缶に保管すると主張するのだろうか?www
1
kartis56 @kartis56 2013年8月17日
白い焼き物になら入れて埋めますけどね。ふつうは骨壺って言います。
1
民間人 @minkanjinno 2013年8月19日
お墓に入れる前に仏壇でしばらく保管するパターンとかお墓無しでずっと仏壇とかいろいろパターンありますが。
0
neologcutter @neologcuter 2013年8月20日
100Bq/Kgなんて菅政権のポピュリズムの産物でしかないと思うがな。今考えるに #反原発 の力を借りて権力維持したかっただけじゃないのかね。
3
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2013年8月23日
放射性廃棄物とか管理区域がどうとかばっかり。そのイメージ操作しようとしてるだけで、言葉の意味を理解していない。
0
夢乃 @iamdreamers 2013年8月23日
同じこと言う人に「100Bq/kg以下はリサイクル可能だよ」って言ったら「100Bqって言ってるでしょ」って答えたので、「じゃ、100Bq/kgの食品基準は問題ないね」って返したら、返事がこなくなっちゃった。
2
夢乃 @iamdreamers 2013年8月23日
クリアランス基準と食品基準を同列に語るのはナンセンスなんだけど。
1