10周年のSPコンテンツ!

Googleが「Gmailにプライバシーはない」って自白したらしいぞ!

激しく煽りタイトルのニュース記事だったので煽りタイトルとぅぎゃですが何か。 まぁ便利である限り私はこれからも Gmail ユーザであり続けます。あ、誤訳してるとことか法的に解釈がおかしいとこあったら指摘して下さると助かりmath.
インターネット Gmail ニュース Google
23
事の発端:こんなニュース記事が話題を呼ぶ
リンク CNET Japan 247 users 1777 グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め UPDATEグーグルは、「Gmail」で電子メールをやり取りするユーザーはメッセージのプライバシーが保たれることを期待すべきではないとの見解を明らかにした。
仁志睦 @nishiatu1969
いやそうだろうけどさあ、これは開き直りがすぎるんじゃないの?>グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/HLJ8rEuVKV @cnet_japanさんから
いざてん @izaten
WEBメールサービスでそれいっちゃおしまいだろ。 / グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め - CNET Japan http://t.co/LDFL9UPCEf
Hitoshi Ichimi @Ichimi3
おお、ついに潔く開き直りましたね。googleさんはもうその姿勢でいいと思います。google appsのメールはさすがに大丈夫なのかな。>グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/XvHXOxnx3K
うなに @unanikimura
さて…期待はしていないが、郵便局員が手紙は開封しないと誰が保証できるのであろうか… 責任の取り方が重要なだけでは? :グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め - CNET Japan http://t.co/uAyAJzQsiI
Hiroshi Yoshita @xlouder
え?マジですか。 > グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/InWz1BClZ8 @cnet_japanさんから
ニックン @Nikyokuka
http://t.co/QrzJfLhwmd @cnet_japanさんから んーまあそうなんでしょうけど。。
ZEALNORI @HK_ZEALNORI
またやれやれ。。。 グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/zq0dwK2qC6 @cnet_japanさんから
Nao Yoshizawa Attorney/Healthcare/AI・IT/Security @naylaw16
おいおい→グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/muazea3uJO @cnet_japanさんから
なよた @Nayouta6
グーグルが「Gmailにプライバシーを期待するな」だって。見られてるということは覚悟してたけどね。グーグルデスクトップとかも同じかな?だとすると、すべて見られてるってことだ。タダより高いモノはないのね。http://t.co/pU5tmN35ir
Hideki Katsuno(勝野秀樹) @hidekikatsuno
Googleが、Gmailはスキャンされてもプライバシーを期待すべきでないと主張している。無料サービスなので、最後は力の強い方が・・・ http://t.co/zSZM6WMqmL
knApp @Waterfowl_Llc
グーグルが言っていること、オレもそう思う。てかタダで散々使っといてユーザーはワガママかもね(笑) グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/poA9Svz8Dz @cnet_japanさんから
朱乃弥矢 @akeno_miya
すごい開き直りだ。 グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/6dBgbRdtvB @cnet_japanさんから
WideExit @wideexit
グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め http://t.co/fwfpbm9nDH 遂にグーグル開き直り。無論これグーグルにログインした全てのユーザの情報やグーグルのグループウェアでも同様。GのM氏とこの件で大げんかしたの2年前。

(20130816T0222000+0900追記) URL で検索して件のニュース記事に対する反応ツイートをいくつかピックアップしました。無言のものを除いていくつか無作為にピックアップしたつもりです。(載せて欲しくない人は伝えて頂ければすぐ削除致します。)


Tomoki UDA @t_uda
Gmail のプライバシー問題に関する Google の声明についての記事 http://t.co/tiOcUut4fK で、あまりにミスリードされている人が多いので連投します。なお原文ママで引用したいため、ツイート中の引用符は敢えて【】で統一します。
関連文献へのリンク
Tomoki UDA @t_uda
References. [0] "Google Motion to Dismiss 061313", http://t.co/0gHL7nn7Hn, 20130815T203000
Tomoki UDA @t_uda
[1] "Google filing says Gmail users have no expectation of privacy", http://t.co/El20bVzy6q, 20130815T203000
Tomoki UDA @t_uda
[2] 『グーグル、「Gmail」にプライバシーを期待すべきでないと主張--集団訴訟の棄却求め』、http://t.co/tiOcUut4fK、20130815T203000
Tomoki UDA @t_uda
[3] "Smith v. Maryland - 442 U.S. 735 (1979)", http://t.co/mualDEC9Yi, 20130815T203000
Tomoki UDA @t_uda
Google が声明 [0] を出し、それを受け CBS Interactive が記事 [1] を出し、その邦訳 [2] を朝日インタラクティブが日本向けに編集した形になります。
Tomoki UDA @t_uda
それから、下書きを書いた後で見つけたこちらも参考になります。 http://t.co/WUr0EYG19P 英語読める人はこっちのほーがいいかもねん。

1. 【プライバシーの法的保護を期待できない】について
残りを読む(22)

コメント

Tomoki UDA @t_uda 2013年8月15日
【Googleが「Gmailにプライバシーはない」って自白したらしいぞ!】をデコりました
ざの人 @zairo21 2013年8月16日
昔から、検索においてはもちろん、メールの内容、単語に合わせてマーケティング、広告メールを送るビジネスは定説だから、本当に漏れてはいけない内容のメールだけはGMAILを使ってはいけない事を実感できるまとめ。
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2013年8月16日
GmailやGoogle Appsガンガン使ってるけど、大事なコンテンツは自分で鯖立ててそっちでやってる。そもそもほんとに漏れちゃいけないものをオンラインに置く神経が未だに理解できない。
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2013年8月16日
それはそれとして、今回はまとめ主が指摘しなければ意図的にミスリードを狙ってるのまったく気づかないところだった。ひどい記事だわ。
BUFF @geishawaltz 2013年8月16日
どっちにしろメール全般そうじゃろ。エンクリプトとデクリプトを自動でやってくれるようなメーラがあればいいのだろうけど、そういうのってあるのかしら?(それでも送受信の記録は残るが)
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2013年8月16日
googleの無料サービスは、全て自分のプライバシーを対価にして得ているものだと思ってるので、本当に売りたくないプライベート情報はgoogleと接触させない様にしてるな。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2013年8月16日
いや、Gmailに限らず本当に秘密にしたければPGPとかで暗号化せいよ、でしょ?自社サービスつかったって平文なら同じだって > zairoさんとか
keyray @Keyray7 2013年8月16日
GmailだってIMAPやPOPのインターフェースあるんだからそれ使ってクライアント間を暗号化できるしな、そういう利用が増えるとメールサービスを無料で提供するのは難しくなるだろうけど。
駒澤聡(komazawa) @komazawa07 2013年8月16日
とりあえず、Gmailに限らないんだけど、メールで暗号化が難しいと思ったら、文章ファイルをzipなりで鍵付き圧縮したのを添付ファイルとして送って、パスワードは口頭で伝えてってやり取りすれば少しはマシになるお(´x`)
たるたる @heporap 2013年8月16日
hiroharu_minami Googleアナリティクスは訪問者の情報を対価にして、アクセス解析サービスを無料で受けている、というのが私なりの解釈なので、自分の情報しか提供してないGmailはマシな方だと思います。
Tomoki UDA @t_uda 2013年8月16日
[2] 記事の更新に関する補足を追記しました。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2013年8月17日
geishawaltz S/MIMEだったら大体は、PGP/MIMEでもTb+Enigmailで半自動でやってくれるっぽいですね(自分の環境では)。
BUFF @geishawaltz 2013年8月17日
tsuyoshi_cho ありがとうございます。ちょっと調べてみます。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2013年8月17日
geishawaltz ただ、相手も対応(証明書なり鍵なり)がないと、常時暗号化などはいろいろ不便になる場合もあると思いますので、希望には添えないかもしれません。デクリプト自動ならけっこうある、ということで。(設定でエンクリプトも自動でできるが上記問題があるカンジです)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする