足の被曝量は心配した方がいいのか?(現状の測定方法の問題など)
@hironobusuzuki 福島で使っているのは、医療従事者用の計測器のようです。こちらも前からが前提だと思います。メーカーは方向依存性は少ないというのですが、真下からは2割くらいは減るみたいですね。
2013-08-15 14:28:54チェルノでは誰もガラスバッジで測ってないだろうから、土壌濃度から実効線量を推定してるんですよね。健康影響は同じように評価しないと比較できなくないかな〜 ベラルーシの椅子型WBCの再評価も必要だしさ..................
2013-08-15 14:46:13コロステン市の外部被曝量は年1ミリ以下のようだ。 一人の子供の言う足が痛い主因に外部被曝をもってくるのが? そもそも足が痛い子供のいない市町村ってあるのかどうか。
2013-08-15 17:29:55これさ、最初にあなたたちが足痛けりゃ病院いけよだの不定愁訴だの言ってたやつも拾ったら? http://t.co/CPPDwio7mR
2013-08-16 07:30:04ipatrioticmom氏の要望に応じ私と「不定愁訴」で検索した結果、その時の会話を紹介しときます。
(体調壊しただけで原因が真っ先に放射能が疑われる世界ってあったら何と人間の体は単純なものだ。311前だって、多くは関心がいかなかっただけで病院を転々とする不定愁訴の方はいくらでもいたわけだし)
2013-05-28 22:10:06東葛で家族全員急に体調くずして、甲状腺機能に異常や蜂の巣状の嚢胞が見つかってもですか? @dre_swl: (体調壊しただけで原因が真っ先に放射能が疑われる世界ってあったら何と人間の体は単純なものだ。311前だって、多くは関心がいかなかっただけで病院を転々とする不定愁訴の
2013-05-29 02:06:32だからすでに検査してる避難区域と二次検査の血液検査の情報開示してくれといってるんですよ。TSHなどに異常出てないのか。東京では、好中球の数値び異常が見られるケースは東葛に多いと聞きましたけど。@dre_swl: 何故かはわからないが被曝量が小さいからといって採血検査不要と
2013-05-29 02:33:00@dre_swl 安全委の資料にはテルルも甲状腺に集積するって記述もあるんですよ。I132のほうが介入レベルが低いとも。http://t.co/NsgLA3Cp8N こちらの方が正しかったら?東京も必要では? 人数多すぎてリソースないから無理ですかね。
2013-05-29 03:12:19@iPatrioticmom 各地の保健所長、保健部長は地域住民の疫学の専門性を持つプロ(医師)です。保健所の役割http://t.co/x9Ec0MWRa8 危機と判断なら、まずは市民への相談窓口へメール相談しては?ググるだけでなくプロの「生の意見」を聞くのが一番かと
2013-05-29 12:37:35@iPatrioticmom 一応確認:①H23年度の福島県、東京都の人口動態・統計(乳児死亡率や奇形率とか)は見た? ②「東葛」「家族全員」「甲状腺が蜂の巣状(小嚢胞多発所見)」「体調不良(内容不明)」をセットで被曝と関連付けて専門の医師が話したのでしょうか?
2013-05-29 12:38:15@iPatrioticmom あと③好中球減少の頻度が危機的と小児科や血液内科専門医が判断?ならば その医師が行政か地域にかけあう筈と思いますが結果はどうだったのでしょう?
2013-05-29 12:39:26もしも普段、小児の血液結果を多数見ているわけでもない人が急に採血し始めたり、あまりエコー経験や教育を受けなかった人が急にプローベを握って患者をみ始めたのであれば。 一度結果をその道のプロへフィードバックさせるべきと思う。餅屋は餅屋。彼ら以上の判断を外野ができるとは思えない。
2013-05-29 12:40:38IPPNWの報告書や↓の論文の通り、胎児にSrが影響するとしたら、そんなに線量高くないコロステンの今の子供たちが食事に気をつけても病気ばかりというのは、Srが原因かもしれないよね。チェルノは福島と違うで思考停止してないで、ちゃんと調べて原因究明すればいいじゃない。なぜやらないの?
2013-05-29 07:57:38@iPatrioticmom それ、まず原因究明すべきなのは症状が多発かどうか騒がれたウクライナの実態であって今の福島へ矛先を向けても科学者としては興味薄かと。 Sr90含めた今のコロステンの詳細な内部被曝量と健康状態の実態調査、線量反応は求めたい。
2013-05-29 12:54:25@dre_swl ちなみにdre_swlさんは、当局の対応とか情報開示とか、疑問におもわないんですか?思うけど、確定するまで判断留保という感じ?
2013-05-29 14:48:00@iPatrioticmom 情報は細かければ細かいほど判断材料にはなるけどさほど不満には思わない。理由は初期被曝と内部被曝が思ったよりずっと少ない結果がわかったこと。甲状腺もベースとして今から逸脱するわけでもなく。医大が隠蔽とかできるわけがないと思っている。
2013-05-29 17:38:54@dre_swl うーん、結果がわかっているというより、正確には誰も知らないと思うんですけど、まあこれはダンサーが右回りに見えるか左回りに見えるかの違いのようなもんですね。医大が隠しおおせるもんじゃないというのには賛成ですが、それはネットがあるからじゃないですか。
2013-05-29 17:54:25@dre_swl リアルでは、健康被害はほとんどuntouchableなんですよ。ネットがなければすでに甲状腺がんは全部元からあることになってましたよ。なので、ネットでは事実は追求させてもらいますから不安になる人は見ないでということなんですよ。
2013-05-29 17:57:31放射線科の先生に見解を聞かせて頂きました。
放射線のせいで足が痛い!と医者に来られた時に、X線撮るのはOKなんだろうか、と思って。@yotayotaahiru @ipatrioticmom @packraty
2013-08-16 12:37:51私は撮っていいと思うんだよ。お母さんたちがOKなのかなあってこと。@yotayotaahiru @ipatrioticmom @packraty
2013-08-16 12:51:43@rkishy 医師の視診・触診で骨折とか骨の異常を疑うなら、レントゲン撮る方がいいのじゃないでしょうか。でも、レントゲン撮ってもはっきり骨折の確認ができないこともありますよね。家の子、そういうの2回あった。10年前と8年前。@ipatrioticmom @packraty
2013-08-16 12:08:07