-
powerpc970
- 65371
- 19
- 17
- 81
-
- いいね！81
発端は中学生の「火力発電のデメリットは？」という質問
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@11_shimon @tohrub1104 私には聞かれていないけど火力発電のデメリット。まずCO2排出。原子力より高い推定死亡者数（中国の石炭採掘事故や、米国の石油採掘事故は覚えてますよね？）、化石燃料への依存。化石燃料を確保するために日本は米国と戦争をしたんですよ。
2013-08-17 15:50:27
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@11_shimon @tohrub1104 化石燃料に依存すると、どんなに高くても、無理難題を突きつけられても「買わない」という訳にはいかなくなります。日本国内で備蓄するのも大変なコストがかかりますし、大量に保管することも不可能です。日本の備蓄量が何日分か調べてみてください。
2013-08-17 15:56:09
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
.@11_shimon @tohrub1104 中学生には少し難しい話ですが、化石燃料代を産出国に支払うのは、単に相手の国が豊かになり日本が貧乏になるだけの話です。しかし原子力は燃料が安く、発電所の建設費が高いため、建設や開発に支払ったお金の殆どは国内で循環し海外に流出しません。
2013-08-17 16:01:57いつもの様に的外れな横入りが…
根村恵介
@NEMURAKEISUKE
@powerpc970 @chatorazeta @11_shimon @tohrub1104 中学生相手にデマはいかんね。原発はコストが高い上、石油の替わりにならず(替わりになるのは重油)、危険で廃棄物の処理が確立しておらずいいことなし。国内でお金を回すなら再生可能エネルギー
2013-08-17 17:51:00私は「化石燃料」と表現していたはず。化石燃料は石油だけではなく、重油や天然ガス、LNGなども含まれます。化石燃料を燃やした際に発生するCO2等は「廃棄物として処理」されず、大気で希釈されていますが、何を言っているんでしょう、この人は。
TOHRU【ウソはウソであると見抜ける人になりましょう】
@tohrub1104
同じ話は既に決着済みです。一連の会話を見て文句があるなら指摘して。⇒ @NEMURAKEISUKE 原発はコストが高い上、石油の替わりにならず、危険で廃棄物の処理が確立しておらずいいことなし。国内でお金を回すなら再生可能エネルギー @powerpc970 @11_shimon
2013-08-17 18:00:43
茶トラさん
@chatorazeta
@NEMURAKEISUKE @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 国内でお金を回すなら再エネ ＞ スペインは昨年、FITによる再エネ買い取りをやめました。ドイツも買い取り価額を2～3割減らしてます。２国の事例見れば急激な再エネシフトは無茶っす。
2013-08-17 18:15:01
茶トラさん
@chatorazeta
@NEMURAKEISUKE @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 国内でお金を回すなら再エネ ＞ スペインは昨年、FITによる再エネ買い取りをやめました。ドイツも買い取り価額を2～3割減らしてます。２国の事例見れば急激な再エネシフトは無茶っす。
2013-08-17 18:15:01
茶トラさん
@chatorazeta
@NEMURAKEISUKE: @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 ドイツの太陽光、発電容量は原発20数基分。でも昨年、太陽光が生み出した電力は僅か全体の4.5％。稼働率低すぎて、火力でカバーしてる。 http://t.co/9e36EGOQzH
2013-08-17 18:19:33
拡大
尾上松之助（別館）
@onoenomatsu
関電だと1%以下。ノイズレベル。 RT @chatorazetaドイツの太陽光、発電容量は原発20数基分。でも昨年、太陽光が生み出した電力は僅か全体の4.5％。稼働率低すぎて、火力でカバーしてる。 http://t.co/kX2LQyjv2o
2013-08-17 19:16:59
拡大
茶トラさん
@chatorazeta
@NEMURAKEISUKE @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 風力。日本は欧州のように年中穏やかな偏西風吹きますか？欧州は台風もこない。強風時はブレードとめる必要が。（独でさえ、出力が不安定） http://t.co/Gvgu0AON99
2013-08-17 18:29:53
拡大
茶トラさん
@chatorazeta
@NEMURAKEISUKE @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 ドイツは再エネ先進国だが石炭が豊富。日本は？原子力除けば自給率ゼロに等しい。再エネへの投資必要と思うが、最初から原発除外するのは疑問 http://t.co/Tv9FiOcvnG
2013-08-17 18:36:18
拡大
茶トラさん
@chatorazeta
@NEMURAKEISUKE: @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 原発コストが高い ＞ではLNGは？輸出地において零下162度で液化→体積を600分の１にし、専用船で運搬する必要が。液化設備の投資額は少なくとも数千億円以上。原発の方が高いの？
2013-08-17 18:54:31
どっちにしろ原発よりマシ
メリットとデメリットを勘案するのではなく、カルト宗教と同じで信じるとか信じないとかのレベル。中学生はこういう大人になってはいけないという例。
根村恵介
@NEMURAKEISUKE
@chatorazeta @powerpc970 @11_shimon @tohrub1104 どっちにしろ原発よりマシ。
2013-08-17 18:23:11
TOHRU【ウソはウソであると見抜ける人になりましょう】
@tohrub1104
全く説明になってませんね。同じ事を何度も言いたくないので一連の会話を見たうえで、言いたいことがあるなら根拠を明確にしたうえで仰ってください。⇒ @NEMURAKEISUKE どっちにしろ原発よりマシ @chatorazeta @powerpc970 @11_shimon
2013-08-17 18:26:22
根村恵介
@NEMURAKEISUKE
@tohrub1104 @chatorazeta @powerpc970 @11_shimon 原発と言ってもお湯を沸かしてその蒸気でタービンを回しているだけです。そんな原始的な発電方法のために核エネルギーを使う理由の方が聞きたいですね。
2013-08-17 18:32:36
TOHRU【ウソはウソであると見抜ける人になりましょう】
@tohrub1104
じゃあ天候に左右されず２４時間、お湯を沸かしてタービンを回して国内電力需要を満たせる手段を提示してくれよ。⇒ @NEMURAKEISUKE 原発と言ってもお湯を沸かしてその蒸気でタービンを回しているだけです @chatorazeta @powerpc970 @11_shimon
2013-08-17 18:37:54現に火力で間に合っている？
停電が起きていないから間に合っているという「安全神話」にすがる人。事故が起きないから安全という原子力の安全神話と同じだと気付いていないところが、もうどうしようもない。
根村恵介
@NEMURAKEISUKE
@tohrub1104 @chatorazeta @powerpc970 @11_shimon 現に火力で間に合っているのだからそれでいいのです。再生エネ普及の方は時間がかかるでしょう。
2013-08-17 19:05:37
TOHRU【ウソはウソであると見抜ける人になりましょう】
@tohrub1104
えっ！？それだけしか言えないの？１９時間前に中学生さんが述べたことと一字一句同じなんだが。会話読んでから発言してと言っただろ。⇒ @NEMURAKEISUKE 現に火力で間に合っているのだからそれでいいのです @chatorazeta @powerpc970 @11_shimon
2013-08-17 19:08:02
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤
@full_frontal
中学生なら許されますが、大人ならツッコミ所満載な回答です。RT @tohrub1104: １９時間前に中学生さんが述べたことと一字一句同じなんだが。会話読んでから発言してと言っただろ。⇒ @NEMURAKEISUKE 現に火力で間に合っているのだからそれでいいのです
2013-08-17 19:51:08