2013年8月18日

「スナイパーをカメラに捕えないのは稚拙なメディアの情報操作」と語る記者の熱弁

混乱が続くエジプト情勢の中、現地取材を続ける朝日新聞社の記者による実況ツイート。興奮が収まらない中で、半ば感情的でリアルな話が続きますが、感情は時として事実、現実とは別の物語を伝えてしまうこともあります。そのような一例をまとめました。 2013.08.17.12:43 ツイートを追加しました
196
三浦英之 「白い土地」ジャーナリズムY賞受賞 @miura_hideyuki

エジプトの国営放送は決してスナイパーの姿を映さない。時折、建物屋上にいるスナイパーが映ると、慌ててカメラを別の方向に変えたりする。その一方で、デモ隊側の応戦射撃や投石は必要に追跡し続ける。悪いのはデモ隊側と印象づけるための情報操作。あまりな稚拙なメディア。あまり卑劣なメディア。

2013-08-17 00:20:45
MIB@Skeb受付中 @MIBkai

カメラのレンズの反射をスナイパーが誤認する可能性を考えないマヌケの鑑。

2013-08-18 11:35:39
JSF @obiekt_JP

イラク戦争でもホテルから戦車にカメラを向けたらRPG-7を担いだ敵兵と誤認されて戦車砲を撃ちこまれた事例があったね・・・

2013-08-18 11:38:25
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

「情報操作。あまりな稚拙なメディア。あまり卑劣なメディア」と語った本人が一番稚拙なメディアの例として名乗りを挙げてしまった好例になってしまったようですね >>一連の公式RT

2013-08-18 11:54:43
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

「朝日新聞国際報道部記者。震災報道や国際報道を担当」。専門部局の方ですね。……あまりにも、あまりにも残念でなりません(´・ω・`)

2013-08-18 11:57:21
himazin @himazins

@Fuwarin この人、現地で取材せず丸投げしてるんじゃないかとしか思えない… カメラのレンズの反射は戦場にとっては致命傷なんですけどね。

2013-08-18 12:03:50

以下追加分

MIB@Skeb受付中 @MIBkai

言うまでもないが、狙撃手は標的かどうかを判別してから撃つが、カメラのレンズなどを誤認して射撃する可能性がないわけではない。当たり前だが、銃弾だけが避けていくバリアーなんて無い以上、撃たれたくないなら即座にカメラをそらした方が良い。この手の俺だけは撃たれないって思ってる人は……。

2013-08-18 11:38:19
にゅるにゅる区リンク @5kdn

@MIBkai 何年か前にビデオ回してたカメラマンが誤射されるってニュースになったよね

2013-08-18 11:40:41
らでぃあ @bwradia

@MIBkai @_Kubiwatuki_ おおきなビデオカメラを用意して結婚式やら何やらのパーティを始めようとしたところを偵察ヘリか何かが「何かロケットランチャーのようなものを持った男を前にたくさんの男が集まり始めた。反乱の可能性がある」と銃撃した事件が多いとかなんとか

2013-08-18 11:47:36
なめこ付き @Namekotuki

@bwradia @MIBkai ほう、そういうこともあるのか。レンズの反射光って結構危険だなぁ

2013-08-18 11:48:52
一条和城@fully-vaccinated @ichijou_kazuki

@MIBkai つい先日もカメラマンがRPG構えた民兵と誤認されて戦車によってミンチにされたという話が軍クラでは出ていましたしねぇ…ジャーナリストとは言え情報も得られず自分の命を投げ出す人は居まい…

2013-08-18 11:49:25
K02 @Knife02

@ichijou_kazuki @MIBkai ソマリアあたりでもそういう誤認の話があって、取材の人はSONYのハンディカムを持っていることが多かったとか。 でも今では生中継がメインになったりするからいい画像のとれる大型機材をもってしまうんだろうねぇ。

2013-08-18 11:52:07
MIB@Skeb受付中 @MIBkai

@ichijou_kazuki そもそもテレビクルーで、エジプトは徴兵制だから狙撃手にカメラを向ける意味がわからんはずはないと思った。

2013-08-18 11:55:53
MIB@Skeb受付中 @MIBkai

@Knife02 @ichijou_kazuki 戦車砲をブチ込まれたケースもありましたね。

2013-08-18 11:59:48
一条和城@fully-vaccinated @ichijou_kazuki

@MIBkai まあ、戦場で大きなカメラを背負った人間が兵士からどう見えるかというのを知っているにしろ知らないにしろ「悪質なプロパガンダ」とうそぶく人間自身がプロパガンダをしているというお話ですわね…

2013-08-18 12:04:01
フルチン済 粗撃手(売国的愛国主義) @JFIFUDHDVHDJZUH

@MIBkai @Knife02 @ichijou_kazuki ていうか、あのてのレンズの反射光は戦闘中の軍人からすると一刻も早くリアクションしないといけないわけだしね

2013-08-18 12:05:37
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin

ちなみにこちらの動画がRPG-7。ソ連が開発した使い捨て型の携帯対戦車擲弾発射器 http://t.co/VajXh4T4iQ 肩打ちをする場合が多く、必然的に写真のように肩置きで使われるカメラと間違われるリスクは高いのです。 http://t.co/MMyfegfA2x

2013-08-18 12:34:20
拡大

コメント

汐鈴@幸せなら手を洗おう @cio_lunacy 2013年8月18日
×必要 ○執拗 ( ´・ω・) 書き込みして送信ボタンを押す余裕はあるわけだから、いくら頭にきてるとはいえ一呼吸置いてからのほうがいいと思うなぁ。
0
イヌヲ @kaniyo1 2013年8月18日
わかります。朝日スンブンのことですね。わかります。(・o・)
3
undo(あんどー) @tolucky774 2013年8月18日
スナイパーにカメラを向けないことが情報操作というなら自分がやればいいのに。もしくは自分とこに雇ってるカメラマンにそう言えば?拒否されると思うけど
25
undo(あんどー) @tolucky774 2013年8月18日
この記者がどうなろうと知ったこっちゃないけど、周囲が巻き添え食らうので実践はオススメしませんがw
20
とととと(寒に帷子 土用に布子) @totototo26 2013年8月18日
射殺を恐れていてはメディアではない、と言っているのかな。
7
ワガハイはー @IMA_3015 2013年8月18日
えーっと、記者の人がメディアには情報操作が有るんだよという自白ですか?
33
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin 2013年8月18日
okudanao ご指摘の分、追加しました。ありがとうございました。
0
くまふく @kumafukurou 2013年8月18日
ひょっとして日本のメディアが機動隊の狙撃班を中継で映しちゃったりするのって(ry
9
げそぱん @gespannt_ 2013年8月18日
狙撃手が狙撃するのは仕事だから当然。市民が投石行為に及ぶのは押さえられぬ不満の果ての所業。どちらにニュースバリューがあるのかわからんような奴でも新聞記者は勤まるのか?
2
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
戦場でカメラレンズの反射は命取りだろう。てか戦場取材経験あるなら常識なんじゃないのかそんな事?レンズ反射防止用アタッチメントのキルフラッシュとか何の為にあると思っt(ry
31
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
大型カメラの構造上、どうしても担いで撮る姿勢は小銃や携帯火器(RPG等の肩担ぎランチャー)持った歩兵と似通うから、距離が多少あれば幾ら倍率のあるスコープ越しでも見間違われる可能性は高い。しかもレンズの反射光で遮られてディテールとか判りにくいからさらに危険度は増す。そのくらいワカランかね…。
17
しかわあい @shikawan 2013年8月18日
当人は戦場に出ていないからなんて言い訳は許されない。自分たちの仲間がそういう危険にさらされているという認識を共有していないと言うことだから。
29
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
さらに言えば、スナの真正面でなく多少斜めからカメラ向けてスコープの視界に映っていないとしてもだ、スナは基本片目でレティクルの中しか見てないなんて事はありえない。常に両目開けて周囲も警戒してる。そこに裸眼の視界内に不自然なカメラの反射光が飛び込んだらスナは自分が狙われていると警戒してそっちに銃口向けるぞ。
13
kou @kou1773585 2013年8月18日
この人のなかでは、スナイパーはこういうものだと思ってるのね。 https://twitter.com/miura_hideyuki/status/368773446286598144
5
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
ちょっとまてこれ→https://twitter.com/miura_hideyuki/status/368773446286598144 会員じゃないので写真が他にあるのか確認できないんだが、見出しのコレは間違いなくただのショットガンもった唯の機動隊員だぞ。スナ何処だよ?
7
くぅにゃん@💉⚡避雷針⚡💉野生派 @qoonyan 2013年8月18日
悪い意味で平和ボケしてるって、こういう人のことを言うのかもなぁ。
3
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
この某記者、スナが映ってる写真てまさかコレの事か??→http://www.asahi.com/shimen/gallery_e/view_photo_shimen.html?shimen-pg/TKY201308160520.jpg これただのショットガンやがな。しかもデモ隊狙ってない。何時でも撃てるよう警戒姿勢とってるだけ。
8
高千穂 伊織 @t_iori 2013年8月18日
例えば「立てこもり事件で突入の様子をリアルタイムに生放送するのを求める図」の印象が消えない
0
高千穂 伊織 @t_iori 2013年8月18日
この@miura_hideyuki氏は「朝日新聞国際報道部記者」なのか。印象操作云々なら、元から多かれ少なかれ自分たちがやってたことだろうc⌒っ゚д゚)っ自省に結びつけるべき
3
富 ユタカ @lkj777 2013年8月18日
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323639704579019112899519956.html なんかエジプトに言わせると、外国メディアが偏向しているってことらしい。つぶやいている人はエジプト人?
0
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2013年8月18日
同じ日本人でも戦場カメラマンとの意識の差が違いすぎですねぇ。渡部陽一 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A1%E9%83%A8%E9%99%BD%E4%B8%80#.E4.BA.BA.E7.89.A9 「使用しているカメラはCanon EOS-1D MarkIV。カメラに太陽光が反射するとそれが銃だと間違われて、射撃されることがあるため、レンズ以外の部分を黒いテープ(パーマセルテープ)で覆っている」
9
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年8月18日
カメラのレンズの反射をスコープの反射と誤認して(カメラマンをスナイパーと誤認して)銃弾叩き込まれた。って話を聞いた事があるような気がする。
0
富 ユタカ @lkj777 2013年8月18日
ちなみにスナイパーの写真はないけどスナイパーに撃たれた写真ならゴロゴロと転がってる。スナイパーが撃っていることは死体からは隠しようがなく、スナイパーが撃っていることを報道しないエジプトのメディアが偏向しているか情報操作しているのは疑いようもない。
5
Chief Buster@ワクチン2回接種済み @chief_buster 2013年8月18日
無知は仕方ないのかも知れない(本当は許されないレベルだが)。しかし自分が無知であることを知らず、ドヤ顔で半可通な陰謀論を展開するのだから、もはやマスコミには居てはいけない人間だな。
7
富 ユタカ @lkj777 2013年8月18日
Man shot by sniper while carrying away a wounded man liveleak 直リンクなんてしないけど、この動画を検索すると警戒姿勢をとっていただけではなくこの後水平から発砲してるみたいですね。撃たれた人しか映ってないけど。場が同じじゃない?
2
nekosencho @Neko_Sencho 2013年8月18日
このツイートだけではなんともなあ。デモ隊から撃ち返してるほうは撮ってるんだよねこの話からすると。カメラ位置がわからないと一方だけ撮ってもう一方は撮らない理由が判別できないよね。打ち返してるほうでもレンズが向いたら撃つだろって条件は大差ないんだからさ
3
富 ユタカ @lkj777 2013年8月18日
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23475715 7/25にBBCでもスナイパーのヘッドショットで多数死亡といってますね。 http://www.thestar.com/news/gta/2013/08/16/toronto_man_killed_by_sniper_in_egyptian_clashes.html 8/16カナダ在住の人もエジプトでスナイパーに撃たれたようです。
1
Gril @Gril_ops01 2013年8月18日
7.62×51mmと7.92×39mm、5.56x45mmの区別を被弾痕から確かめるって俺には無理だ。出来んの?
2
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年8月18日
結局のところスナイパーをカメラが捕らえないのは、カメラマンが死にたくないから。という話で、どうしても捕らえたいなら死ぬ気満々の人を送り込むしかないと思う。
8
有澤けろりん(職業:女子高生 男性) @Keloring 2013年8月18日
こういう想像力が欠如した人の事「平和ボケ」って言うんだろうなぁ。 悪い意味でね。
17
アサナミ✨🦁🐆🐺✨ @nagi_asanami 2013年8月18日
そりゃクーデターで体制vs.反体制の図式になってしまったら体制側のメディアが公平平等な報道するわけないでしょう。そこを補って他国に伝えるのが外国メディアなんじゃないの?まあ、スナイパー映すのは危険だと思うけど。
3
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2013年8月18日
恐ろしいよな…現場を知らんとしか思えん“自称・ジャーナリスト”が、ドヤ顔で現場を語る、ってのが…。つか、日本のジャーナリストって奴は、若しかしたらこう云う“無知・世間知らず”ばかりなのか…?まさかとは思うが、手前の足で情報を集める事無く、手前は机で踏ん反り返って、下請けとかに現場行かせたりとか、他社メディアからの情報をPC前で待ってるだけ、なんて状態じゃ無かろうな…と…。
7
万打無 @mandam111 2013年8月18日
危険を冒しても事実を伝えるというジャーナリズム魂があのように言わせたのだ、と受け取る人が一人ぐらいはいないものでしょうか。反論自体はカメラマンの危険についてなので、写している情報の非対称性が事実と異なる印象を与えるという主張自体は部分は全く否定されてないわけで。
3
”Roo”(E.L.S.Z) @Entwick_05 2013年8月18日
大学での現役記者の体験記を聞く講義があったけど、ジャパンプレスだったかな・・・いずれにしろ、イラクのパレスチナホテルから撮影してたら、逆に狙撃手と誤認されて米軍から反撃された話をしてたのを思い出した。今回の朝日記者もそうだけど、感情と体験ばかりで知識と認識が伴ってないことでの危機感の欠落が酷いし、そこで綴られた記事が的確とは思えないのに、その不必要な危険に身を晒せば箔が付くかのように思い込んでる現場主義とも言わんばかりの風潮があるのがなんともやるせない。
8
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年8月18日
mandam111 スナイパーにカメラを向けて撃たれるのは彼ではないので、それは無責任ではないかと。その様なジャーナリズム魂は撃たれてから言うべきではないでしょうか。
5
ZKKKKZ @zkkkkz 2013年8月18日
@miura_hideyuki あなたの言う「あまりに稚拙なメディア」って朝日新聞のことだとわかる良いまとめです。
6
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2013年8月18日
番組名忘れたが、渡部陽一さんが云ってたな。迂闊に兵士にカメラを向けると砲撃していると誤解されるって。
3
開米瑞浩 @kmic67 2013年8月18日
野鳥を撮影するために望遠レンズ構えて近所の川べりを歩いていたら、上空に座間ホークが飛来。チャーンスと思ってカメラ向けて1枚撮った後、ここが戦場だったらオレもう死んでるよなあと思ったことがありますなww。 ちなみにその時の写真見ると、乗員もドア開けてこっちを見下ろしてた感じw
6
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
犯人が人質取って立て篭もる家へ密かに接近する警察特殊部隊の動向を「家北東の塀にそって移動中‥」とか、詳細な位置情報の解説付きで立て篭もり犯人へ筒抜けになるリスクも意に介さず生中継する我々のジャーナリスト魂をエジプトのマスコミも見習え!こうですな‥わかります。
19
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年8月18日
なるほど勉強になった。中国人民解放軍海軍が射撃管制用レーダーを照射し事実上のロックオンした件を思い出した。三浦氏がレーダー照射事件をどう扱ったか気になる。
0
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2013年8月18日
自衛隊だって陣地程度の小さな基地でも近くを小型機で飛べば監視されます。911以降厳重になった。
2
m @moriyatomo 2013年8月18日
レンズの反射への対策は、レンズの前に「黒く長い筒」を装着すればいいのでは?
0
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
ああ、件の記者がスナイパーが映っていると述べていたので「(写真の中に)スナ何処だよ?」と言っただけで、エジプトの武力衝突で政府側スナイパーの存在を否定する意図は皆無です。
2
Simon_Sin @Simon_Sin 2013年8月18日
つまりマスコミもUAVを放って撮影すればいいんだよ!
0
reesia @reesia_T 2013年8月18日
鉄オタなどの撮影を主としたオタク達が持ってる望遠レンズを付けたスチールカメラですら、すわ武器かと思ってしまう瞬間が日本にいてもあるのに、武力衝突真っ直中で肩に担いだテレビカメラなんてさあ撃ってくださいと言ってるようなもんだわ。
5
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年8月18日
タグ「おそらくこんな感じだろう」追加してください。
2
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
moriyatomo 無反動砲かロケットランチャーと誤認され、より高い優先度で排除される事になるかと‥
10
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年8月18日
G3104 記事後半を見ましたが、他の写真は無いです/無料会員で見れるのでアカウントあると便利(WebRonzaとか一部有料専用記事は見れない)
4
たるたる @heporap 2013年8月18日
moriyatomo 長い筒が自分の方に向けられていたら、銃口を向けられているとしか思われませんよ。横から見たら全体の形状は一目瞭然ですが、正面から見たらカメラもランチャーも同じ「黒い丸」ですから。
7
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2013年8月18日
moriyatomo 一応反射防止の表面処理があるらしいけど、どのくらい違うんでしょうね
0
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2013年8月18日
thx_4311 http://www.nicovideo.jp/watch/sm10309988 これの4分9秒のところでこの程度の長さでカメラをRPGと誤認されて誤射されてますしね・・・
3
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
mokumaru_NOP あ、確認ありがとうございます。という事は、だ。件の某記者サマは、あの見出しの写真に写ってる軍警察(?)の機動隊員らしき人物を指してスナイパーだと言っている事が判明してしまうわけだが、スナイパーがあんな至近距離から不安定で姿丸見えな立射姿勢する訳も無ければ、得物はショットガンというお粗末さ。酷い誤認識にも程がある。
13
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
kusare_gedou デモ隊は持ってないけど軍隊が入り乱れて市街戦やってたりすると。レーザー誘導ユニット付けた爆弾や打ち放しの対戦車ミサイルを誘導するレーザー照射装置と誤認され、それこそ無反動砲とか打ち込まれ肉片状態にされたりされたりしますし‥
1
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
G3104 最近も似たようなことがあったけど、記者の人にそう指摘すると。きっと「実際の戦場も知らないくせに頭でっかちの知識で批判するな!」と逆ギレされるでしょうw
5
薄着田(通称うすさん) @usugita_san 2013年8月18日
とても不安なんですが…。この人の発言を真に受けた人が、スナイパーにカメラを向けてしまい、万が一殺されてしまったりしたら…。まあそんな素人は戦場に行かないと思いますが…。
1
影の謀反者 @rps13_xk 2013年8月18日
逆に堂々とスナイパーが写真やらなにやらに写ってたらそれはそれで問題だと思う。
7
Кен@MvsC∞待機中 @vfk_ken 2013年8月18日
BFやCoDみたいに、目立ちまくりで敵陣突入するスナイパーが実在するとでも思ってるのか?w
0
たるたる @heporap 2013年8月18日
kou1773585 mokumaru_NOP G3104 穿った見方をすれば、あの位置で何(誰)を狙ってるのかよくわからないので、新聞社のねつ造(そこに立っててくださいと依頼した)ような気がしないでもないです。
3
吟剣詩舞人 @ginkenshibu 2013年8月18日
ゴルゴ13なら誤射どころか当然のように狙撃するだろうけど>カメラマン
2
牙王獣太 @k2train 2013年8月18日
何というか、壮大な自爆としか言い様がないですね。
0
neologcutter @neologcuter 2013年8月18日
軍事活動だろうが、暗殺だろうが、「現場を目撃していた人物」が素直に返してもらえると思ってるのかね、日本のマスコミ人は…
1
HK416C @HK416C 2013年8月18日
花火アイコンは「外国メディアがスナイパーにやられたと言っているから狙撃されてるのは絶対だ(キリッ」と言いたいらしいが、外国メディアって混乱した状況下でも確実に狙撃兵からの狙撃であるのかそうでないのか区別つくんだなwwwwwwwwそりゃすげえwwwwwwwwwww
4
HK416C @HK416C 2013年8月18日
まあこの状況下で狙撃チームが暗躍してないこともないとは思うが。
2
HK416C @HK416C 2013年8月18日
そもそも狙撃兵にカメラを向けることが一体どういう意味を持つのか学習してからほざけ、な?
2
三十郎 @sanjuro2 2013年8月18日
本当に現地で取材してるのだろうか。まるで素人の台詞だし、マスコミが印象操作していると自ら暴露したことに他ならないんだが。
3
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
thx_4311 逆切れされますかw直接批判メンション飛ばしたらテンプレのようにその文面が飛んで来そうな気はしますねえ。
0
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月18日
heporap 正直マジレスカコワルイしますと、アレは狙っているんじゃなく暴徒が襲撃にくる可能性に備えて何時でも応戦できるようショットガンを肩付けに構えているだけに見えます。銃口は下げてますし。いわゆるスタンバイ状態。
2
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
Simon_Sin 今年の6月にサンパウロであった政府への抗議デモで目撃されたUFOは、地元テレビ局がTVカメラ積んで取材のために飛ばした小型UAVだった。使うところはもう使ってる模様(厳密にはコレじゃないがこういうタイプだった‥)http://cool-soul.designers.jp/2011-04-25_microdrone/
1
name @unagi_anago 2013年8月18日
まぁ、同じデモでも、制圧する機動隊側から撮れば「傍若無人に襲いかかる暴徒」の絵が撮れるし、逆にデモ隊側から撮れば「警棒や盾を使って強圧的に市民を制圧する警官隊」の絵が撮れるのは、たとえ真実であってもあくまでも一面しか捉えることはできないという古典的なメディアリテラシーの教材。
8
kartis56 @kartis56 2013年8月18日
どうしてもスナイパーの絵が撮りたいなら、デモ隊の中からビルの上とかを撮るといい、現地にいるんだしできないはずないよね。他人の批判する前になんでやらないのかな?
0
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
G3104 ええ、恐れ多くもエラい旭日新聞の記者様である自分にへり下らぬような不逞の輩は即ブロックのオマケ付きでwこれが変態新聞となるとクラスター爆弾で実力排除されますがw
1
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月18日
G3104 ええ、恐れ多くもエラい旭日新聞の記者様である自分にへり下らぬような不逞の輩は即ブロックのオマケ付きでwこれが変態新聞となるとクラスター爆弾で実力排除されますがw
0
Sひろし @1970er 2013年8月18日
報道のためなら喜んで戦場で命を捧げろ!という記者魂なのでしょうよ、後方のデスク的な。お国のためなら喜んで戦場で命を捧げろ!という大和魂を説く後方の参謀とどこが違うんやろ…
0
HK416C @HK416C 2013年8月18日
ああ、大事なこと忘れてたわww「狙撃手を写さない」ことがなんで「偏向報道」「情報操作」になるのかこのバカ記者と花火アイコンは答えるように。
3
たるたる @heporap 2013年8月19日
G3104 素人考えですが、背中越しに構えてるというのが怖いです。味方(背中を向けてる人)に当たりそうで。人の壁を越えたら撃つ、だとしてもあの人数に対して一人というのは…最も、銃一丁でも牽制として大きいですけどね。
0
zetumu @zetumu 2013年8月19日
こういう現地で取材もしていない人がドヤ顔で知ったかして、それを更にまとめるとかの方が余程アホだと思うけど。
1
zetumu @zetumu 2013年8月19日
エジプトはシリアのようにはまだ完全な内戦にはなっていない。デモ隊が銃を持ってという情報はあるが、ロケットランチャーやスコープ付など完全に戦闘態勢の武装をしているとは考えにくい。
1
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2013年8月19日
正直、誰かが危険を冒して得られるナマの情報なんて全然求めてないです。それより、過去の情報から推測される情報でも、それがあくまで推測される情報であると分かっていれば十二分に価値があるし、求めています。
0
zetumu @zetumu 2013年8月19日
また記者は国営放送のことについてつぶやいている。スナイパーだけでなく地上軍の非武装のデモ隊への発砲の様子なども当然映像から外しているだろうね。
1
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2013年8月19日
本当に価値のあるナマの情報なんてすごく限られてくる少数なのでは。
0
zetumu @zetumu 2013年8月19日
そういう当たり前の事をつぶやきの裏に見なければならないのに、ドヤ顔して情報操作とか言う方が余程底の浅い印象操作だわ。
1
m @moriyatomo 2013年8月19日
@thx_4311 @heporap @kusare_gedou では黒い筒に猫のぬいぐるみを装着したらカモフラージュになりませんかね。銃に取り付けるぬいぐるみは実際にあります。 http://bit.ly/14iCWvw
0
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年8月19日
キャプション「An Egyptian riot policeman points his gun towards protesters as security forces moved in to disperse supporters of Egypt's deposed president Mohamed Morsi. (AFP)」
1
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年8月19日
ざっと翻訳(まちがってたら御免) 「カイロ近郊のラバアアダウイヤで、デモを続けていたムルシ前大統領支持派を分散移動させようとエジプト機動隊員が銃を向けた」 朝日のキャプション肝心のところを改変してる スナイパーの仕事じゃないし 自分は詳しくないけど、1枚目の写真で機動隊の装備もある程度確認できるよ。
2
たるたる @heporap 2013年8月19日
mokumaru_NOP ありがとうございます。完全に誤解していました。最奥の人がこちらを向いているように見えたので、テントの下の人といがみ合ってると思ったのですが、全員が退散中でしたか。
1
杢丸 @mokumaru_NOP 2013年8月19日
heporap 視点により退散させてるのか、追い立てられているのかは替わると思います
0
luckdragon2009(rt多) ワクチン×2済 @rt_luckdragon 2013年8月19日
エジプトでの現地のカメラマンの中では、そもそもスナイパーに狙われるので、下手すりゃ、そういう状況でカメラを構えることができない、と言ってます。(下手をすればカメラ狩りにあってしまいます)
4
luckdragon2009(rt多) ワクチン×2済 @rt_luckdragon 2013年8月19日
現地は今の状況下ではよく分からないのですが、少なくとも過去では、そもそもカメラ自体を構えることがかなり困難という事でした。(ホテルに預けたカメラの没収とか日常茶飯事。)
4
luckdragon2009(rt多) ワクチン×2済 @rt_luckdragon 2013年8月19日
現地向かっているカメラマン居れば、ツイートを追ってみるのも手かと。フリーのカメラマンね。
2
たるたる @heporap 2013年8月19日
しかしよく考えたら、本来隠れてなきゃいけない狙撃手を撮影する=狙撃手位置情報を公表するわけですから、敵に対しても情報を与えることになりますね。となると誤射ではなく護身の為にカメラマンを撃つ必要が出てくるのでは?
7
luckdragon2009(rt多) ワクチン×2済 @rt_luckdragon 2013年8月19日
そもそも、狙撃手は映せないと思う。だって、それは居場所を知られている狙撃手ということですよ。 そういう狙撃手がどうなるかは普通にわかるのでは。
5
まどちん● @madscient 2013年8月19日
moriyatomo 銃を擬装するもので擬装されているのは当然銃だと判断されるわけですが。頭悪いの?
4
umoP3 @umoP3 2013年8月19日
こういうミリタリ知識ナシで戦地に入るバカがマスコミには多すぎ。無知だからアンマンの空港で不発弾を持ち込んで爆発させて無関係の人を殺すようなゴミ(蔑称ではないw)がいるんだよ!!!!
2
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2013年8月19日
その点、SMスナイパーはすげぇよな!写真とっても撃たれる事も無いし、どこを見てもエログロたっぷりだもん!
3
しろいねこ999 @shiroineko999 2013年8月19日
元情報とまとめとこめんととを読んでいて感じたのだけど、miura_hideyukiさんのご意見とツイートは事実誤解だと思うし大概だとも思うのだけど、スナイパー云々とは分けて考えた方が解り易いと思う。事の問題を理解する前提としてのスナイパー関連知識と思うし。
2
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2013年8月19日
こちらから写せる=向こうからも見えてる=居場所がバレる=目撃者は消せ なんで、これが判らんのだw 単細胞バカのジャーナリスト気取りとか害悪だからやめてくれ。 つか、戦場カメラマンがパーマセルで真っ黒にして反射消してるのとか見てないのかよ。バカ。
2
こいたろう @koitarow 2013年8月19日
でもテレビで報じる特派員がいつも見てる人じゃないフリーの人に変わると、あんたなんでそんなとこまで見に行けたの?とドキドキしちゃうレポートする人いるよね。マジで危険になったんだなぁと実感する瞬間。そりゃ社員に危険が及ばないようにするとそういうものを見なくなるよね。
0
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年8月19日
スナイパーがカメラを向けた人を撃つのも、スナイパーも死にたくないから。なんですよね。自分が狙われていると思ったら普通撃ちますよ。
4
sis_sis @sis_sis 2013年8月19日
大口径の超望遠レンズを「バズーカ」と称した水曜どうでしょうチームは秀逸だったと思う。
4
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2013年8月19日
moriyatomo ドイツが大戦末期に開発した角から隠れて撃てる銃(のアダプタ)を現代風に復活させたアレですな。でもアレを使うと「萌え殺す気か!」と撃たれますw
0
Tz @Tzweet 2013年8月19日
総突っ込み過ぎてかわいそうになってきた。
1
ねじみん@この手紙がいつか届きますように @nejimi 2013年8月19日
ミリオタの皆さんの熱いコメントを見ているうちにこのまとめの意図がよくわからなくなってきました。
1
T.U.Yang @tadatsome3 2013年8月19日
残念ながら、一般論として明らかな暴徒の中核にいる存在を「標的殺害(targetted killing)」により排除する行為は、一定の条件下では認められるんだよね。今回については情報が少なくて正統性については何とも言えんけど。
0
G3104@ワクワクチンチンフルチンチン実装完了w @G3104 2013年8月19日
heporap カメラに映っているのが一人なだけで、あの隊員が単独であの位置の警護に当たっているのかは写真からは判別付きませんが、写真を撮ったカメラマンは隊員の後ろに居た訳で、これは推察の域は出ませんが、写真の隊員より後ろ側には彼が警護につく一般市民(非デモ隊)の非難区域であると考えられますし、カメラの範囲外に仲間が居る可能性も十分にあります。
0
mineya(auto lube RS) @komineya 2013年8月20日
シリアチューブとか見てない方かとお見受けしました。
1
zetumu @zetumu 2013年8月20日
ちなみにアルジャジーラが写した屋上の狙撃手。http://bit.ly/1eZ524C この写真の感じ、アルジャジーラの映像からのキャプションだろうな。このまとめが如何にクダラナイか分かる。
1
zetumu @zetumu 2013年8月20日
まあ捏造と言いたい人にとっては全てがそうなるんだろうけど。なら行って自分の目で確認してきたら。
0
七七四未満六四以上 @zy773 2013年8月21日
上のコメント等でカメラが誤認されて撃たれる危険を指摘されてるけど、当然カメラだから撃たれるケースも有りますよね? 情報封鎖したい側からすれば。敵スナイパーでも撃つし、情報を生み出すカメラマンも撃ちますよね。普通。
0
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2013年8月22日
誤認の場合で撃つ側がしっかり確認してから撃っていたら、自分達が死ぬ可能性が
0
cinefuk 🌀 @cinefuk 2013年8月24日
このまとめを参照 http://togetter.com/li/495096 「問:この中から危険な目標を瞬時に選択しなさい。なお、こちらを向いているということは既にアーミングとロックまで完了しているものとして考えなさい。」 http://t.co/Rl4hs0II05 http://t.co/hPQ1bRGQRO http://t.co/pQ6LNKKYz4 「配点:自分と戦友の命」「回答:ぜんぶ撃ちましょう」
0
zetumu @zetumu 2013年8月25日
そういう問題ではないの。アルジャジーラとかはそのような状況の中でもしっかりと狙撃手を含め軍側のしている事を撮っている。
0
zetumu @zetumu 2013年8月25日
それに対して軍のプロパガンダを垂れ流してる国営放送はデモ隊側の応戦射撃や投石は執拗に追跡し続けている。そういうレポートなの。
0
富 ユタカ @lkj777 2013年9月8日
zetumu 同感だ。そもそもデモの鎮圧にスナイパーがいるのがおかしい。カメラを向けたら狙われるとかでエジプトのメディアが報道しないのはおかしい。なぜならデモ隊はテロリストとされているからだ。撮影はできる。だからここでごちゃごちゃ言っているのは[スナイパーに銃を向けると危ない」ただそれだけで記者を罵倒してる。
0
富 ユタカ @lkj777 2013年9月8日
第一これ戦争でもないし、犯罪者でもない。デモ隊をスナイパーライフルで撃っているのを当然と思う日本人の感覚はまあ戦争を知らないからだろうか。ミリオタ程度の知識で現実を切ってる感じ。
0
名無し岩手県民(ワクチンを受けよう) (手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2013年10月14日
カメラを向けてたらRPGと間違えられて戦車砲ぶち込まれた事例すらあるのに、記者の命を考えない人たちって結構いるのね。
0
グルコサミン@文盲野蛮人 @442_sof 2013年10月14日
国営放送が体制によろしくないものを写さないのはしょうがない感が、偏向と言えばその通りだけど。他メディアが狙撃手を写さないのは何事かと憤るのは簡単だけど、写す記者のリスクは?ジャーナリズムのためなら記者は死んでもしょうがないってか?
0
みどりん@生存確認 2017/7/23 @midorinjs 2014年2月15日
ショットガンで狙撃なんて、西武警察の見過ぎだろ!
0
合資会社 ゴキブリ商事 @2LQ2 2019年12月13日
TVカメラはRPG22を担いでるように見えなくもない
0