マンハッタンには建築家が設計した斬新なタワーマンションが建っているが、東京には皆無。それはなぜか?

マンハッタンは派手、東京は地味。NYTの記事「In San Francisco, Life Without ‘Starchitects’」と「Condos on the Rise, by Architectural Stars」より。
14

昨日の夜。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

NHKスペシャル "新富裕層" vs.国家 ~富をめぐる攻防~ http://t.co/skfNu4Vna1 観ればよかった。

2013-08-19 00:08:26
未発育都市 @mihatsuikutoshi

建築界にとっての問題は"新富裕層" が都心のタワーマンションに住んでしまうということだろうな。昔なら富裕層は広大な庭付きの豪邸を建てた。そしてその豪邸が建築史的にも重要な文化遺産となっていた。ところが今ではゼネコンや大手設計事務所が設計したタワーマンションに皆住んでしまう。

2013-08-19 00:18:57
ミッキー・スミス @mickeysmith_go

@mihatsuikutoshi あ、わかります、それ。実際、僕も一戸建てより駅前のタワーマンションに住みたいな、と思ってまう便利さと安心感があります…富裕層ではないですが、一戸建てとさほど変わらない値段だったりしますし|;゜ω゜|

2013-08-19 00:26:46
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@mkmsyk 「住まい」に対する考え方が変わったのかも知れませんね。ありがとうございます。

2013-08-19 00:34:08
谷  誠 @local_tm

@mihatsuikutoshi 確かにそれはありますね。私の地元でも、昔からの富裕層は庭付きの豪邸に住み、比較的最近の富裕層は、新たに建設された超高層マンションや中層マンションに住んでいます。

2013-08-19 00:29:35
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@local_tm そうですか。ありがとうございます。まぁ、都心部に住んだほうが仕事もコミュニケーションもやりやすいから、仕方ないのかも知れませんが・・・ (。-_-。)

2013-08-19 00:32:31
未発育都市 @mihatsuikutoshi

NYのマンハッタンでは結構、建築家(と言っても、スター建築家)が設計した斬新なデザインのタワーマンションが建っていたりするのだけど、東京では皆無。この違いはどこから来るのだろうか(画像はマンハッタンに建設予定のタワーマンション。) http://t.co/j10RRAxmrJ

2013-08-19 00:29:23
拡大

(補足。上の写真は「56 Leonard Street」。2015年完成予定。設計は建築家のヘルツォーク&ド・ムーロン。「ジェンガのような高層住宅、ウォール街至近に出現」(ギズモード・ジャパン)を参照。)

水谷元/建築家 @atelier_huge

市場がないからですよ。 RT @mihatsuikutoshi NYのマンハッタンでは結構、建築家(と言っても、スター建築家)が設計した斬新なデザインのタワーマンションが建っていたりするのだけど、東京では皆無。この違いはどこから… http://t.co/P9R8M6rc9W

2013-08-19 00:33:39
拡大
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@atelier_huge でも、マンハッタンにはそこそこあるわけで。うーん。国民性の違いかなぁ。。

2013-08-19 00:35:00
水谷元/建築家 @atelier_huge

良いか悪いかの議論になりがちなので、その点は別にして谷口さんがMoMAのコンペに通った際、契約書にNY市民に自分が何者であるかという説明責任を求められる契約書にサインさせられたそうです。 RT @mihatsuikutoshi …うーん。国民性の違いかなぁ。。

2013-08-19 00:37:39
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@atelier_huge そうですか。そう言えば、そのMoMAの隣に建てる予定だったジャン・ヌーヴェル設計のタワーマンションは、NY市民の反対によって実現しませんでした。斬新なタワーマンションはマンハッタンでは建てやすいということではないのかも知れません。ありがとうございます。

2013-08-19 00:50:20
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@atelier_huge これです(画像)。直接的な理由は確か日影だったですが、僕がとても気に入っていたデザインなので残念です。 (。-_-。) http://t.co/1wU2ARQEpS

2013-08-19 00:59:12
拡大
水谷元/建築家 @atelier_huge

@mihatsuikutoshi ああー!これですか!というか、日影ってww

2013-08-19 01:03:19
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@atelier_huge CNNか何かのニュース番組で見た記憶があるのですが、英語なので正確なことまでは分かりません^^;

2013-08-19 01:05:24
如月陽(マルセル) @noboru_kisaragi

地震の有無も大きい…??RT @mihatsuikutoshi NYのマンハッタンでは結構、建築家(と言っても、スター建築家)が設計した斬新なデザインのタワーマンションが建っていたりするのだけど、東京では皆無。この違いはどこから来るのだろうか。(画像はマンハッタンに建設予定)

2013-08-19 00:38:12
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@noboru_kisaragi それはあると思います。耐震性を考えれば直方体(正方形プラン)のタワーマンションが一番頑丈です。

2013-08-19 00:51:19
谷  誠 @local_tm

@mihatsuikutoshi 単純な形の方が耐震構造設計しやすいので、単純な形の超高層建築が多くなるのだと思います。 

2013-08-19 00:34:05
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@local_tm 日本では斬新なデザインのタワーマンションだと「地震がきたら倒れる」とか思われるのかも知れませんね。だから、耐震構造設計しやすい直方体(正方形プラン)のデザインが「地震に強い」ということの表現になっているとか。

2013-08-19 00:37:07
谷  誠 @local_tm

@mihatsuikutoshi 2月に建築の勉強の為に見学に行ったシティタワー蕨(2010年竣工)は、直方体の形をした超高層マンションで、骨組みの各所に制振(制震)壁を配置した制振(制震)構造のマンションでした。今はこういったタイプが日本では主流なのかもしれません。

2013-08-19 08:39:17
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@local_tm そうですね。直方体の形をした超高層マンションが主流になっていると思います。首都圏もそんなデザインばかりです^^。僕個人的には画一的で退屈だなぁと思っているのですが、地震国の日本では仕方ないのかも知れませんね。ありがとうございます!

2013-08-19 08:53:16

今日の朝。

Gen Shibayama @gshibayama

日本だとデベとマンションブランド名が、選択の中心になってるからでしょうね。RT @mihatsuikutoshi NYのマンハッタンでは結構、建築家が設計した斬新なデザインのタワーマンションが建っていたりするのだけど、東京では皆無。

2013-08-19 07:35:44
1 ・・ 4 次へ