日本の研究者による初期被曝再構築の試みは妥当か?
- leaf_parsley
- 2839
- 0
- 0
- 0
ICRPモデルが正しいとしても、国内ICRP委員の発言考えれば、まったく信頼できないですよね。 原子放射線の影響に関する国連科学委員会 (UNSCEAR)原子力事故報告書 国内対応検討ワーキンググループ 速記録 http://t.co/nEXJXurPXw…
2013-08-19 08:54:58【UNSCEAR報告書国内WG 注目発言】 p.38 伴委員 「例えば初期のヨウ素による甲状腺の被ばくの問題というのは、まさに線量再構 築の世界になりますけれども、それをこちらがある程度やって不確実性解析まで やった上で持っていかないと、」
2013-08-19 08:55:15「データだけ出して向こうに勝手なことをされると 逆にとんでもない結果を出されてしまう可能性がありますので、やはりその辺の ところをかなり、できる人ができるところで頑張って全体のストラテジーを持っ てやっていかないと、後手後手に回ってしまうんではないかなという懸念を持っ ています」
2013-08-19 08:55:27藤元参与 「WGが頑張って詳 細なデータ、立派なデータを集められてUNSCEARに提供されたら、外国人 がそのデータを用いていろいろな評価をしてくると思うんです。」
2013-08-19 08:56:30「甲斐先生も既におっしゃっているように、日本できちんとやはりそれを評価し て対応できるデータを準備しないと、データだけ提供して向こうに評価を任せる というような属国的な結果になっては全く恥ずかしいと思うんです。」
2013-08-19 08:56:34「ですからそうならないために、この委員会が集められた立派なデータは国内で 共有されて、それぞれの専門家がそれを用いてきちんと評価をして、その評価が UNSCEARに提供される、向こうでも評価をしてそれと比べるといったよう な状態に持ってこないと、」
2013-08-19 08:56:53「ただ単にワーキンググループが一生懸命頑張っていた だいて立派なデータだけを提供するというのでは全く恥ずかしいと思いますので、 その点は十分注意されて努力いただければと思います。」
2013-08-19 08:57:04@iPatrioticmom それは見方が偏ってるって、日本のデータは根本的には日本語で構築されてるから、国内でまず推定計算を出すのは一番妥当だと思うよ。生データももちろん渡ると思うしね。 流通規制状況とか、国外からだとほとんど見えないじゃん。
2013-08-19 09:07:29@leaf_parsley さっきツイートしたの全部。「データだけ出して向こうに勝手なことをされると 逆にとんでもない結果を出されてしまう可能性」 は特に。
2013-08-19 09:27:36@iPatrioticmom 普通に起こりうることへの懸念だと思うよ。日本の研究者ほど、海外の研究者が日本の状況に精通してるとは思えないじゃない。英訳された分が全てじゃないし。かなり網羅して渡したとしても、網羅して読んでくれるとは限らない。
2013-08-19 09:32:16@ahare_asayaka @iPatrioticmom チェルノブイリの甲状腺等価線量の構築は、半分以上が経口摂取による追加被ばくだったと思います。そこをどう評価するかは、大きいです。 もう一つの懸念は甲状腺残留量の人種差の問題ですね。
2013-08-19 09:35:34@ahare_asayaka @iPatrioticmom 残留率の差は甲状腺等価線量を比例させてしまうので、ここに気が付いている評価者とそうでない場合の差は大きいです。
2013-08-19 09:36:35人種差?最初はコンブ食べてるからヨウ素剤飲まなくても大丈夫で、最近はコンブ食べてるから甲状腺がんになりやすいことになってるけどww @leaf_parsley もう一つの懸念は甲状腺残留量の人種差の問題 @ahare_asayaka
2013-08-19 09:38:33