2013年8月20日

運動の潰し方

56
WKT @msadralapse

このブログの方と似た問題について今からツイートします。RT: 運動の潰し方教えます: たんぽぽのなみだ~運営日誌 http://t.co/RISoVsTssA

2013-08-20 00:51:48
WKT @msadralapse

(1) ブログライターのたんぽぽさんが言うように、「現実問題として「Aの差別解消」を実現するために、やむをえず「Bの問題」を棚上げする」と、Bの差別だ、あるいはAの差別に反対する運動自体が欺瞞だから意味なし、と言われることがある。

2013-08-20 00:53:44
WKT @msadralapse

(2) 最近の、3.11後の社会運動への批判や、ときには誹謗を見ていて、自分が根本的問題だと思うのは、「Aに関するこのイベントでは、Bについて主催者は賛否を言いません」と言うと、それがつねに、Bに関する差別への加担になるという発想。主催と参加者の全場面での一致をイベントに求める。

2013-08-20 00:59:10
WKT @msadralapse

(3) 例えば日の丸。社会運動に誰かが自分で掲げるために日の丸を持ってきたとき(他人に配ったり主催に採用を求めてはいない)、主催者が強制的に排除しないと「日の丸の賛同しているんだ」と言う人がいる。「日の丸を強制している」と言うひとまでいる。

2013-08-20 01:07:25
WKT @msadralapse

(4) だが、「強制的に排除しない」=「賛成」なら、主催者はあらゆるイシューについて否定対象を発表しなければならず、参加者も従うことになる。これは、どんな目標を掲げる運動においても、左右に関わらず、個人の独立や自由を失わせる。

2013-08-20 01:09:17
WKT @msadralapse

(5) 東京大行進を目指してる中心的な人たちが、朝鮮学校だけ無償化から除外することを差別だと思っているにも関わらず、今回の行進の主催者による目標提示で明示的に言及しない方向になっているらしいことも、「Xへの反対を主催が明言しない=Xへの賛成を主催が明言した」ととる人がいる。

2013-08-20 01:21:20
WKT @msadralapse

(6) 朝鮮学校の無償化除外については、南北それぞれに結びつく在日団体の間で見解の相違がある。協力を求める限り、その点に目標提示で明示的に言及すれば、南北対立の原因をつくった日本の社会運動が、在日の団体を対立させることになる。

2013-08-20 01:26:03
WKT @msadralapse

(7) 自分は、在日の団体に協力を求めるのではないべつのイベントで、無償化除外という差別に抗議していきたい。そう思っている人が東京大行進に多い。しかし、どうしても、「あらゆるイベントで全体的対立を煽れ」と言う意見がある。

2013-08-20 01:28:28
WKT @msadralapse

(8) それに対して自分は、二つのことを、とりあえず思う。第一に、反差別の社会運動はするが、協力をもとめるひとたちにどんな選択を迫っているかを覚えたい。第二に、社会運動はしても、「自由」と「独立」のなくなるやり方はしたくない。どちらも完ぺきには果たせませんが、考えています。

2013-08-20 01:32:53
WKT @msadralapse

批判を受け入れない、って思われてる部分があるんでしょう。批判について考えていますよ、ずっと。そして、自分など以上にものすごく考え、難問を生きているている人たちが、東京大行進をつくろうとしています。間違ったら謝ります。差別をやめたい。黙認はやめたい。くそだから。歩きましょう〜!

2013-08-20 01:38:11
WKT @msadralapse

「あらゆるイベントで全体的対立を煽れ」と求めるネット上の自称左翼が、自分には、「戦争」に憧れる石原のようなアイデンティティ右翼やネトウヨと似て見えてしまう。

2013-08-20 01:50:19

コメント

言葉使い @tennteke 2013年8月20日
毛沢東の「矛盾論」は、毛沢東のカリスマがあってこそ、ということかな。
1
冷たい熱湯 @Tuny1028 2013年8月20日
「切り分け」って大事だと思うね。問題を何でもかんでも結びつけたらしまいに身動き取れなくなる。
3
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年8月20日
政治家や政党の支持不支持でもこんな感じな人少なくないですね。自民に票を入れるのはワタミを支持するのと同じだ、表現規制に反対なのに自民に入れるのは肉屋を支持する豚だ、みたいな言説は、先の選挙前後でもちょくちょくみかけましたよ。本人たちは正しいと思ってる行いが目的の足をひっぱることになるわけですが、どうしたらわかってもらえるものでしょうかね。
4
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2013年8月20日
なんでも反対、というのを偽装して混ぜておけば、運動を潰そうと思っている人には潰せる、という話なんですかね。
1
けんぽうまもるくん @maronhappy 2013年8月22日
@msadralapse 明日も行きますが、金官行動では反原連の行う場で日の丸を持っている人ともしゃべりますが、日の君反対の私です。でもとても和やかで自由な雰囲気があります。排除すると言うのは、とてもアンチ平和な感じがします。人を強制しないことで言えば、宗教も政治も同じだと思います。
1
けんぽうまもるくん @maronhappy 2013年8月22日
@msadralapse 金官行動ではそう言う意味ではワンイシューで効果的だったかもしれません。しかしながら、それはある程度までの効果があっただけでそれ以上でもない。つまりは、更なる高まりを見せるためには、日の君の人もいて良いけれども、それは真の愛国と国益を考えると、原発はダメよねって言う一点であればなんでもOKとした方が良かった。逆にこれはダメ,あれもダメ、原発以外は言っちゃダメと言うのは、日の君さんも参加しちゃダメの論理と繋がるから。
1