原発事故後の福島米作にかかわる決定的な意見対立

生産者視線と消費者視線の対立だ。
HayakawaYukio 2050view 5コメント
10
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • えふじ @Fg1226 2013-08-23 08:04:17
    どうせ反原発のまとめのコメント欄なんて自分に都合のいい話しか認めないからすぐ消される覚悟で言うけど2年前の米ってまだ売ってんの? 昔はそうだったけど今はあなた方のおかげでだいぶというかむしろやりすぎなくらいに検査は厳しくなったし安全は確保されてると思いますが。まぁあなたは食べないでそれでいいと思いますよ、でもここまで厳しくチェックされてるものに対してまだ危険だと言うのはおかしい。
  • フリーフリッカー @Fleaflicker80 2013-08-23 10:18:28
    「水田土壌から稲へのセシウム移行係数が予想よりかなり低かったことによって、コメのセシウム汚染は軽微だった。結果論にすぎない」。 いや、土壌から稲への移行が少ないことは事故前の研究で明らかになっていた。日本土壌肥料学会などで検索すれば論文が見つかる。
  • フリーフリッカー @Fleaflicker80 2013-08-23 10:21:15
    こちらは、2年前の群馬大の某教授の暴言を忘れない。絶対に。
  • stand-alone @gogokshimo 2013-08-23 11:06:45
    >暴言を忘れない。絶対に。 忘れないから何? 早川さんのつまらん言い方じゃなくて、言ってる内容にきちんと反論して矜持を見せてください。食べ物の購入先として信用できないものが出回って迷惑だと言ってる。南相馬が作るんなら信用できるし食える
  • stand-alone @gogokshimo 2013-08-24 15:03:50
    >「東電に請求したって結局は電気料金や税金経由で消費者に添加されますが?」って、なに聞き分けの良いこと言ってんだよ。そうなって初めて部外者の我々が東電に対してアクション起こして、福島の応援ができるんだよ。今食ったら東電の応援になっちゃうことがわからないの?

カテゴリーからまとめを探す

「バラエティー」に関連するカテゴリー