市民が学ぶことを求められないのが理想社会なのか

ryoko @Ryoko_is

なんかやっぱり .@yotayotaahiru さんの言う「消費者目線の被害者意識」というのが一つのネックなんだよなとは思う。測定された数値を見て考える前に、「なんとなく気持ち悪い」くらいで、他に代替物があればそちらを買う、という選択でそれ以上考えなくてよくなってしまうわけで。

ryoko @Ryoko_is

「消費者である私が放射能とか気にしなければならないのは原発事故のせい」ということ自体は間違ってないし、「一市民が放射線について学ばねばならない事態が不当だ」という意見もありうるとは思うが、それって「難しいことは専門家が判断し、市民は結果だけ受け取る」ことを肯定することになるのでは

ryoko @Ryoko_is

そういうのがパターナリズムと言われて批判されてきたのではなかったか。だからこそ医療の場でも、「専門的」になる内容もなるべくかみくだいて説明しようと努力するわけであって。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

↓そういえば、10年くらい前の @M_shirabe さんとの共著本で、個人の学習能力に特化した科学リテラシー論はネオリベ自己責任論と親和的という話を書いたことあったな。個人の学習能力（時間等含め）は専門家であれ素人であれ有限なんだから、個人能力に依存した社会は無責任に陥るだけ。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）もちろん、個人が自分の興味と意思に応じて学習することは、個人の幸福追求権という意味でも妨げられてはならないし、必要な支援があってしかるべきなんだが、望みもしないことについて学習を強いられる状況とは区別されなければならない。単純な話。

masahide sone @bakumac

@Ryoko_is @nikonikotanosi1 怠け者の自分にとっては、つらい事ですが、日本人はもう、怠惰でいる事が許されない、知らないで済まされない、騙されたといいわけが出来ない、場所に立たされてしまったのかと思います。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

ユートピア思想？https://t.co/QUDiMIcAiJ　https://t.co/hOQlP3zwG4　https://t.co/zYqNfFzQSu　https://t.co/idyORUFSEb

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

市民が学ぶことを求められないのが理想社会なのか。 為政者に安心して人生を委ね、市民は結果だけを受け取る社会・・・市民が豚になるような社会しか思い浮かばないわ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「市民が学ぶことを求められないのが理想社会なのか」をトゥギャりました。 http://t.co/dtbSRcPZtZ

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

↓　早い(^_^;)

EX-SKF @EXSKF

@HayakawaYukio 心底びっくりしました。

さん @sunsunmore

早川先生ともうひと方が、頭の中に描く社会には、障がい者や幼児、脳が病気の老人など、弱者が存在していないのがみてとれる。恐ろしいことです。あの論調では学ぶことができない人は淘汰されていいという…ナチのあれと直結してしまいますね。まとめ手段は暴力的ですね@tigercatver2

さん @sunsunmore

@tigercatver2 あれ、そうなんですか。じゃあ、確信犯的ってことですかね。

さん @sunsunmore

ちゃんと書いておこう。（強制と学習という２つの単語が、セットで、無矛盾で、脳内処理できるって、さすがエリート様はちゃうなあw） この嫌みは、道草なんとかという方に対する、イヤみ。id 探すのめんどくさい。私は、自主的でない学習を、学習とは呼びたいくない。すべての強制は暴力だ。

さん @sunsunmore

（一般市民に対して、学者様がふつーにメンション使っての、反論をさけ、一部をきりとって都合よく外部サイトでまとめたがるサマは権威にすがってる根拠を、自ら証明したい為なのでしょうか。ある意味すごいな。まとめ＝権威だと思っているのなら、古い。書物＝権威の中世と、かわらんくらい古い。）

さん @sunsunmore

（なんか、でも、突如、知らぬかたに、ふぁぼされるのも、怖さを覚えています。だって、早川マップは、あれは、あの時のリアルタイムではすごい社会貢献だったからね。それはそれ、これはこれ。）