質屋はやっぱり貸金業法の適用を受けませんというお話
-
- いいね！0
質屋丁稚
@shichiya
後継者不足で廃業している質屋が全国的に見られますが、今の時代は実家が質屋ならむしろ継いだ方が楽かもですけどね。 RT @tama311: ドタキャンと言えば、３月下旬卒業式終わった後のゼミＯＢ生にはびっくり。商社に内定していたが家業の質屋に、そのため宝石鑑定の専門学校に行くいう…
2010-09-24 10:02:50
えむとむ
@POMJK
#kashikin 貸金業法をよく読むとやはり消費者金融に焦点が当てられていてリースや質屋、事業性金融には使いにくい規則ばかりということが分かってきた。何とかしないとね。
2010-09-26 08:35:11
質屋丁稚
@shichiya
しししし質屋をどどどどどうするおつもりですかかかか？？？ RT @POMJK: #kashikin 貸金業法をよく読むとやはり消費者金融に焦点が当てられていてリースや質屋、事業性金融には使いにくい規則ばかりということが分かってきた。何とかしないとね。
2010-09-26 12:37:59
えむとむ
@POMJK
質屋さんにも利用しやすい貸金業法にすべきと言うのが私の意見ですが、そんなにあわているところをさては・・・ RT @shichiya: しししし質屋をどどどどどうするおつもりですかかかか？？？ RT @POMJK: #kashikin 貸金業法を何とかしないとね。
2010-09-26 12:46:19
えむとむ
@POMJK
日賦貸金業者(日掛け金融)のように清く正しく消費者目線で経営しないと特例が消えますよ。鎌倉時代からの歴史と伝統をお守りください。よろしくお願いします。 RT @shichiya: しししし質屋をどどどどどうするおつもりですかかかか？？？ #kashikin
2010-09-26 12:48:40
質屋丁稚
@shichiya
消費者目線の清く正しい日掛金融って具体的にどんな事例があるのですか？ RT @POMJK: 日賦貸金業者(日掛け金融)のように清く正しく消費者目線で経営しないと特例が消えますよ。鎌倉時代からの歴史と伝統をお守りください。よろしくお願いします。
2010-09-26 15:57:11
えむとむ
@POMJK
すみません。わかりにくくて。そんな日掛けが無かったので特例認められませんでした。質屋さんは是非消費者目線のセブン銀行でいてください。 RT @shichiya: 消費者目線の清く正しい日掛金融って具体的にどんな事例があるのですか？ RT @POMJK:
2010-09-27 23:06:56
質屋丁稚
@shichiya
丁稚の質屋利息に関する見解はこちらにまとめております。http://ow.ly/2JXUm ま、皆さん基本的に危機感が薄いですね。いずれ外圧に屈するのが時間の問題かと思っております。 RT @POMJK: 質屋さんにも利用しやすい貸金業法にすべきと言うのが私の意見ですが…
2010-09-26 15:54:53
えむとむ
@POMJK
ふむふむ。良く整理されています。でも質屋営業法は旧貸金業法規制法43条とは違いますので毅然と営業してていただきたく存じます。 RT @shichiya: 丁稚の質屋利息に関する見解はこちらにまとめております。http://ow.ly/2JXUm
2010-09-27 23:05:44
質屋丁稚
@shichiya
通常は毅然と営業しているのですが何年もお預りで利払が元本の何倍にも達している場合についてどうするかなどのコンセンサスが業界で得られず積極的に取組む気もないみたいなんですよ。 RT @POMJK: …でも質屋営業法は旧貸金業法規制法43条とは違いますので毅然と営業してていただきた…
2010-09-27 23:38:34
えむとむ
@POMJK
そこがどっこいしょですよ。ビデオの延滞料金のように再販価格から通常の利益程度の手数料で社会通念上妥当な程度に割り引くのがよろしいかと思われます。 RT @shichiya: 通常は毅然と営業しているのですが何年もお預りで利払が元本の何倍にも達している場合に
2010-09-27 23:43:29
@naoloan
2006年の最高裁。たった1つの判決が何万もの貸金業者を事実上の廃業に追いやった。かつて1つの業界がこれだけ壊滅してしまう判決ってあったのかな。これだけ見事にひっくり返るということは少なくとも極端な判決だったと思う。歴史が判断するなんて陳腐な言葉で片付けれらるのは納得いかない。
2010-09-27 23:24:13
えむとむ
@POMJK
それは言い過ぎです。貸金業規制法の43条は否定されていませんしあくまで要件の充足のお話です。 RT @naoloan: 2006年の最高裁。たった1つの判決が何万もの貸金業者を事実上の廃業に追いやった。かつて1つの業界がこれだけ壊滅してしまう判決ってあったのかな。
2010-09-27 23:26:16
@naoloan
しかし結果は壊滅しました。確かに判例は要件の充足についてですが、あの時点で充足していた業者はいなかったかと。 RT @POMJK: それは言い過ぎです。貸金業規制法の43条は否定されていませんしあくまで要件の充足のお話です。 RT @naoloan: 2006年の最高裁。たった1
2010-09-27 23:50:04
えむとむ
@POMJK
壊滅していませんよ。順調に利益を確保している業者もいます。 RT @naoloan: しかし結果は壊滅しました。確かに判例は要件の充足についてですが、あの時点で充足していた業者はいなかったかと。 RT @POMJK: それは言い過ぎです。
2010-09-27 23:55:01
@naoloan
過払い払って儲かっている業者さんってホントにいるんですか？凄いですね。でもどうやって？ RT @POMJK: 壊滅していませんよ。順調に利益を確保している業者もいます。 RT @naoloan: しかし結果は壊滅しました。確かに判例は要件の充足についてですが、あの時点で充足してい
2010-09-28 00:10:14
えむとむ
@POMJK
業界で干されるので積極的に宣伝していませんがもともと低金利で営業をしていて過払い金債権の少ない業者は実在しています。 RT @naoloan: 過払い払って儲かっている業者さんってホントにいるんですか？凄いですね。でもどうやって？
2010-09-28 00:12:44
@naoloan
低金利→多売→宣伝と思っていたので消極的な宣伝で商売できるとは意外です 。過払い少ないとは羨ましい、RT @POMJK: 業界で干されるので積極的に宣伝していませんがもともと低金利で営業をしていて過払い金債権の少ない業者は実在しています。 RT @naoloan: 過払い払って儲
2010-09-28 07:10:31
えむとむ
@POMJK
質屋は質屋営業法で出資法の特例金利日歩03%(年利109.5%)が特例で認められています。ただ質草を介さずに金銭の貸付をする場合もあることから貸金業の登録をされて日本貸金業協会に加盟されている立派なお店もあるようです。#kashikin RT @mi_sya: あれ？質屋っ貸金業
2010-09-26 12:51:24
質屋丁稚
@shichiya
質屋は通常質草を介さずに金銭の貸付を行う事はありません。 RT @POMJK: 質屋は質屋営業法で出資法の特例金利日歩03%(年利109.5%)が特例で認められています。ただ質草を介さずに金銭の貸付をする場合もあることから貸金業の登録をされて日本貸金業協会に加盟されている立派な…
2010-09-27 13:34:34
質屋丁稚
@shichiya
これ恐らく質屋と貸金業を兼業してるお店の事言ってると思うのですが、そんな所は全国でも稀なケースですよ。 RT @POMJK: 質草を介さずに金銭の貸付をする場合もあることから貸金業の登録をされて日本貸金業協会に加盟されている立派なお店もあるようです。
2010-09-27 13:39:41
えむとむ
@POMJK
えっと。コンプライアンスのことを申し上げています。 RT @shichiya: これ恐らく質屋と貸金業を兼業してるお店の事言ってると思うのですが、そんな所は全国でも稀なケースですよ。 RT @POMJK:
2010-09-27 23:07:44