透明駒

相馬慎一 @torus1968

@Naoki_M_ @propara やっとわかった。そういうことね。

Problem Paradise @propara

@Naoki_M_ そうですよね、こういうType Bの作り方もあるのかと納得しました。

Naoki MATSUZAKI @Naoki_M_

#透明駒 の問題、配置ミスを修正しました。H#1 2sols, Invisible type B。▽▲の順に協力して一手ずつ指して詰み。2解。持駒は▲透明駒1枚 ▽残り全部(画像より1枚少ない)。「透明駒は透明のまま」のルールを採用。 http://t.co/JZdZdqOcbs

Naoki MATSUZAKI @Naoki_M_

@propara どうもありがとうございます。ちなみに、Type Aで作った後で、この局面で持駒が透明駒であることは有り得ないのではないかと気づいてType Bにしました。

Problem Paradise @propara

@Naoki_M_ なるほど、レトロの解析をすれば２解になるんですね。おもしろい！

Naoki MATSUZAKI @Naoki_M_

@Naoki_M_ 駒の配置を間違えてしまいました。16の角と36の銀を入れ替えで。

Problem Paradise @propara

なお、透明駒を入れた場合の着手の「合法性」も、新しく定義し直しておく必要があるかもしれません。すなわち、そこでの「非合法な着手」とは、「透明駒の可能な代入をしたあらゆる局面でその着手が従来の意味で非合法であること」とします。

Naoki MATSUZAKI @Naoki_M_

#透明駒 の問題を試作してみました。H#1 2sols, Invisible type B。▽▲の順に協力して一手ずつ指して詰み。2解。持駒は▲透明駒1枚 ▽残り全部(画像より1枚少ない)。「透明駒は透明のまま」のルールを採用。 http://t.co/WUbnlDk28T

Problem Paradise @propara

これをわたしなりに解釈すると、チェスおよび将棋において、「合法的な着手がある場合には、メイト（詰み）ではなく、その着手を選んで、ゲームは続く」ということになるのですが…。

Problem Paradise @propara

その一部を翻訳すると、「チェックがかかっていて、それに対する合法的な着手がない場合に、それをチェックメイトと呼び、ゲームはそこで終了する」。

Problem Paradise @propara

FIDE（世界チェス連盟）では、Laws of ChessのBasic Rules of Play 1.2項で、チェックメイトの概念を定義しています。http://t.co/dV4SBcJXl6

Problem Paradise @propara

ここでも、４手目26玉は、「着手が存在するときにはその中から着手を選ばなければならない」という（表には出ていない）原則を適用しています。しかし、かしこは玉方が抵抗するのですから、「X=27桂以外では17歩は禁手ではないか。だからそれは解と認められない」と主張すればどうでしょうか？

Problem Paradise @propara

これはすでに出題した例題のかしこ詰５手（攻め方透明駒１枚）でした。そのときはどこからもクレームがなかったのですが、実はそれが問題。作意は「36龍、同玉、17歩、26玉、15銀」までで、X=27桂だったと判明するというもの。

Problem Paradise @propara

実のところ、この問題はかしこ詰にもこっそり存在しています（それが難儀なところ）。チェスの特殊ルールにステイルメイトがありますね。それに対応しているのが、将棋では打歩禁のルールです。そこで、打歩の合法性をめぐって、似たような問題が発生するのです。

ハラ @r_sacka

俺はその「反論」と同じ気持ちになりました

Problem Paradise @propara

これに対する反論はこうです。「自殺詰はばか詰ではない。玉方は抵抗するのだから、28龍の瞬間に後手が詰んでいるケースもあり、従ってこの手順は自殺と認められない。この場合なら、初形でx=21香だったことを証明すべきである。」さて、みなさんはどう考えられますか？

Problem Paradise @propara

わたしの当初の論点はこうでした。すなわち、「透明駒のあらゆる代入で、合法的な着手が存在する場合は、その中から選んで必ず着手しなければならない」というものです。この場合なら、２手目の「同x」の可能性は存在しています。３手目の「27金」で、x=香不成であったことが判明する仕掛け。

Problem Paradise @propara

透明駒入りの自殺詰の問題点は、次のようなものです（チェスプロブレムで議論になった点がこれ）。図で、後手に透明駒が１枚あるとして、「28龍、同x、27金、同玉まで」という４手自殺は、はたして正当な解と言えるかどうか、という問題。http://t.co/2QxjvZEUNk

相馬慎一 @torus1968

@aibata 仕事速いっすねえ。流石。しかし、この誰かさんのネーミングセンスいかがなものか。まだ｢透明人間Xの献身」とかの方がまだまし。

あいば @aibata

＞透明駒クラスタの皆さま せっかくなので編集長に頼んで透明駒で出題稿２ページもらいました。早ければ11月号、あるいは来年2月号で枠を取れるそうです。ルール説明と例題に紙面を割いて、出題は4題くらいになる見込み。企画名は相馬さん提案の｢透明人間の逆襲｣が気に入っていますがいかが。

Problem Paradise @propara

繰り返しますが、この透明駒のアイデアは、英国小説家クリストファー・プリーストの傑作『魔法』（ハヤカワ文庫）を読んだときに浮かんだものです。透明駒クラスタには必読書！

Problem Paradise @propara

そのあたりの例題は、手厚く作っておくのにこしたことはありません。（あ、もちろんわたしの例題を自由に引用してもらってもかまいません。）そういうわけで、やさしいばか詰（３〜５手）をどんどん作って貼ってください。type B、type Cでもいいよ。

Problem Paradise @propara

すでに述べたように、かしこ系では解釈に多少の疑問点が残っています。そういうわけで、最初はやさしいばか詰（３手〜５手、透明駒１枚くらい）から入って、次にやさしいかしこ詰（やはり３手〜５手、透明駒１枚くらい）を並べる、というのを入門編の例題にするのがよろしいかと。

Problem Paradise @propara

とにかく肝腎なのは、「直感的に理解できる」ことと、「やさしい例題が楽しめる」こと、「普通の詰将棋にはないおもろしさがある」こと、そして「展開の可能性を感じさせる」ことです。

Problem Paradise @propara

だとすると、「位置がわかると（半分見えている）覆面駒になる」というのはtype Cですかねえ…。おもしろいなあ。