福島第一原発事故 汚染水問題についての私的メモ(2013.8.22)
- uchida_kawasaki
- 2076
- 3
- 1
- 0
かりに海に廃棄せざるをえない事態になったとしても、『害はまったくない』などというばかげたロジックを出そうもんなら日本の信用は終了しますよ。 https://t.co/4di7qgAOml
2013-08-22 11:47:22なお、汚染物質の種類、濃度を問わず、沖合にタンクで持って行き、放出してしまうのは、ロンドン条約違反で一切できなかった筈。船のバラストは例外ではなかったかな?近年、船のバラストも生物汚染、環境汚染が問題になっている。
2013-08-22 12:53:15つい25年くらい前まで、日本の事業者、自治体は、液体廃棄物を少し沖合に持って行って、洋上投棄していたんだな。これはNHKスペシャルで実際にその場を取材していた。投棄船が投棄開始すると、航跡が白から茶色に変わっていた。
2013-08-22 12:55:03一基千トンを超えるタンクを数百基並べると、そのタンクの質量による地盤への影響も無視できない。100基で10万トン、300基で30万トン。それだけでも大型原子力空母が三杯並んだ状態に相当する。地盤の基礎工事をきちんとしているのか?ど素人臭いタンクを並べているようでは心もとない。
2013-08-22 21:08:30汚染前地下水を汲み上げて海洋投棄するのは地下水位に留意すれば最適解だが、なんと、その上流にお漏らし高放射線汚水タンクを30万トン分置いてしまった。そして、案の定お漏らししている。もう汲み上げても捨てられない。大至急、更に上流で汲み上げ、きれいな水を海か川に捨てるべし。
2013-08-24 19:00:42原子炉下流側のみの地下遮水工事だの、お漏らしタンクだの、お漏らしタンクをウェルポイント(地下水井)上流に30万トン分以上建設するだの、教養部の学生実験ですら犯さない失敗ばっかり。上層部には、もはや、プロとしての信頼は全くない。中堅、若手の意見を採用すべし。
2013-08-24 19:03:31漏れる前提で、防液堤で厳重に守られた建屋でお漏らしALPSを動かす手もあるが、被曝で労働者が枯渇するよ。仮に、速成教育したプラント屋がいても、彼らはお漏らしプラントなんて動かすのを拒否するぜ。重大インシデント前提のプラントなんて、大事故必須だ。
2013-08-24 19:24:02@kazooooya では福一の汚染水処理や、事故の収束には何の役にも立たない「机上の空論」でしたね。 http://t.co/PA8kAKEEW7
2013-08-24 23:15:03全溶接タンクなど、造船屋に頼めば、あっと言う間に大量生産する。シブチンせずにプラント屋か造船屋に頼め。急げば何とかなるかもしれない。
2013-08-24 23:46:17@Braunite @gaitifujiyama アメリカ人は、海を汚されるとものすごく怒りますよ。津波瓦礫は、その悲劇性から、同情してくれており、批難が出ていませんが。
2013-08-25 01:37:04@gaitifujiyama これらの訴訟は、扱いを誤ると2018年日米原子力協定自動延長に大きな影響が出ると思います。仮に共和党政権になっていても議会は許さないですよ。1988年日米原子力協定改定は中曽根・レーガンの個人的信頼関係と、日米双方当局のたいへんな努力によるものです。
2013-08-25 01:40:30ちょっと失念したのだけど、福島第一のR/O廃液タンクの中の水のトリチウム濃度って何Bq/kgだったっけ?希釈に要する水の量は、それがわかれば自明だよ。
2013-08-25 14:03:13850~4200Bq/cm2 か。 http://t.co/FeYu7Z05N7 こりゃたいへんだ。
2013-08-25 14:05:482000Bq/cm3のトリチウムとして、それが30万トンだから、3×10^5m3。R/O液のトリチウム濃度は、2×10^3×1×10^6で2×10^9Bqm-3だね。だから、6×10^14Bqのトリチウム量。600兆Bqであっているのかな?
2013-08-25 14:19:15要するにトリチウムで600TBq。検算はしていない。
2013-08-25 14:22:18適当な計算なので自信はないけど、六ヶ所村再処理工場のトリチウム放出量は18PBqなので、600TBqという値が正しければ、ALPSが稼働してトリチウム外の核種が除去されたら、一年間で投棄することは十分可能。要検算。また、希釈濃度が分らない。
2013-08-25 14:26:41これによればトリチウムの放射能限界濃度は10^6キューりー、3700テラBq/t(3.7PBq) なのかな。桁があってるか(≧∇≦) http://t.co/UNOrKoZUEk
2013-08-25 15:09:32@aotanisaburou 原子力発電所の年間放出量としては、一桁多い量ですので、感心はしないのです。なお、ALPSで処理後のトリチウム水のことを指しています。今のR/O廃液は論外です。ALPSは欠陥が直るまでは使えないですね。
2013-08-25 17:40:27@aotanisaburou 地下水は、地下水位と地盤の沈下、隆起、構造体への浮力効果を厳重に監視しつつ、「タンク群の更に上流」から汲み出して、パイプラインで海か川に捨ててしまえばよいだけです。
2013-08-25 17:46:59はい、ALPSの正常稼動が頼みの綱ですがそれまでどうやって凌ぐかです。 RT @BB45_Colorado: @aotanisaburou 原子力発電所の年間放出量としては、一桁多い量ですので、感心はしないのです。なお、ALPSで処理後のトリチウム水のことを指しています。今のR/
2013-08-25 17:47:50@aotanisaburou 早急に地下水をタンク群の更に上流から汲み上げで、捨てるしかないです。そして、厳重に監視する。高度成長期に手痛い目をみたように、地下水をいじることには、極めて大きな危険を伴います。また、サイトの中で大量の水を処理するのは無理があります。外でやるべし。
2013-08-25 17:57:26@aotanisaburou ざっとした計算で、管理下にあるトリチウム水は、20TBq分が一月あたり発生しているとみてよいですが、これは、PWR一基分の年間放出量に相当します。ほかに漏洩しているトリチウムもあるでしょうから、放出するにしても、総量管理、濃度管理はかなり厄介です。
2013-08-25 18:00:39@aotanisaburou 最終的には、日量500トン(五百立米)の汲み上げ地下水で大希釈しながら、1年かけてゆっくりたまったトリチウムを捨てて行くことになると思います。お金をケチらなければ、大きなインシデントを起こすことなく可能と思います。タンカーなんて危ういものは要りません
2013-08-25 18:03:02