潘基文発言を木村幹氏(神戸大学院教授)が分析する

【ソウル=中川孝之】韓国出身の潘基文(パンギムン)国連事務総長は26日、ソウルの外交省で記者会見し、日本の憲法改正論議を巡り、「正しい歴史(認識)が、良き国家関係を維持する。日本の政治指導者には深い省察と、国際的な未来を見通す展望が必要だ」と述べた。  韓国政府の立場に同調した安倍政権批判と言え、国連事務総長の発言としては異例だ。 =============== についての木村幹(@kankimura)氏の分析。 氏は朝鮮半島地域研究専門家。神戸大学大学 続きを読む
4
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

潘基文発言。揶揄する発言が多いけど、大変な問題。事務総長が特定の国家を批判する発言は時にある(例えばシリアとか)ので、放置すると歴史認識問題で日本を批判する事は許容範囲になる。国連が「連合国」の延長線上にある事も重要。政府レベルできちんと批判しないと、同様の発言が続く事も。

2013-08-26 23:17:01
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

逆に言えば、こういう発言を積み重ねる事で、韓国や中国は「旧敵国」である日本側の主張を封じ込める事ができる。何が許容範囲や「スタンダード」で、何が逸脱かは、安定的に決まってるのではなく、その場の政治的駆け引きにより容易に移り変わる。そのゲームの最中での発言という事を理解しないと。

2013-08-26 23:20:45
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

何れにせよ「フェアであるべき国連事務総長が日本の歴史認識を批判した」というのは重い。これが「通ってしまう」と、「日本の歴史認識を批判するのはフェアネスに反しない」事になる。日本側が歴史認識問題で自らの主張を通そうとするのであれば、ここは腕の見せ所。

2013-08-26 23:24:12
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

国際政治を勉強している院生さんには、正に「これが国際政治だよ」というような見本(に発展する可能性のある)のような事例。韓国政府がどの程度考えているかは別だけどね。

2013-08-26 23:26:38
Unit2Games @Unit2Games

@kankimura 発言の前提としてこう言って貰う為のロビー活動は当然してるとみて間違いないですかね?

2013-08-26 23:27:59
福岡貴善@悠人書院 @fukuoka_t

@kankimura @YukiAsaba 確かに「国連=連合国」の論理でいえば、東京裁判の判決を受け入れることを条件に日本の独立を許した、「第二次大戦の戦勝国/連合国」の論理には矛盾しないような気もします。

2013-08-26 23:28:38
大佐相当官(神軍平等兵) @kclwarstudies

"@kankimura: 何れにせよ「フェアであるべき国連事務総長が日本の歴史認識を批判した」というのは重い。これが「通ってしまう」と、「日本の歴史認識を批判するのはフェアネスに反しない」事になる。日本側が歴史認識問題で自らの主張を" まぁ、国連がフェアだというのは幻想ですが。

2013-08-26 23:32:04
Bronson(K-suke) @BronsonKK

@kankimura 同意です。ハーグをも無視してます。

2013-08-26 23:36:14
大佐相当官(神軍平等兵) @kclwarstudies

@kankimura いやいや、誤解を招いて失礼しました。主張について、賛同させて頂きましたので、リツリート致しました。

2013-08-26 23:36:20
りっきー @Rikitinn

@kankimura @Type10TK アナン前事務総長が米国のイラク戦争を非難したのと、同じ事例ですね。

2013-08-26 23:37:28
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

そうです。事務総長の政治的発言は結構あって、その影響力は馬鹿にならないんですよ。QT @Rikitinn: @Type10TK アナン前事務総長が米国のイラク戦争を非難したのと、同じ事例ですね。

2013-08-26 23:38:53
隆太/海賊評議会『赤旗海賊版』 @dempax2012

@kankimura サンフランシスコ体制、ヤルタ・ポツダム体制打破を叫ぶ勢力に繋がる極右日本政権を国連が批判するのは当然と思われる

2013-08-26 23:43:29
大佐相当官(神軍平等兵) @kclwarstudies

"@kankimura: 「フェアであるべき国連事務総長が日本の歴史認識を批判した」というのは重い。これが「通ってしまう」と、「日本の歴史認識を批判するのはフェアネスに反しない」事になる。日本側が歴史認識問題で自らの主張を通そうとするのであれば、ここは腕の見せ所。" 同意します。

2013-08-26 23:45:14
わこちん @wakochin

@kankimura 事務総長が当事国の出身者である場合でもアナン発言と同様の影響力があるものでしょうか?

2013-08-26 23:47:01
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

それは今後の展開次第でしょうね。QT @wakochin 事務総長が当事国の出身者である場合でもアナン発言と同様の影響力があるものでしょうか?

2013-08-26 23:47:35
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

というような対応では多分駄目なんでしょうね。 QT 政府、潘基文国連総長の発言の真意を確認へ - ZAKZAK http://t.co/0zuUh8R3kr @zakdeskさんから

2013-08-26 23:50:57
ロードスの騎士 @knightofrodoss

@kankimura 日本が一方的に歴史歪曲していると判断されるのなら問題ない発言になっちゃいますね。争点があると認識されれば、特定国の擁護で不適切とされるでしょうけど。具体的な事例を挙げてれば反論もしやすいけど、ただ「歴史を直視する必要がある」ではフワフワして反論もしずらい。

2013-08-26 23:52:31
Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

先の様な(メディアが伝える)日本政府の対応が駄目だと思う理由は、ポイントが「事を荒立てるか否か」ではなく、歴史認識問題に関わる日中韓の主張は(最低限)どちらがフェアであるというような問題ではない(だから事務総長は中立を守らないといけない)、という標準を確立しないといけないから。

2013-08-26 23:57:39
ロードスの騎士 @knightofrodoss

@kankimura いっそぶち切れて日本は歴史を直視している、何様のつもりだと喧嘩腰で抗議する。何を指して歪曲と言ってるんだと問い詰めて、慰安婦とか靖国とか固有名詞を出して初めて反論できる気がする。「どういう意味でしょうか?」とか確認しても、話題にならず、既成事実をつまれるだけ

2013-08-27 00:00:00
G座Y一先生の親友@空想上 @syakekan

@kankimura あと、中韓を一体的に見るのも駄目ですよね。

2013-08-27 00:03:55
田仁 @cui4ying1

"@kankimura:というような対応では多分駄目なんでしょうね。 QT 政府、潘基文国連総長の発言の真意を確認へ http://t.co/YM1ATlRcaY @zakdeskさんから" 麻生ナチス発言や人権否定を含む自民改憲案等、自国の立場を修正しない愚はドツボに嵌まる

2013-08-27 00:04:27
こぐま @qua_gma

潘基文国連事務総長、異例の発言…安倍政権批判(読売新聞) - Y!ニュース http://t.co/KzoRMsW8Ic

2013-08-27 10:20:26
こぐま @qua_gma

@qua_gma「日本の憲法改正論議を巡り、「正しい歴史(認識)が、良き国家関係を維持する。日本の政治指導者には深い省察と、国際的な未来を見通す展望が必要だ」」「「歴史について正しい認識を持つことが必要だ。そうしてこそ、他の国々から尊敬と信頼を受けるのではないか」」

2013-08-27 10:21:56
こぐま @qua_gma

@qua_gmaで、これと。完全に「日本」(=国家)目線。研究者っつうかほとんど官僚よなこの人…>木村幹「潘基文発言…大変な問題」「放置すると歴史認識問題で日本を批判する事は許容範囲になる」https://t.co/zI704Knpak

2013-08-27 10:28:13