2013年8月27日

原子力発電所の建てられた場所は元々どんな場所だったか(2013.8.26)

注 比較してる地図同士の縮尺は同じです。
216
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

福島第一の設置審査・・・・・・・勿論、全原子力発電所の中で最もいい加減。なにしろ、設置審査は勉強会をかねていた。審査期間も半年以内と最短だったと記憶。要は、全く知識と経験が足りなかった。福島第一は、そういった設置許可にずっと合わせてきたということ。それが地下DGや溢れる地下水。

2013-08-26 11:09:34
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

福島第一の構内を昔、川が流れていて、その川は取付かえられたという話が気になるので、地形図と航空写真をみているが、そうも見えるし、そうでもなくも見える。よく分からない。規模は?人為的?何時?そして、どれ?知りたい。

2013-08-26 14:40:31
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

なるほど、原典はこれか。 http://t.co/aUpGKbAuzT 40年前か。どう付け替えたのか?元の河川は?水産種苗研究所の近くに河口がある川が怪しいとにらんでいるが。 https://t.co/fgwBq7wFPJ

2013-08-26 14:43:43
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

地形図をみると、この道路の切り割りに向かって、旧河川が向かっているような気がするんだよねー http://t.co/NuRDNQmB42

2013-08-26 17:28:57
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakinotk 大サンクス。同感です。めちゃくちゃな原子力発電所だと思います。これは、国の責任が第一ですが、原子力学会などがなぜ厳しく批判しなかったのか不思議でなりません。JRR-1で地中河川には初っぱなからひどい目に遭っているのに情けないことです。

2013-08-26 22:51:42
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

大芋澤って、サイトのど真ん中を突っ切っているね。3,4号炉あたりを突っ切っていないか?これ、地下河川はバッチリ残っていると考えるのが妥当。さらに南のサイト内にも無名の澤がある。めちゃくちゃだ。岩盤の上に地下河川が乗っかっている地形と思われる。

2013-08-27 00:00:54
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

5、6号炉は実際に川を付け替えてもともと洲だったところに建設しているから、故吉田所長の証言どおり、水でずぶずぶの地層。1,2号炉は小規模の澤、3、4号炉は大芋澤の北側にかかっている。さらに南側にかなり大きな無名の澤。 http://t.co/DcGK8quvfp 水浸し

2013-08-27 00:04:50
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

旧河川、要するに地下河川の真上に原子力発電所を建設したということか。

2013-08-27 00:05:33
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

まぁ、基礎となる岩盤は存在してるけど、米国式でそのまま日本に持ってきているね。

2013-08-27 00:08:52
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

”澤”という地名の場所に原子炉を造るなんて信じられない。身近では、高知県立美術館が”高須”に建設されて、水害で一階が全没して県展の作品を壊滅させたことがあったな。周りは田んぼ。隣は堤防。沈んで当たり前。シャガールの作品は、3階以上にあって無事だった。

2013-08-27 00:30:19
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

沈む図書館・全損した美術品。沈む原子炉・溢れる汚水。どっちもおなじ。間抜け。

2013-08-27 00:44:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

今昔マップで時系列変化させて確認した。二号炉と三号炉が大芋澤野直上。4号炉は無名の大きめの澤の北岸直上。1号炉は大芋澤の北岸にある。5,6号炉は川と旧河川で形成された州の上に立地。全炉、地下河川の直上にあると考えてよい。

2013-08-27 00:53:51
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

こんなでたらめな立地で、慎重に厳格に審査されていると言えるわけが無い。大嘘いうな!!

2013-08-27 00:54:45
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

気になるので、福島第二も確認してみた。全炉、無名だが沢の直上に立地している。

2013-08-27 01:00:06
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

これで、地質調査資料を地表と照合できるというわけ。地上を無視して地下を騙っても無意味だろう。もちろん、細かいメッシュでボウリングするなら話は違うだろうが。

2013-08-27 01:36:28
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

福島第一 地質平面図 (縮尺違い)  http://t.co/stcigZychM

2013-08-27 01:47:51
拡大

↑ 注 比較してる地図同士の縮尺は同じです。

Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

大芋澤の痕跡がはっきりと見えるね。 http://t.co/stcigZychM

2013-08-27 01:49:07
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

平面図だけではあまり役に立たないがね。断面方向がいくつも必要。

2013-08-27 01:49:54
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

ひとまず疑問に思っていたことは解明できた。次は地下水分布だね。設置審査時点の資料を探さないと。

2013-08-27 01:52:36
残りを読む(45)

コメント

猫屋 @nekoya_3 2013年8月27日
またしても絶句。で、ノーコメントのコメントです
1
y.🍀 @yabtter 2013年8月29日
最初「勉強会をかねていた」ような設置基準を、その後の増設などの際にも見直すことがなかったというわけですね。
0
k.m @mikai1578 2013年8月29日
糞犬アイコンコメデザ乙(爆笑
0
どっくん @dock_nn 2018年9月16日
何を建てるにしても地歴は大事ですね
0