高嶌さんから早川氏への提言と忠告

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

早川さんが個人的にどのような見解を述べるのも，表現の自由の範囲内である限り当然に認められます。とりわけ学者なのですから，独自の見解を述べることは奨励されこそすれ，否定されるべきではありません。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

しかし，誤った内容で他者を非難したり貶めたりする場合は別です。このような場合には，私もまた表現の自由の範囲内で，早川さんの誤りを指摘してきました。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

近時，早川さんは，次の二つのまとめを作っておられます。→http://t.co/X3FIO34RYi　http://t.co/SBw0N9jkqD

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

これらのまとめにおける論点は，(1)この資料 http://t.co/hXPVB2wUWt に掲載されたこの地図 http://t.co/S85rdlS33k が実際の測定結果かどうか，及び，(2)測定結果であるとして，いつの時点での測定結果か，という２点です。

拡大

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

そして早川さんは，上記(1)(2)の双方について誤っておられます。以下でその誤りを明らかにします。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

まず(1)については，早川さんは，この地図は「測定結果ではない」と明確に述べられていますが（https://t.co/ola06XeUkZ），この図は航空機モニタリングによる測定結果を示したものです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

もしこの地図がモニタリングによる測定結果を示していなければ，示された数値に従って今回予定されているモニタリングを実施できないことはいうまでもありません。従って，早川さんの(1)についての間違いは，誰が見ても明らかです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

次に(2)の論点については，測定結果を示した地図であると自ら仮定したうえ，次のように述べておられます。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

「航空機モニタリング…地図を…簡略化した地図が有用だと言ったのだとしても、『歳月による変化…を見たい…場合』にそれが有用にはまったくならない。航空機モニタリング地図の（最終）発表は25年3月だが、測定はそれよりずっと前…基準時に、私の地図と同じ2011年9月を採用している。」と。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

このツイートを参照→https://t.co/dxXntZKvmq

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

すなわち，この地図の測定時期は早川マップと同じなので，歳月による変化を見る有用性はないと言い切っておられます。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

しかし，この地図の測定時期は，早川マップの基準時よりも後です。このことは，そのすぐ後で早川さんご自身も気づかれたようです。→https://t.co/Phe9mqBV2o　https://t.co/Phe9mqBV2o

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

したがって，(2)についての早川さんの見解も間違いです。この誤りも，誰が見ても明らかでしょう。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

実際に，早川さんはその後のツイートで，「今年3月に発表された福島県80キロ圏モニタリングは昨年11月16日時点のものです。今年3月時点のものではありません。」と述べておられます。そして上記ツイートの誤りは何ら修正されていません。→https://t.co/Phe9mqBV2o …

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

早川さんは，その後にも，「あの予告図も関東は2011年9月時点ではなく、80キロ圏内と同じ24年12月28日時点なんだ。」と述べておられます。ここでも，上記ツイートの誤りはなんら修正されていません。→https://t.co/2Ji4ZbxzSb

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

このように，この地図の測定時期についての早川さんの認識は，いつのまにか，2011年9月（早川マップと同じ）→2012年11月16日→2012年12月28日（関東について〔80km圏外〕），と変えられているのです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

ご自身は，なんら修正もせずにこのように数値を２度にわたって変えておられるのです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

当たり前のことですが，2012年11月16日測定～2012年12月28日測定の地図であれば，経年変化を見るのにある程度の有用性はあるはずです。しかしこの点について，早川さんは何も修正していません。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

以上のことから，早川さんの誤りは明白です。他方，私見では，minadukiGさんにも誤りや評価の不適切な点があると思われます。この点も明確にしておきましょう。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

まず，minadukiGさんは，この資料 http://t.co/hXPVB2wUWt の「平成25年３月１日公表」の部分を，測定時期と理解されましたが，測定時期はそれぞれ上記の通りですから，この点には誤りがあります。個人的には，この点は訂正して頂ければと思います。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

次に，経年変化を見る上では， @suyakata1970 さんが指摘されたように，こちらの最新版モニタリング地図→http://t.co/MtOrZIkP2N のほうが有用であると思われます。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

この点については，モニタリング調査することを予告するためにつくった地図だからその点の説明を添えるように，との旨を早川さんも指摘しておられます。適切な意見だと思います。→https://t.co/yG9h7ybbCL

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

なお，上記ツイートの中で，早川さんは，そっと「実測図だと思って使う」と書いておられますが，実測図ではないとは書いておられません。最新のモニタリング結果を示した図ですから，使用目的が異なるとしても，実測図であることは誰も否定できないからです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

このように，minadukiGさんにも誤りや評価の不適切な箇所はあるのですが，このことが上記の早川さんの誤りを否定することにはつながりません。むしろ，早川さんの誤りのほうが大きいと思われます。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

それにも関わらず，早川さんはminadukiGさんに対し，多くの揶揄を述べておられます。→https://t.co/5hSEOkOfQO　https://t.co/B8QMPvIo5f　https://t.co/ZwyTFwCR7o　https://t.co/sHuGmEq0tH