ネット上での匿名と実名どちらがよいのか？著名人の対談まとめ

神田大介 @kanda_daisuke

２ちゃんを巡る騒動を見るに、ネットは実名でやるにこしたことはないんじゃないかな、できることなら。匿名だと信じていても何かの拍子に実名バレしちゃう可能性って常にあるわけで、実名じゃないと書けないことだけ書いとくのがいちばん安全で安心。

2013-08-27 22:15:22

神田大介 @kanda_daisuke

復興庁職員のツイッター暴言が問題になった時も感じたけど、匿名性って単に発言を自由にするというだけじゃなくって、本当は思っていないような暴言をも書かせてしまう装置なんじゃないかなーという。

2013-08-27 22:19:29

MAEDA Katsuyuki @keikuma

@kanda_daisuke 匿名だからと言って、暴言を書いてしまうことこそ、匿名による発言の自由の価値を損なっているのかも知れませんね。

2013-08-27 22:21:59

MAEDA Katsuyuki @keikuma

@kanda_daisuke 恐らく、使い捨てじゃないハンドルと匿名は一緒にして議論してはいけないんじゃないかなぁと思います。ハンドルの方が個人特定できたりしますしね。

2013-08-27 22:27:08

MAEDA Katsuyuki @keikuma

@kanda_daisuke 「酒飲んでいるから暴言吐いても良い」っていうのと、「匿名だから暴言吐いても良い」っていうのは、同じ位、あやういですね。確かに。

2013-08-27 22:32:50

@kanda_daisuke 細かい突っ込みで申し訳ないのですが、恐らくそれは実名匿名というよりもトレーサビリティの話だと思います。たとえば、ありふれたフルネームだと住所氏名の両方だったり、○○社に勤める××氏のような所属がないと本人に辿りつけなかったりします。

2013-08-27 22:39:32

@kanda_daisuke ネット上では匿名のままであっても、何かしたときに即座に逮捕されることがわかっていれば、それはそれで抑止力になっているという感想を持っています。小女子事件とかを見ていると、要は、発言側がどういったところをリスクだと感じているかだと思うんです。

2013-08-27 22:54:29

@kanda_daisuke 「自分に被害が及ばない」という安心感があるかどうかという話であって、実名かどうかは要素のひとつでしかないと私は考えています。そういう意味では、実名を強要すれば可能性が減るというのはその通りだと思います。

2013-08-27 22:56:29

Toshiboumi Ohta @bugbird

@geekpage @kanda_daisuke 匿名であろうが実名であろうが、シリアスな事を発言しようとする段階で相応の責任が発生すると考えるべきでしょう。その覚悟なしの発言は戯言でしかありません

2013-08-27 22:59:39

@bugbird @kanda_daisuke なお、匿名であっても実名と同じように気をつけてネット上で行動すべきというご意見は激しく同意ですw。

2013-08-27 23:06:48

Toshiboumi Ohta @bugbird

@geekpage @kanda_daisuke いや、匿名が本当に重宝なのは一切の先入観無しに発言を評価してもらえるチャンスがあるということなのです。それを勘違いしておられる方があまりにも多過ぎる

2013-08-27 23:16:43

Toshiboumi Ohta @bugbird

@geekpage @kanda_daisuke 自分の考え方を一切の先入観や前提無しで評価してもらえるということは非常に困難ですよね。そこで有効なのが匿名化ということなのです。

2013-08-27 23:20:46

Toshiboumi Ohta @bugbird

@geekpage @kanda_daisuke 美術の世界では「アンデパンダント」という展覧会でそれを実装してます。言論や思想でもそれは必要でしょう

2013-08-27 23:22:56

Toshiboumi Ohta @bugbird

@geekpage @kanda_daisuke まぁ「アンデパンダント」な展覧会に出展する人って匿名化していても誰だかわかってしまう　というのも面白いところです。そういう匿名化ってのが私は好きです

2013-08-27 23:25:23