謝ると死ぬ病
- tikuwa_zero
- 5460
- 0
- 0
- 0
.@royterek さんの「ヘイト・クライムの中和? ― (大阪阿倍野)ネパール人惨殺事件の報道振りと記憶化について」をお気に入りにしました。 http://t.co/PIxAgGRhvw
2013-08-27 01:29:27ヘイトクライムの定義が判ってないまとめ主による残念なまとめ。 RT 見た目ではっきりと外国人とわかるアジア人だったから襲われやすかったのではないかと察する。 http://t.co/mWMYRQ6zYZ
2013-08-27 01:30:34ちなみにヘイトクライムの根源となる要素は対象の(対象が気軽に変更する事のできない)属性に対する憎悪なのは云うまでもない。 http://t.co/4r5zsChYdc
2013-08-27 01:33:43この人、どの口でレイシズムがどうとかヘイトクライムがどうとか云ってんの?頭大丈夫? RT 「キ○ガイ」には「キ○ガイ」の論理がある。レイシストにはレイシストの論理がある。 http://t.co/xd8u5r1kx7
2013-08-27 01:35:41この人、どの口でレイシズムがどうとかヘイトクライムがどうとか云ってんの?頭大丈夫? RT royterek:「キ○ガイ」には「キ○ガイ」の論理がある。レイシストにはレイシストの論理がある。 / “ヘイト・クライムの中和? ― (大…” http://t.co/IZiyYLIre0
2013-08-27 01:36:32魚拓った。いやマジ、差別嫌いのフリをした無自覚な差別主義者ってパねえわ。 https://t.co/lLafzTzoLO http://t.co/bkO5O78CxR
2013-08-27 01:37:23ネパール人っぽい顔の人を暴行したらネパール人差別になるのか。凄い解釈だなあ。で、暴行したクソは被害者をネパール人だと知って暴行したんです?外国人としか認識していなかったようですが。 RT ネパール人.. http://t.co/bgVigqkuLs
2013-08-27 01:40:04外国人を殺したというだけでヘイトクライム扱いになるなら、他国との戦争や民族紛争で生じた殺傷は全てヘイトクライムだな。解釈が斬新すぎる。 http://t.co/IhkMANEFFV
2013-08-27 01:44:24それは失礼。それでは「ネパール人の顔は変えられないでしょ」の意味を教えてくださいな。 RT そんなこと一言も書いてない。 http://t.co/ZZa17jtCvJ
2013-08-27 01:45:33間違ってるなら訂正すれば済む話なのに。あと無視するなら@送らなきゃいいのにね。無視って言葉の意味も解らないよーだ。ま、牽強付会がすぎる反差別論者なんざこの程度か。 RT 話がかみ合わないので無視します。 http://t.co/pQmMbOsJed
2013-08-27 01:50:55それは想像ではなく妄想って云うんだよ。覚えておこうね。 RT 想像です。 http://t.co/T3a82Z0nkw
2013-08-27 01:55:24しばき隊系の思想の人たちって、在特会と同じだって何で理解出来ないんだろうね?思想の根幹と対象が違うだけで「自分たちが正しいと思っているからこそ、自分たちが正しくないと思う者には何をしても許される」という手段は同じなのに。
2013-08-27 01:57:22「ネパール人だからターゲットにされたのではないだろう」「見た目ではっきりと外国人とわかるアジア人だった」と前提しつつ、ネパール人アピールをするから質問したんですけど、ホント話が噛み合わないっすね。 http://t.co/GnOArpnHjn
2013-08-27 02:04:47それは日本人の傾向ではなく、差別主義者の傾向でしょ。そんな偏見的妄想を押し付けられて共有云々とか云われても困ります。 RT 少なくとも日本人の一般的な傾向として、同じ外国人でも、白人でない外国人を白.. http://t.co/1t0LIbcUTp
2013-08-27 02:12:01コメ欄からようやくまとめ主の本音が見えてきましたね。つまり彼は「日本人は白人差別は躊躇するが、白人以外の外国人を差別する一般的な傾向を持つ」と主張しており、それを前提しているワケだ。 http://t.co/xQphizwKs7
2013-08-27 02:13:32もちろんその前提は彼の想像(妄想)であり、一般的傾向とは云えない。一般的傾向と論じるなら、最低限それを証明するないしその推察を裏付けるデータが必要となる。 http://t.co/x3dqCcZ82T
2013-08-27 02:14:10白人が被害者といえば、例えばリンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件や、古くはパリ人肉事件なんつーのもある。いずれも犯罪の対象として外国人が選ばれただけで、外国人を差別するのが目的ではなかった。 http://t.co/HZo3J1WLJB
2013-08-27 02:16:24もちろん、可能性を論じるのは自由だから「ひょっとしたらヘイト犯罪だったのかも」と推察するのはアリだと思う。というか、推察に留まるなら否定も批判もしない。 http://t.co/U1EPD9Read
2013-08-27 02:19:40無視するって宣言したなら無視してくださいよ。無視するのを撤回するなら、先の質問に答えてくださいよ。不誠実な人だなあ。差別云々を問題にする前に、自分の人間性を見つめ直したほうがよいのでは? http://t.co/KuGJW0QDnM
2013-08-27 02:21:02ところが、その可能性を論じるのに妄想を論拠に断定するからこそ、批判されとるワケだね。そこに気付いてないからこそ強弁を続け、結果として牽強付会を重ねるワケだ。 http://t.co/esWDq3nt7e
2013-08-27 02:21:55まとめ内のbcxx氏も「おそらくヘイトクライムだろう」と思いつつも推察に留め、断定は避けてる。オレは彼の言動は支持するよ。実際、絶対ヘイトクライムではなかったとも断言出来ないからね。 http://t.co/bm1BR6A0DT
2013-08-27 02:24:12逆に、絶対ヘイトクライムだったとも断言出来ない。ましてその論拠が個人主観に基づいた妄想であるならば、それは批判されるべき要素として充分だ。そーゆー話。 http://t.co/LR0ZPmmTcP
2013-08-27 02:25:04