2013/08/27 記者会見「国会による東京電力福島第一原子力発電所の事故原因等の調査継続、ならびに、国会による同1号機原子炉建屋4階を中心とする現場調査の実施について」
記者会見で配布された要請書
木野龍逸さんによる記者会見場からのTweet
元国会事故調委員の田中三彦さんらが、衆参両院議長に要請文。一号機爆発の経緯の疑問と、津波到達時間と非常用電源喪失の関係の疑問について。 http://t.co/yqsKgvMNg5
2013-08-27 15:07:20承前2)津波の到達時間は、国会事故調が15時37分ころ。東電・政府事故調は37分と記載。津波は4号機側から北に遡上しているので1号機到達は39分ころではないかとしてき。国会事故調は1号機SBOは36分から37分台としているので、津波以前にSBOになった可能性が高いという主旨。
2013-08-27 15:16:19承前3)田中さんの指摘は、4階で水素爆発があったのではないかというもの。4階に水素を運ぶラインは非常用復水器の蒸気管・凝縮水戻り配管の破損部分から漏れたのではないかというもの。東電の説明では5階で爆発があり、吹き抜けから爆風が4階に抜けて損壊したことになっている。でも・・・
2013-08-27 15:57:58承前4)ところが、5階の大物搬入口のフタが行方不明になっている。未だに見つかってない。大物搬入口のフタは約1.5トン。仮に東電のいう通り5階での爆発なら、フタは飛ばずに壁となって4階への吹き抜けを防ぐのではないかと。これがなくなったということは4階で爆発があったことを示すものと。
2013-08-27 16:08:29承前5)東電の説明だと、4階で激しい損傷がある理由、大物搬入口のフタが飛んでしまった理由を説明できないとのこと。爆風は下から上にいくのが原則だから1.5トンのフタは飛ばないだろうと。ではなぜ4階に水素が回ったのかというと、ICの配管がそこにある。
2013-08-27 16:34:34承前6)もうひとつ。なぜ水素が発火したのか? 東電報告書では1号機の着火理由は「不明」。場合にもよるが、水素は500〜600度で自然着火するケースあり、IC本体などのある4階であればその可能性あると。5階には何もないので着火する温度にならないのではないかということ。
2013-08-27 16:51:50@kinoryuichi 確か、川内 博史さんが同じことを言ってましたね。1号機爆発は4階からだったと。今年3月に1号機に行かれています。
2013-08-27 16:42:38@EXSKF あれは、川内さんにアドバイスを求められた田中さんが伝えたことですね。もともと視察は川内さんの提案で、田中さんにも声をかけたところ、田中さんはあくまでも国会での視察を要請し断ったとのことです。個人がいっても既成事実化されるだけで意味がないといいう趣旨です。
2013-08-28 08:01:27@EXSKF そのときに川内さんから、どこを見たらいいかと聞かれたので、4階の状況をみるようにと伝えたそうです。理由は今回発表したことです。川内さんの視察で4階写真があるのはそのためと思われます。4階の爆発について田中さんのほかに論理的に説明があったのを寡聞にして存じませんので。
2013-08-28 08:03:52IWJ_matomeさんのまとめ
2012/08/01田中三彦氏、伊東良徳氏が出演したCNIC Ust
2013/02/07田中三彦氏、伊東良徳氏の記者会見
田中三彦さんはiPhone5。