設計変更のメリット・デメリット

smile @smilesuma

いや，違うんですよ。ポラリスの桁が折れなかったらまた使い回そうかなと思ってるんです節約のために。３年目だし古いと危険ですかね？

mossa909 @mossa909

@smilesuma 着水した場合中央翼付近は厳しいんじゃないかな。

@t_mania

@smilesuma 使いまわすどうこう以前にもっと安くする方法があると思うよ．資源の節約とかそういう意味なら使いまわすべきだけど．

Shiranui @n_neko

@smilesuma うちのチームでは桁は積層を最適化するために使い回せないという発想です。毎年おなじ空力設計ならいいんですけど、うちはスパンも機速も揚力分布もけっこう変わっちゃうので。

Shiranui @n_neko

同じというより同じような

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@mossa909 着水しても中央翼が傷まないことはよくあるよ。

smile @smilesuma

@mossa909 そうですか‥‥鳥コン本番でどのくらい破損するのか想像できないので，計画するのが難しいです

smile @smilesuma

@t_mania 桁自体を，ですよね？確かにそうですよね‥‥

smile @smilesuma

@n_neko おお毎年全翼取り替えなんですか！私の代の設計の考え方は，出来る限り使い回せる範囲で変更を考えるようです

@t_mania

@smilesuma この時点でもうそこまで新しい設計の子は意志を固めちゃってるんだ．勿体無い．鳥コン終わってから検討すればいいのに．

smile @smilesuma

@t_mania もちろん鳥コンの結果や壊れ方によって必要不可欠と思われる変更はするつもりではいると思いますよ。だけど設計者の好奇心だけでの変更は，皆の大きなお金が動く以上，ある程度縛られるのは仕方のないことだと思います。

Shiranui @n_neko

@smilesuma まぁじぶんらで焼いてるので割と安上がりですし。

@t_mania

@n_neko 自作の時間をバイト代に換算ｓ（以下ry

Shiranui @n_neko

@t_mania それは違うでしょうw

@t_mania

@smilesuma 僕からすると，今から流用を検討＝本気で設計する事を放棄しているように見えるけどなぁ．お金とか運用も含めて．

smile @smilesuma

@n_neko 時間は割くでしょうが，焼く方が断然安いですよね・・・

Shiranui @n_neko

@smilesuma 初期投資が(つかマンドレル)高いですけどね。あとノウハウとかも確立するのは大変かなぁ。でも部分積層の自由度がぐんと上がるのは最適化するに当たっては大きいのかなと。外注でどれくらい融通きくのかは知りませんが。

@t_mania

@n_neko 半外注，半自作くらいが一番いいよーどっちにもメリットはある．

Shiranui @n_neko

@t_mania それホント正解だと思います！双方の良さ悪さを理解した上で使い分けるのが一番賢い！

smile @smilesuma

@t_mania 設計者のやる気の有無だけでは済まない問題なんですよ。お金の問題も含め，WASAは比較的にminor change思考なのかもしれませんが，それはOBにしっかりと伝えられた，失敗を最小限にするやり方でもあります。

@t_mania

@smilesuma 失敗最小限？本当に？

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@t_mania たぶん、俺の影響も結構あると思うな。WASAは、よく勉強もしないで設計変更した結果、前年より機体性能が悪化するのを繰り返した時期があった。だから、分からないなら変えるなと口を酸っぱくして言ってきた。もちろん、分かるなら変えてもいい。

いな | 稲川貴大（ロケット屋） @ina111

@ohnuki_tsuyoshi ある程度毎年設計変更・製作方法の変更を考えてチームを作っていかないと人が育たないってデメリットがあると思います。去年と同じでイイと思ってると勉強しなくなる。

smile @smilesuma

時期パーリーとしては，機体設計の変化が大きいと正直かなり辛い。

大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

@ina111 もちろん、変更することも考えなきゃいけない。ただ、デタラメな変更をするくらいならしない方がいいってこと。「なんでそういう変更をするの？」と聞かれて、意見が合わないのなら自分のやり方を通す価値があるけど、答えられないのでは話にならない。