主要各国がシリアへの軍事介入を拒否。 シリアはどうなる??

いろいろな方のご意見をまとめました。
1
渡部陽一 @yoichiomar

こんにちは、戦場カメラマンの渡部陽一です。激動が続くシリア情勢。アサド政権による化学兵器使用に対し、アメリカによる軍事介入がカウントダウンに入っています。軍需産業でのつながりが強いロシア、中国は介入を拒否。シリア紛争がシリア戦争となってきています。

2013-08-29 06:43:03
フィフィ @FIFI_Egypt

まさに冷戦の構図、代理戦争に挟まれたシリア RT @gloomynews: シリア内戦への英米軍による介入が近づく中、ロシア軍が対潜艦とミサイル巡洋艦を地中海に派遣する見込みとロシア軍情報筋が国営放送に談話。ロイター報道。脅しか本気か。本気なら・・・

2013-08-29 17:04:33
フィフィ @FIFI_Egypt

国連査察団は土曜日にシリアを離れる予定。調査を完了させる事もなく、結論も出さず…調査団の安全が保証できないと理由でシリアの要請を断り調査を中断、撤退。どの勢力が化学兵器を使用したか?実際に化学兵器が使われたのかすら立証しないまま欧米の軍事介入。国連の非中立性と無能っぷりが露骨に

2013-08-29 18:08:01
フィフィ @FIFI_Egypt

日本政府は化学兵器使用の真相が明らかにされない中、アサド政権を痛烈批判し、軍事介入に同調するか?との記者の問いかけには、コメントを差し控えたいと曖昧な態度。湾岸戦争、イラク戦争等…日本は米国に資金援助する形で攻撃に加担してきたわけで、人道とは簡単に言うけど、平和主義の国なのか?

2013-08-29 18:34:23
フィフィ @FIFI_Egypt

米国「シリアは国際法違反!」→記者「日本への原爆投下は国際法違反だったのか?」→米国「……」 デッカいブーメランwwwロイターの記者かっこいい‼ http://t.co/3Kf7yna34w

2013-08-29 18:38:17
吉良青劉 @redcrab_library

うぜー。 アメリカやイギリスがシリアに軍事介入確実になった途端に 日本から反戦の声を上げよう と言い出す自称知識人がうぜー。 反戦というならもっと前にアサド政権と反政府勢力双方にいえよ。 なんでアメリカが出てくるから反戦なんだ?あ?

2013-08-29 20:13:31
フィフィ @FIFI_Egypt

英国議会でシリアへの軍事介入が否決。一方、日本政府は、米国のご機嫌をとろうと化学兵器使用の証拠も無いまま、アサド政権はどうたらこうたらと強く非難してたのに、米国が軍事介入は"国益のため"と開き直ってしまい…

2013-08-30 09:03:31
あらい.com @Qoomen

@26NATSU 米国は世界の平和を守る警察の役目って言えば聞こえが良いんじゃないかな? 前から米国やNATOはシリアが化学兵器を使ったら軍事介入すると言っていたからお互いに引っ込みがつかない状態に陥った。

2013-08-30 10:22:26
sachiko nisi @risu333

シリアへの軍事介入は日本は静観すべき。シリアの内戦に裏で各国の利益が蠢いている限り、イラクの二の舞となる。化学兵器使用は悪い事は明々白々だが、政府軍か反政府軍かはシリア人が判断すべき事。米国は原爆という悪の兵器を日本に使用したくせに、云々言える立場じゃない

2013-08-30 10:23:27
おくあき まさお @tuigeki

敵と戦う前に、議会に負けちゃいました。 ところで、日本だったらどうなったでしょう?議会のブレーキが効いたでしょうか?族議員復活を開き直ってるようじゃ、ノンブレーキでしょうね。だからダメ! ⇒英、対シリア軍事介入断念=議会で否決 http://t.co/mS25zPivYi

2013-08-30 10:26:07
カブキマスク @kabuki_mask

米が強硬に出る理由はいくつかあって ・資源(天然ガス)欲しい ・イラクに軍事介入した時どさくさ紛れでテロリスト達みんなシリア入り ・シリアがぷち冷戦の様になっており、そろそろ火種ドン、更に倍の可能性なので止めなきゃ(使命感 主に3つでいいのかな

2013-08-30 10:26:25

コメント

ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年8月30日
>実際に化学兵器が使われたのかすら立証しないまま えっと。シリア政権側が使ったのは、ほぼ間違いないです。ただ「具体的な誰が命令を下し実行したか」が明らかになっていないため(まぁ無理でしょう)各国野党は、国連に舞台を移せと抵抗しているわけです(野党=oppositionとして、適切な行動です)。
1
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年8月30日
つまり「シリアがやったに違いない」と考える合理的理由は、当然あった上で。 「完璧を目指せ」と主張も当然ありますが。それは、さほど問題ではないのです。 目下の問題は『国連の合意を必要とするべきか』なわけです。 そりゃ国の単独行動は、仮に国際法上の問題がなくとも余計なリスクを抱えますからね。
0
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2013年8月30日
って、「実際に化学兵器が使われたのかすら立証しないまま」って、誰が言ってるのかと思ったら。  ま た フ ィ フ ィ か 。  (ノ∀`)タハー
1