10周年のSPコンテンツ!
35
これぞ完全論破ナリ!
侍JP:移民共謀罪憲法改正水道民営化反対 @Samuraiwasakijp
安倍首相に完全論破される関口宏 (2:42) #sm21410819 http://t.co/tzBE7lTXkJ 安倍総理「憲法一項二項どこを変えたかご存知ですか?」関口「知ってますよ勉強してますから」安倍総理「一項はどこも変えていません」関口「…」
拡大
小鉄@さすらいのおちんつも。 @kotetsuman
関口宏、首相に喧嘩売るががっつり論破される、の巻。身の程を知れよ...↓ 【参院選】TBSで放送事故…自民党勝利に不機嫌な関口宏、上から目線で憲法9条改正について喧嘩を売る http://t.co/pPU1drYwqY
さすが安倍ちゃん格好いい!
糖類80% @tou_rui80
関口宏を論破する安倍総理カッコヨスwしれーっと「9条の1項2項どこを変えたかわかりますか?」と引っかけたのはあっぱれだったwww選挙も終わったし、自民党はTBS取材拒否復活でいいよww
ネタにしてやれ! ウィーハッハー!
Shohei @MrHappyshohey
安倍:憲法第9条の一項二項のどこを変えたか存知ですか? 関口:ええ、サンデーモーニングでも勉強してますしねぇ( ・`ω・´)キリッ 安倍:一項についてはどこも変えてません 関口:(´つヮ⊂)ウオォォw
河豚錦(ふぐにしき)酒害者 @fugu_syunpo
安倍「さて、関口さんは憲法改正を懸念しておられる…」関口「当然です!自民党の改正草案は軍靴の足音ガー」安倍「改正草案」関口「えっ」安倍「それでは我々の改正草案は現行憲法のどこを変えたか、5つお答え下さい!走って!」関口「えっ、あ、9条1項!」\ブッブー/ 観客『クスクス…』
では自民党の憲法草案を確認しましょう

https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf

  • 第二章のタイトル自体「戦争の放棄」から「安全保障」に変わっている
  • ゴシック体で表記されていた部分は太字とした。これは自民党自身が「※主な(実質的な)修文事項については、ゴシックで表記」としている部分なので、文言を変えただけで実質的には変わってないという言い訳は通用しない
第九条

現行憲法:

  • 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

憲法改正草案:

  • 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては用いない。

現行憲法:

  • 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

憲法改正草案:

  • 前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。
変わってますやんっ!
あも✨ @ahmok
安倍晋三が息をするように嘘をついてるだけで、日本国憲法第9条第1項と自由民主党・日本国憲法改正案第9条第1項は文言が違う。関口が勉強してないんじゃなくて、安倍も勉強してないし、お前も勉強してない。 @knobonzo
あも✨ @ahmok
安倍「ご存知ですか」→関口「わかってますよ」→安倍「変えていません」←バカウヨ大歓喜で思考停止→1項から「永久に」2項から「交戦権」削除されている。「9条の2項」など条数表現もおかしい。
Grampus@河口湖サマチャン @grampus2010
引っ掛け質問じゃなくて、やっぱり嘘言ってる。自民党のウェブに草案が公開されてるので一目瞭然じゃないか。こんな適当な人が首相とは(´・_・`) - TBS選挙番組 安倍総理の引っ掛け質問に引っ掛かる関口宏 6分~ http://t.co/9IWIaYHW4h
拡大
荻上チキ @torakare
<安倍「では自民党の憲法草案9条一項二項はどこが変わったかご存知ですか?」 関口「はい、みんな分かってますよーサンデーモーニングでも勉強してますからー」 安倍「変わってません」>コピペ化の仕方もあれだし、一項ニ項共に変わってるし。 http://t.co/bPftdtWJ5q
みくにひさし @ib392134
昨晩の安倍と関口の件で憲法9条1項について安倍が説き伏せたみたいに広まっているけど、実際には9条1項の文言変わっているからね。文化人知識人気取りの関口が恥をかく分にはどうでもいいけど、一国の首相が自党の草案内容すら把握せずに公共の電波を使って嘘を広めるのは許されないと思う
中本将勝 @Motsu0401
当たり前だよ。安倍晋三首相が全国放送の #tbs で、自民党の憲法改正草案では憲法9条1項を変えていませんなどと大ウソ言っちゃってんだからさ() QT @KINECT023 関口「!?」
袴田長武 @hakamadan
@trilocana2 安倍さんは何をもって自民党草案は現行の憲法9条の一項二項を変えてないと言ったのか。精神は変えてないと言っているのか、何か混濁してしまっているのか。件の映像では、関口さんは言い負かされたんではなくて、ただただ唖然呆然と絶句しているだけのようでしたね。
弁護士 阿部広美 @abehiromi1
今ふと思ったんだけど、選挙のときの番組で安倍さんが関口宏さんに、憲法9条の改正案について「条文は読んでくれましたか?1項は変わってないんですよ。」って言ってたよね?おかしいと思ってあらためて見てみたら、1項もちゃっかり変えてるじゃん!嘘つき!
時安邦治 @opalpanda
昨日のTBSの選挙特番で、安部首相が関口宏に「(自民党の憲法草案で)9条のどこをどう変えたか知ってますか」というような質問をしていて、随分な質問だなと思ったが、その後の「第1項は変えてないんです」という言葉にびっくりした。変えてるでしょ! 人の不勉強を詰問する前に……。
略してヒラメ⋈この横浜に優るあらめや @hiramei
変わってるやんwRT @maxkaede 安倍晋三vs関口宏 自民党勝利に不機嫌な関口宏 安倍「自民党の憲法草案9条一項二項はどこが変わったかご存知ですか?」 関口「はい、分かってますよ。サンデーモーニングでも勉強してますから」 安倍「変わってません」 関口「」 #ss954
まきの たかき @ta_makino
変わってますけど。 http://t.co/q9bFlbuUp1 RT @nyaru_mayu: 安倍「自民党の憲法草案9条一項二項はどこが変わったかご存知ですか?」 関口「はい、分かってますよ。サンデーモーニングでも勉強してますから」 安倍「変わってません」 関口「……」
安部芳裕 @abe_yoshihiro
安倍「九条の一項、二項、どこを変えたかわかっていますか?」 関口「分かってますよ。」 安倍「一項は変えていません」 http://t.co/mk3DUNGnyO自分が変えようとしている憲法の中身すらわかってないとは。(驚) http://t.co/00XcfEmsgr
拡大
hit_er @hit_er
漢字読めな…からRT“@abe_yoshihiro: 安倍…関口「分かってますよ。」安倍「一項は変えていません」 http://t.co/5PAMZOZHkE自分が変えようとしている憲法の中身すらわかってないとは。(驚) http://t.co/8g1MVXvxOe
拡大
給費制実現活動弁護士 @kyuhi_realize
拡散希望 関口宏に対して安倍首相が自民党の日本国憲法改正草案では9条に変更を加えてないと言っていたことがツイートで流れているが、変更加えてますやん。首相は日本語読めないのかな?どういうことか、誰か教えて。【参考】自民党憲法草案全文 http://t.co/C8F2OZ2Uoe
情報操作も指摘される
残りを読む(112)

コメント

バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2013年8月30日
熱心な自民党支持者および改憲支持者なら「変わってるじゃないですか」と突っ込まなければいけないところなのだが…。いやー、自民党は支持者に恵まれてますねー(棒
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2013年8月30日
論破だ釣りだと喜んでいる奴は草案の中身も知らない妄信者なのだろう。マンセーだけなら猿でもできる
バグ取り網@忘れた頃にやってくる @nuhoihoi 2013年8月30日
リーダーがデマを流し、それが真実であるかのようにモブキャラどもが騒ぐのはワーワー教の手口ですよ…というのは放射脳さんのお話ですけどね
ぱしゅ @h15sr 2013年9月1日
nuhoihoi 実際に選挙運動を手伝っている側としては、こういう思想の持ち主が自民党の選挙の手伝いに来てるの、見た事がないんすけどねえ。いや、俺が田舎もんだから知らないだけなんでしょうけど。
掃きだめ @knownasnone_ 2013年9月8日
そりゃ関口さんも絶句しますわな。
うちやま @uchiyama0706 2013年9月13日
俺のツイートが使われてるみたいなんで来てみたけど・・・ あらためて思うに、こういうデマで多くの人の情報操作をしてしまう「まとめサイト」の影響力が怖い。自分で自民党改憲案を見てみれば一目瞭然なのに、まとめサイトの内容をまんま信じさせてしまうんだもんな・・・。
小鉄@さすらいのおちんつも。 @kotetsuman 2013年9月25日
こういうまとめサイトにツイート使われた場合、一言連絡あるものと思ってたけど...改めて、9条第一項の何が変わったの?武力による威嚇、すなわち他国を積極的に攻撃することはしない。けれど二項の交戦権は確保する。放棄したままでは防衛のための戦争もできない。当たり前のことを当たり前に規定しただけでしょ。関口と安倍首相のやりとりに限定して言えば、関口が絶句したのではなく言葉に窮して黙らざるを得なくなったのは明らか。なぜなら、
小鉄@さすらいのおちんつも。 @kotetsuman 2013年9月25日
ここで安倍首相を非難してる連中と同じことを言ってしまえば、さらにまた安倍ちゃんトラップにかかって『揚げ足取り』と言われるだけなんだから。まとめ主さんは本質的な議論をした方がいい。本質的な視点からまとめ作った方がいいし、まとめを作る時に自分に都合のいいようなツイートばかり集めるという、テレ朝玉川徹方式は止めた方がいい。説得力がない。
小鉄@さすらいのおちんつも。 @kotetsuman 2013年9月25日
ここで安倍首相を非難してる連中にツッコミ入れるとしたら...第一項の精神、すなわち日本が他国を侵略してはいけない、という現行憲法の規定が自民党草案でも踏襲されているというコトを読み取れないのか?それ理解してるなら「第一項は何も変わってない」の意味が分かるハズだし、それを悟った関口が黙らざるを得なくなった理由もわかるハズ。実際関口が言葉に詰まっただけじゃなく、TBSのコメンテーター陣も今までこの件には触れることができていないし、一緒に居た岸井氏も関わることができなかった。
游鯤 @yusparkersp 2016年4月24日
改正案は現行の解釈そのままだから「変えてない」は成り立つかもな。訓古学的には違うんだろうけど、憲法は小笠原流じゃ困るんだよw
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする