powerpc970　vs yoshitaka_w

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

放射線防護では元々閾値説は取られていません。また、低線量被爆が問題なら、自然被爆をどう説明するのですか？ RT @yoshitaka_w おはようございます。雨はあがり曇空。今日は午前中バタバタと忙しい。

渡瀬義孝 @yoshitaka_w

だとすればＪＣＯ臨界事故後に原子力安全員会が配布したこのチラシは間違いですねhttp://twitpic.com/2thw7n RT @powerpc970: 放射線防護では元々閾値説は取られていません。

拡大

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

チラシに書いてある事は正に私が言った事。もっと勉強しましょう。続く RT @yoshitaka_w だとすればＪＣＯ臨界事故後に原子力安全員会が配布したこのチラシは間違いですねhttp://twitpic.com/2thw7n RT 放射線防護では元々閾値説は取られていません。

拡大

渡瀬義孝 @yoshitaka_w

はぁ？ RT @powerpc970: チラシに書いてある事は正に私が言った事。もっと勉強しましょう。続く RT @yoshitaka_w だとすればこのチラシは間違いですねhttp://twitpic.com/2thw7n RT 放射線防護では元々閾値説は取られていません。

拡大

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

ではこのチラシのどこが閾値説？ RT @yoshitaka_w はぁ？ RT チラシに書いてある事は正に私が言った事 RT このチラシは間違いですねhttp://twitpic.com/2thw7n RT 放射線防護では元々閾値説は取られていません。

拡大

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (1) http://j.mp/dk5zJT 「50ミリシーベルトを短時間で浴びても大丈夫だと」 「低線量被曝には閾値が存在しない事実を無視」 放射線防護を知らずに批判、またもや風評被害の加害者に。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (2) 放射線の被害は大きく分けて２種類がある。確定的影響と確率的影響である。確定的影響とは主に急性障害であり、脱毛や嘔吐、胎児に体する奇形など。これは再現が簡単な事から研究も進んでおり閾値があることは分かっている。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (3) 「急性の影響（確定的影響）は心配ありません。」とは、50mSvはそれらに比べて十分少ないということ。もし異論があるなら50mSvで急性障害が発生した具体例を。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (4) 確定的影響とは別の、もう一種類の影響、「確率的影響」とは癌などの長期に渡って発生する被害。市民科学という名のエセ科学が指摘しているのも確率的影響。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (5) 癌は必ず発生するという訳でもなく、また放射線だけが原因ではないため、他の要因による発生と切り分けるのが困難。低線量では発生頻度が低いため、統計的手法では必要サンプル数が過大になるため、検証が難しい。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (6) 閾値説というのは、ある一定の量を超えるまでは無害であるという説。所謂、致死量などがこれ。低線量被曝に関してはパリ科学アカデミーでは閾値説（一定量以下は無害）を取り、ICRPやBEIRなどでは閾値説を取っていない。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (7) よって「低線量被曝に関しては閾値が存在しない【事実】を無視」などというのは科学を無視した暴言でしかない。しかも日本はこのICRPの勧告に従っている。つまり、そもそも「閾値が存在しない」前提なのだ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (8) しかも、ここで言う低線量被曝とは100mSv〜200mSvを指している。閾値があるのではなく統計的疫学手法でも50mSvではリスクが十分に算定出来ないほどリスクが小さいので「50mSvを短時間で浴びても大丈夫」なのだ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (9) 遺伝的影響に関しても、原爆被爆者を中心に大規模な２世調査を行っている。その結果、対照集団との有意差は認められなかった。つまり、放射能被害に関して、今まで遺伝的影響は見つかっていないのだ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

渡瀬義孝 @yoshitaka_w の嘘を暴く (10) ではなぜ公衆被爆線量限度が1mSvなのか。これは前述の安全性に加え、長期にわたる被曝、放射線感受性が特別に高い人、更に自然放射線被ばくの変動量まで加えて算定されている。つまり、1mSvが安全許容度の上限ではないのである。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

まとめると、確定的影響に関しては50mSvは問題外に低く、確率的影響に関しても閾値説と反閾値説がある。仮に閾値が存在していないのが事実だとしても、日本はそれを前提に放射線防護を行っている。50mSvという値が存在するのは、国際的なリスク算定基準によるもの。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

線量限度50mSvのリスクはゼロなのです http://j.mp/b4NvRB 被ばく線量限度は、放射線従事者では年間50mSvに、一般大衆は1mSVにきめられている。これはICRP勧告に従った法的規制である。 なぜ、一般大衆と放射線従事者では線量限度が50倍もちがうのか？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

彼 @yoshitaka_w には読解力の問題だと言われてしまいましたが、ICRPのレポートは日本語記事もあります。私が読解力の問題なら、彼はそれ以前の無知が問題。というか問題外。放射能を怖がり、放射能を批判しながら放射線防護を知らず。

渡瀬義孝 @yoshitaka_w

私の名を何度も挙げて「嘘を暴く」とされているので、以降はお名前をお知らせください。私もそのお名前宛に回答させていただきます。RT @powerpc970: 私が読解力の問題なら、彼はそれ以前の無知が問題。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

反論するならIDで十分。実名と言う事なら、過去、原発反対派は、その経典の一つ「原発がどんなものか知って欲しい」への反論を掲載したサイトに対し、管理者の勤務先と所属場所まで暴いた上に、勤務先に電話までして、サイト閉鎖に追い込みました @yoshitaka_w お名前をお知らせ

渡瀬義孝 @yoshitaka_w

@powerpc970 そんなことは私には一切関係ありません。他人を嘘つき呼ばわりするならそれなりの覚悟が必要でしょうw

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私はロシア火災の時も不正確な情報の拡散は罪であると伝えた筈です。ロシア火災の放射能汚染の結果は？私は貴方が公開しているIDに反論したのですが、それが問題とは？ RT @yoshitaka_w 私の名を何度も挙げて「嘘を暴く」とされているので、以降はお名前をお知らせください。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私は貴方の公開IDと公開ニックネームに反論したまで。貴方もそうすればいいのに、実名論議に矮小化させるとは。貴方の公開ニックネームが実名かどうかなど、それこそ知ったごっちゃありません RT @yoshitaka_w そんなことは私には一切関係ありません

渡瀬義孝 @yoshitaka_w

@powerpc970 さんが「間違いを暴く」と言うならまだしも「嘘を暴く」では話になりません。匿名だからと調子に乗ってはいけません。どんな主義主張だろうと覚悟と責任をもって語るなら尊敬しますが、匿名をかたに好き勝手言うのは一番許せない性分なので。 @realwavebaba

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

実名かどうかは知ったこっちゃありません。それを英雄気取りで風評被害を拡大させている訳ですか？ RT @yoshitaka_w 「間違いを暴く」と言うならまだしも「嘘を暴く」では話になりません。匿名だからと調子に乗ってはいけません。 @realwavebaba