「婚外子」相続差別違憲判断に憤慨する人々

「差別ではなく区別」 「家制度の崩壊」 「正妻や嫡出子涙目」 「中韓の連中がどうたら」 以上でお送りします。
婚外子 妖怪「少子化ガー」 結婚 婚姻制度 愛人稼業 最高裁
120019view 289コメント
180
マリ好き @mariko_sUKI277y
在日の婚外子に相続差別是正を適用したら在日特権を許してしまう。
アノ @kandAs___
婚外子相続格差を認めた民法規定が違憲判決か。だったら法律婚の意味がより薄れるな。子どもに背負わせたいんじゃなくて、親に責任をとって欲しいだけなのにな。
しらこ(移行→@mambo2016) @shirako2010
NHK速報「最高裁が婚外子の相続差別は憲法違反と判断」。相続を認めることと「婚外子」という「結婚制度の例外」を社会としてOKとするのかどうかは別問題だと思うけどね。
SinT @kaiteigagan
婚外子差別憲法違反……だと? 凄ぇな全国の子持ちお妾さん大勝利じゃん。
だかぁぽ @dakaapo
婚外子が増えるね(棒
Azuman @AZ8823
婚外子の相続差別は憲法違反かぁ たしかに時代が変わってはいるけど そこに目をつけて遺産狙う輩は出るだろな 偽装結婚とか大好きな某民族の人達とか
河野哲也⚡️kohno tetsuya @gooodzilla
婚外子の相続差別は「違憲」の最高裁判決、か。我が国の大日本の婚姻制度に対する明白な挑戦だ! #nhk
正論ツッコミボット @hagemegane5
@van_falco @migigimi 婚外子。最高裁のアホ判決で秩序崩壊、他人が家を乗っ取る江戸時代に戻った~
微妙なフレンズ @kohaku_miyabino
婚外子相続差別が憲法違反と判断されたら結婚制度も更に意味が薄くなるなぁ
おぼろ豆腐 @behkoquxqux
婚外子は差別じゃない、区別だ。結婚しなかった親を恨もうよ。
蒼薔薇@未定 @salamander1974
あーあ、婚外子も実子と同じ相続額って…。どうやら最高裁の判事は民法の精神が理解できてないらしいwww
のんちゃん @noneter
最高裁「婚外子」相続差別違憲判決。もう最高裁が違憲存在じゃない!
ふじさき @Fujissaki
【速報】婚外子の相続格差 最高裁は違憲と判断 はぁ?司法界も日本崩壊を企ててるヤツらの集団やな
N@ (笑うシェパ子) @shepaco
婚外子の相続差別は憲法違反か。ストッパーがなくなってどんどこ略奪のためにガキ作る女とか増えそうw子供が差別うけんように思いとどまるってのも必要なんじゃないの?
いつ貝になるんだよ黒田 @godchild16km
マジ!?婚外子の相続規定は違憲なの?ありえねーマジカオス!!!
ako @Ako3_
婚外子の相続に差があるのは憲法違反という最高裁判決らしいけど、夫婦で築いた財産なのに片親が違う婚外子にも平等にってのは納得がいかないな。
フィグメント@大洗に帰りたい @Figment_speed
婚外子相続規定違憲訴訟 4日に最高裁判所大法廷が判断 http://t.co/1g8HUcd6gj #FNN @FNN_Newsさんから おいおい… 不倫とかだった場合も相続させるってことじゃねーか… いくら子供に罪はないって言っても、いくらなんでもそんなのおかしいだろ…
♡菜摘♡ @n20130729
速報で婚外子相続規定について最高裁が違憲と判断したって出た。自由は素晴らしいことだけど正直日本にあたってはもうちょっと守っていきたいものがあるなぁ。私は保守的なのかな
ひめやさくら@DSJが終わらない… @inaruna
婚外子の相続の民法規定、遂に憲法違反の判断出たか…けど、そうなるとこれまでずっと退けられてきた根拠だった「婚姻制度の維持」って問題はどうなるんだ?夫が愛人作って、子供設けても、正妻さんの子と同じってことになるのは、果たしてどうなんだろう…
ぬこ☆Fountain @midorinokaiju
婚外子の相続格差を定めた法律は違憲だって。不貞によって配偶者に婚外子ができてしまった(意に反して)人からしたら納得いかないことだろうな。
ひうな @hiuna34
婚外子が優遇されるなんて。ますますまともに結婚して子供を育む人がいなくなるな
倫太郎@物申す @mouq_mom
婚外子差別が違憲かよ… 裁判官なんてしょせん 世間知らずの法律バカである と 証明したようなもんだね…
きゐ @6812ki24
婚外子のやつ訴えてた人は遺産ガッポリで良かったね!なんだかんだでお金が欲しかったんだろうし、あるのが借金だったら言わなかったでしょ
明弓P: m@gic_hour Passion部門所属 @akemikouki
婚外子の相続規定が憲法違反と判断されたらしい。次の選挙の時は、違憲判断をした全員を不信任だなぁ…
残りを読む(44)

コメント

Simon_Sin @Simon_Sin 2013年9月4日
みんないったい何と戦っているのだろう?僕に見えない敵みたいのが彼らには見えているのかな?
まりし セ界制覇する全裸中年男性 @marishiokayama 2013年9月4日
とりあえず嫁さん婿さん以外と子供作るなってこったな。あと浮気すんな。それでいけるんじゃね?配偶者が生きてれば半分はいけるんだから。子供たちしかいない時はちょっとキツイ話になりそうだけども…
モフモフすぅさん @hito_misiri 2013年9月4日
そして男女平等からまた遠くなるわけだなバカジャネーノと思ったのは俺だけでイイわ。そもそも「親の問題なのに子供を道具に使うなよ」って話じゃなかったの?と思うのですが…
タクヤ大好き超愛してる! @takuyakanda 2013年9月4日
判決に文句いうのは自由だけど。言論の自由があるからね。でも「日本が嫌なら出て行け!」と言いたくなるなw
加藤AZUKI@「忌」怖い話Echo怪談 @azukiglg 2013年9月4日
少子化の解消には向かう。正妻/嫡出子であるメリットが減ることで、内縁・事実婚はより増える…というのは相手がいればの話。また、「正妻/嫡出子、非嫡出子が血みどろの戦いを!」というのを懸念するのは、自分自身が財産持ってる人の話。将来財産を持つ予定がはっきりしてるのでない限り、まずは「財産作る」「女作る」から始めるべきかもしれないw
武田具朗 @grobda 2013年9月4日
>婚外子が父親の「借金」も等しく背負ってくれるんですね。じゃないと、差別になりますよね。 親の借金は実子でも相続拒否できますが?
まりし セ界制覇する全裸中年男性 @marishiokayama 2013年9月4日
grobda 単純相続するかしないかですから、その辺の話になると割合の勝負で結構実子の生活に振った分け方になるから何とかなるかと。それよより怖いのは婚外子の相続権が代襲するのなら、わけのわからんことになりますよ。この辺ははっきりしないと大変なことに
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2013年9月4日
こいつら多分半月もすれば次のヘイト先を見つけて忘れてるよ。国籍法のときもそうだったじゃん。どうせ何も考えてない。
T.U.Yang @tadatsome3 2013年9月4日
そもそも騒いでる連中の中に、法律婚してんのがどれだけいるのかね?
online_cheker @online_checker 2013年9月4日
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-lr/07/papers/v07part10(nakamura).pdf を読む限り、900条4号但書違憲判断の背景に、独仏での規定の撤廃、人の長命化、婚外子の比率の上昇、という大きな時代の変化もありそうなのに。取り残されている人達がいるなんて。。。、
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2013年9月4日
婚姻制度が実質無意味化+行政の手厚い子育てサポートで少子化改善したフランスさんを見習おうぜ。
nt8500 @kz8500 2013年9月4日
以前韓国の経済状況をツイートしたら、メガネかけた白犬さんに「日経には本当の韓国事情が書いてるから読みな」って噛み付かれた。でもIMF危機とか諸々の話したら黙りこんでてワロタw縮刷版読んでくるからはよページ教えてくれよな。
充満黒萬獣 @MyMassGuilt 2013年9月4日
そんなに愛人の子に遺産やりたくないんなら、遺言書いとけって話でしょ。
たんぽぽ @pissenlit_10 2013年9月4日
違憲判決に反対している人たちは、婚外子差別は子どもの権利条約と国連人権B規約に反すること、そして欧米の民主主義国は嫡出概念をとっくに廃止していることくらい知っていてほしいものだ
たんぽぽ @pissenlit_10 2013年9月4日
違憲判決に反対している人たちは、少子化対策はどう考えているのかと思う。少子化が進んでもかまわんと思っているのか、それとも子どもを産むハードルを維持したまま、少子化の解消はさせたいなんて虫のいいことを考えているのか
しんさく @gotoopp 2013年9月4日
おお。「中韓の連中」云々がこんなふうに持ち出されるとはwものすごいロジックを見せてもらったw
たんぽぽ @pissenlit_10 2013年9月4日
いまの日本の婚外子で多いパターンは、未婚の女性が妊娠して相手の男が逃げた場合だ。その女性がべつの男性と結婚してその男性との子どもを産むと、おなじ女性に婚外子と婚内子がいることになる
名無しさん @asdaiofuawqp 2013年9月4日
案の定、キレた奴の大半がネトウヨだった
枇杷 @loquat_priest 2013年9月4日
「突然現れた婚外子に遺産持ってかれるの納得いかない」→もともと嫡子の1/2の取り分はあったのが等分に改められただけ。「財産は家族で形成するのに家族じゃなかった人間に持ってかれるの納得いかない」→あなた親の財産形成に何か寄与しましたか?私ゃスネかじって育ててもらった覚えしかないんだけど。
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2013年9月4日
民法の理念云々言ってるのは、違憲判決って民法の上の憲法の話なんだけど、ってことを理解してないのね。いつから民法は憲法の上になったんだ?
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2013年9月4日
あと案の定これが意味するところで彼等が吹き上がるべきポイントがわかってないあたりがアレ。まぁ吹き上がらんでよいけど。
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2013年9月4日
ついでに付け加えておくと、これで日本の伝統が壊れるとか不倫大国になるとか色仕掛けはまりまくるとか高説垂れてるやつは、そんだけ国民信用してないのに国の誇りとか言っちゃうんだろうけど、一部左翼気取りの愚民思想反転してるだけだからな、それ。
はよ @hayohater 2013年9月4日
また「中韓朝に家庭を乗っ取られる!!!!1111」ってわめいてんの?なんだそれ…
草壁。 @ta2_1976 2013年9月4日
そもそも君たちは争いになるほどの財産持ってないだろうに…
ZZ @giniro_k 2013年9月4日
婚外子問題でみんな金と半島と不倫のことでしか物が見えてない了見の狭さね。
宇塞斎 a.k.a. かん @kan143 2013年9月4日
こやつらがなんで憤慨してるのかさっぱりわからんわ。不倫相手にも配偶者と相手にも同じ権利をってことならおかしいと思けど。それに婚外子の想定が夫の不倫の結果ばかりと言うのも笑える
smw @Shi_MeiWo 2013年9月4日
俺は賛成も反対もしかねるなぁ。もともと「婚外子には半分」のルールが出来た時に合理性があったのなら、そのルールで守ろうとしたのは何か?そして今このルールを撤廃することで新たに何を守れるのか?両方を比較しないとフェアじゃないと思う。
新・青トロ @NeoAotoro 2013年9月4日
この人達は「子供は親を選べないんだぞ」式の説教発言はしたことないんだろうな。してたら二枚舌。
phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2013年9月4日
私の知ってるケースでは、結婚してる時の子どもと離婚後に事実婚で子ども作った人で
nalsa @nalmaz 2013年9月4日
「差別ではなく区別」とかいう奴は「婚外子」にも様々なケースがあるのに、個々の事情を考慮せず、それを区別もしていない。それを「差別」と言わずして一体何が差別なんですかねぇ?
phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2013年9月4日
途中送信しちゃった。婚姻中に生まれた子と、離婚後に事実婚で生まれた子とで、母親(資産家)の財産の相続割合が違う、という話で、夫婦の財産でもない母親個人の遺産でもそういうことになるのはへんだよなあー、と思ってはいた。
山之上すみれ(だらだらの実の能力者) @viola_japonica 2013年9月4日
変なテレビドラマの見過ぎなんじゃないか?
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年9月4日
頭痛い…… この手のがどーせ出ると思ったらやはりか。
めがです(*´ω`) @megadeth0906 2013年9月4日
レアケースですが諸般の事情でパートナーと婚姻できない人も居ます。今回の判決は人生を支えた内妻との間にもうけた嫡出外子の権利を認める判決であり、支持します。
祝銀英伝リメイク!2018年4月放送! @hiakanb25278 2013年9月4日
ここで中韓をわざわざ出している奴はどうせ結婚なんて一生できないだろうから問題ないだろう。
エルシス◆SPIRITmKL6 @soranoelder 2013年9月4日
なんか一部がクローズアップされていて全体像がぼやけて見える。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2013年9月4日
コメント欄も含めて、出てくる民族名に違和感を感じてないあたりがなかなか凄い。コメ覧で「欧米」が連呼されてるあたりも含めてね。
まつもむしwithVったらー南出柚架 @matsmomushi 2013年9月4日
まず、誤解の訂正から。妻が勝手に他所で作ってきた子どもは養子縁組をしない限り相続の権利はない。 自分は相続自体が子の能力に関係ない不平等な制度だから財産的平等については問題ないと思う。ただ、この制度が非嫡出子差別を助長しかねない。不貞を防止したいなら、不貞をした親が責任をおう法律を作ればいい話で、何年も先に子が責任を負うのは変。
明宏訊 @aliceizer 2013年9月4日
家族制度の崩壊は、法律や政策の整備でどうにでもなるものではない。もう既定事項だと思ったほうがいい。100年後にはいまのかたちでの「家族」は影も形もなくなっているだろう。
はんぎうむ @hangium 2013年9月4日
家族制度は崩壊したから婚外子は差別になるんだよね。いまは家制度ではなくて個人同士の結びつきですし。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2013年9月4日
こういう人たちって、事実婚の妻たちが裁判しまくって、いまや法律婚と事実婚の区別がほとんどなくなっているという決定的事実をしらんのかいな。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2013年9月4日
多分白目向いて泡吹いている連中って、たぶん夫婦別姓制度導入にも反対なんだろうなぁ。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2013年9月4日
ちなみに婚外子が増えようが何だろうが、「夫婦の財産相続で妻が1/2持っていく」というのはなんにも変わっとりゃしませんがな。
kawonasi @kawonasi4989 2013年9月4日
自分としてはこれは拙いんじゃないかなぁと思うんですが、まぁお妾さん作らなきゃ良い話ですねw
田中”ストラトス”雅楽頭 @lancia12 2013年9月4日
変な方向に想像力豊かな人達だけど、共感とか思いやりとかには欠けてそう
エマ @emmayoshii 2013年9月4日
なにに憤慨してんの?そもそも憤慨してる人達のほとんどは婚外子とかには全く関係ない人達っしょwww
zen_chip @zen_chip 2013年9月4日
自分がどういう立場に生まれてくるかは自分では絶対に選べないことと、もし自分自身がその立場ならどう思うのかってくらいわからないのかねえ。 それで自己保身で「家族制度が」「結婚制度が」なんて言ってるんだから本当に醜悪だわ。
BUNTEN @bunten 2013年9月4日
可哀想に。(誰が?)
ふぎさやか @maomaoshitai 2013年9月4日
非嫡出子の相続は子供の権利ですからね。結婚していない相手が得をする云々というのはお門違いです。子供が非嫡出子という自身が覆すことのできない出自を根拠に、親から相続できる財産が減るという差別が憲法上容認されるかというのが問題です。
宮本のぞみ@あすなろサンシャイン @nocchi77 2013年9月4日
まとめ主の見出しコメントを読めば内容が把握できることについて
mihara @minomin53047005 2013年9月4日
私はこの判決に賛成ですが裁判で争っていた家族のコメントの中で介護についてお墓について述べられていましたが非嫡子の方もこれらのことをほかの家族の方と一緒に考えて行って欲しいです。遺産=介護、お墓、葬式ではありませんがこれらのことは肉体的、精神的、経済的に負担のかかるものなので・・
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2013年9月4日
何でもかんでも中韓の陰謀にしたがる人たちは中韓の家族制度をどれだけ知っているのだろうか。
愛国系・保守系奥様ブログのご紹介 @okusama_nippon 2013年9月4日
【婚外子差別違憲判決の真実】子供たちが洗脳されてしまったなら、家族の解体は最終的に成功してしまうだろう。まだ健全な感覚が残っている現在こそ、健全な家族を守る最後のチャンスである。http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi6-6.html これを全部読んでから自分の意見を決めましょう。
mi @2525415mi 2013年9月4日
親として子供に責任があるのは当然のことだし、子供には差別されるいわれはないわけだし、不倫を抑えたいのなら婚外交渉を行った既婚者そのものを厳しく処罰する法律を作ってはどうかと。
はよ @hayohater 2013年9月4日
「放射能トンデモにかぶれるひとの不安に寄り添え、バカにするな」ってヒトたちがこういうトンデモ解釈したがるヒトたちの不安に寄り添ってるかどうかは気になるところだけど。
白石敏彦 @toshi_1004 2013年9月4日
思考回路が反原発(放射脳)と似てんじゃないのか(・ω・)第一、最高裁判所の今回の判決理由を見る限り「不倫を推奨します」ようには見えないんだがw
ひげお @Higeow 2013年9月4日
中韓がどうとかはちょっと的外れな気もするけど、婚外子にあらゆる状況があるゆえに今回の判決は妥当であるようにも見えるし、それに対する懸念(婚外子が増えるなど)も妥当であるように思っちゃうんだけど。
はよ @hayohater 2013年9月4日
まあワシなんぞは「両方ともトンデモ害悪差別を垂れ流すから容赦なくいわしたれ」って態度ならスジはとおってんのかなとは思うけど
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年9月4日
放射脳の不安にもこいつらみたいな社会制度崩壊の不安にも寄り添うつもりは無いねえw。等しくクズで不潔で血の穢れたド文系で死ねばいいと思うだけだ。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2013年9月4日
「事実婚が増える増える詐欺」は、事実婚の妻の地位向上のときに言っとけや。ちなみに、事実婚の妻の地位が今や法律婚の妻と変わらないけど、事実婚が増えたなんて聞いてないで。
たさか(隣人部員) @ktasaka 2013年9月4日
事実婚の妻の地位が法律婚の妻とほとんど変わらないのに、日本の結婚は9割が法律婚や。婚外子差別が解消されたかて事実婚夫婦が増えるかいな。
幻導機 @gendohki 2013年9月4日
まぁ、銅メダリストの親みたいに金持ちが亡くなったら子供と名乗る200人が登場とかならないような制度改正しないと危ないけどね。DNA鑑定って民法上の親子関係の実証になってたっけ?
みやQ(徒歩ゲーマー) @miyaq55 2013年9月4日
財産を受け取る権利は法のもとに平等であっても、婚外子に限らず親の介護で受ける負担も平等ではない。実際に家族で運用する場合は負担の部分も平等でないと親と連絡を取っていない子供の方が負担が軽くなるので親が高齢になったら疎遠になり、亡くなってから現れる子供が増えるのではないかと危惧しています。実際の運用では負担を考慮した相続になるような方策を各国民がとってほしいと切に願います。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2013年9月4日
1995年時点では「民法が法律婚主義を採用している以上、相続格差には合理的根拠がある」として、婚外子規定を合憲と判断していた。それが時代の変化とともに状況が変わって婚外子規定の合理的根拠がなくなった。だから規定は違憲ということになったんでしょ。生まれでする差別はダメって話ではないと思うが。
SY◼︎◼︎◼︎◼︎ @SY1698 2013年9月4日
marishiokayama そのために「限定相続」という制度があるんじゃないかと
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年9月4日
ああ、微妙に判決に異議ありだったけどこのまとめ見て判決支持に転向することにするわ。「親が結婚できなかった」ってだけで本人に何の責任もねーのにこういう連中からこういう雑言向けられるんだろ?遺産全額もらっても割りにあわねーよ。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2013年9月4日
恥を知る知能すらねえのかアホ共
まりし セ界制覇する全裸中年男性 @marishiokayama 2013年9月4日
SY1698 ですです。それやった時点でかなりしょっぱいことになるので、意味がなくなるから良いのですわ。清算してしまうので、残余があっても流動資産じゃないカタチになることが多いですから、調停で生活分などを考慮すると、本当にしょっぱい。相当の財産がないと…
電波猫 @dempacat 2013年9月4日
無理矢理なんでも中韓に結びつけたり、なんでもネトウヨに結びつけたり。日本には在日とネトウヨしかいないんですか。
キャズムの住人たちばな せいいち @S_T 2013年9月4日
昔は妾の子でも家継げれば大逆転だったけど今はそういうのもないしな。今までだとどうせ結婚できないからってシングルマザーやってた母のせいで遺産少なめだった子供が、認知だけ勝ち取れば他の同じ血の濃さの子どもと同じだけもらえるようになるのか。
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2013年9月4日
okusama_nippon へーすごいねーこんなの最後まで読めるんだーすごーい! 避妊の方法を教えることは無制限に性行為を認めることなんだー(棒)「真実」と名乗るものは大概アレな例がまたひとつ。
三月レイ@毎日が平成最後 @mitsukirei 2013年9月4日
発端となった遺産相続争いは、死んだ親父がちゃんと遺言残せよ、と思ってたんだけどね。
takeyas 2000🦈🔴⚪️⚫️ @takeyas2000 2013年9月4日
gendohki 向井亜紀の代理母裁判をご参照あれ
ysasaki @yssk523 2013年9月4日
こういう人たちっていろいろ基本的なことがわかってないんだろうな。
幻導機 @gendohki 2013年9月4日
takeyas2000 あの一件は養子縁組みは拒んでいるんでしたっけ。
ポポイ @popoi 2013年9月4日
婚外子 #差別 は、日本が批准済みの幾つかの条約違反でもある。今回の違憲判決に不服な人は、多分、条約にも、不服なのであろうね。
ポポイ @popoi 2013年9月4日
でも、砂川事件で、憲法より日米安保条約を重視の、極めて政治的な判決が出た件(最近、裏工作も判明)には、何の文句も無かったりしてw #差別 #法
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2013年9月4日
ちなみに、恐らくこういう手合いは反日がー、日本人差別は許されるのかー、とか言ってる手合いと同列なので差別とは何かを皆目理解できないで言ってる、という代表例に加筆しておいて良い。
でき @dekijp 2013年9月4日
逆に考えようよ。だから民法は改正されない(されなかった)のだよ。実際、俺らが考えるよりも民意は反対が多かったという事じゃないの?そして、政治家は有識者ではなく、国民の代表ということは一定数居そうだという事だ。
スズメ8 @Hornet_B 2013年9月4日
『差別されなければなんか適当につがって子どもを産む女』というのが実際いたら教えてください。妊娠して出産して子育てするのって、差別がなくなったからなどという理由で気軽にできるようになるもんじゃないと思うけど。女性をばかにしているなあ。
セルフ執事 @SF_yomi 2013年9月4日
Hornet_B 女性を馬鹿にしているんじゃなくて、人生って物、他人ってもの、そして引いては自分って物を馬鹿にしているんだと思う。僻みとか嫌味とかそんな人ばかりじゃない。
でき @dekijp 2013年9月4日
Hornet_B 物事は悪い方へと想像すべきだ。おそらく想像以上に婚外子が多くいて、彼らに大したカネはやらずに済まして来たおとーさん達が大量に居る。おそらくフィリピーナ等だろう(国籍はわからんが)
無。はニトロプラスとその関係者と刀剣乱舞が大嫌い! @u_gili 2013年9月4日
周りの人間が早く病院に連れて行った方がいいんじゃね?って連中がたくさん居るぞう。アハハハ!
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年9月4日
「自分の選択できないことで不利益を被るのは許されない」のであれば、認知されない子も相続できなければならないし、自分が貧乏人の家に生まれたことも自分で選択できなかったことなので、不公平にならないようすべての子が同額の相続になるようにしなければいけないことになってしまいますよ
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年9月4日
さらに言うなら、親が婚姻届するだけでそれを回避できたことを「自分が選択できなかったこと」として不利益を許さない、としながら、資産家の家に生まれられなかったという、だれにもどうにもできなかったことは不利益を受けても仕方ない、というのもおかしな話ですよ
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年9月4日
それからもう一点、ある法律の規定が違憲であるかどうかは、法律の内容と憲法の規定との関係によって決まることであるから、憲法も民法も制定時から変化していないのに、合憲・違憲の判断が時代によって覆るのは理に適わない。時代によって解釈が変わってもよいというなら、何のための憲法なのかわからない
でき @dekijp 2013年9月4日
grayengineer その考えを実践した国もあります。共産主義です。
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年9月4日
非嫡出子相続分に関する憲法判断はつい近年まで合憲判決が何度も出ているのに、たった1回の違憲判決で民法改正しなければならない、というのは腑に落ちない
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年9月4日
dekijp まあ、そうですが、日本はそれを採用していませんからね
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年9月4日
時代の流れがとか、先進国ではとか言うのであれば、憲法9条を改正して日本が武装するのもオッケーっていう考えなんですかね? まあ、そういう人もいるでしょうが、民法改正論者で9条改正論者というのは私はほとんど見たことがありません。
でき @dekijp 2013年9月4日
ここで差別反対を唱えている人のほとんどは婚外子ではなく、何人かは父親が亡くなった時に突然兄弟が増えて数百万以上あげなければいけなくなるのが現実なんだろうなぁと。それでも差別反対を唱え続けるのかどうかは興味あるが。
掃きだめ @knownasnone_ 2013年9月4日
もっと差別されている認知されない子のために非嫡出子は差別を受け入れろ、ですか。
じゃがいも @kartoffeln678 2013年9月4日
法は絶対普遍のたった一つの真理ではない。条文が変わらなくとも解釈が変われば運用も変わる。何を善とし悪とするかは、その時々の社会通念によって変化するのが常であり、また法はそのような柔軟な対応を求められている。さらに、非嫡出子の問題はかなり前から指摘されており、それは裁判所も当然承知しているだろうから、今回の違憲判決は「条文を変更せよ」と裁判所が要求してきたと考えることができる。
じゃがいも @kartoffeln678 2013年9月4日
この話の根底にあるのは、憲法の平等権。出生について子供に責任はないのに、非嫡出子の相続を嫡出子より低くするのは憲法に照らし違憲ではないか、言い換えれば、憲法の保証する平等権を実現できているか、ということだ。私は別に、非嫡出子の相続が嫡出子と同じでもいいと思うんですがね。そんなにまずいかな?
箸呂院マジチキ @kairidei 2013年9月4日
んん?論者自身が財産を持っていたり結婚相手がいなければ、論じてはいけないことなの?たとえば親兄弟がいる人なら、決して無関係な問題とは言えないと思うが。
online_cheker @online_checker 2013年9月4日
19-20世紀に取り残された人々にこそ、ぜひとも読んでほしい判決理由http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdfを丁寧に読む限り、21世紀初頭に出るべくして出た名判例。担当の最高裁調査官に一蹴されそうな言葉が散見されるのは、残念。
あまと @amato1101 2013年9月4日
相続法の先生の言っていた、「相続になると人は豹変する」という言葉の意味を、今回の差別的な人々のコメントを見て再認識した
でき @dekijp 2013年9月4日
amato1101 むしろ私は、差別反対を唱える人が実際の相続の際にどれだけ豹変するのだろう?と思いますが。
ざの人 @zairo21 2013年9月4日
何が何でも 在日と結びつける って あほだろ って中学生でも思うバカ思考に萎えた。
קאטו 82 @kato82 2013年9月5日
まとめ内にパトやん(有門大輔氏)=samuraiariがいた
yam@o (ヤマト) @sophizm 2013年9月5日
もしかして「嫡出子と同じ権利を婚外子に認めることは、婚外子に特権を付与しているのだ」という発想に起因しているとすれば、在日特権()もつまりそういう発想なのだろうな。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2013年9月5日
婚外子の権利を嫡出子と同等に認める。まぁここまでなら判る。だがそこには、義務と負担の同等性は語られていない。まとめられた側は後者しか語らず、まとめた側あるいはコメント側は後者を無視しているように見える。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2013年9月5日
結局のところ、このまとめは「時代が」「欧米が」といったキラキラワードをちりばめて、多面的な視点をかなぐり捨てた一方的かつ醜く下劣なバッシングにしか見えない。
すめらみこといやさか🍮🏹🏡💏🇬🇧🍇🍲🍙🐺🦉🌞🌛🇯🇵⛩️🎌 @sorarisu0088 2013年9月5日
えーっと、よくわかんないけど、とりあえず不倫する奴は男だろうが女だろうが今すぐ死ね。
ぱーしもん @tkhsdesu 2013年9月5日
この判決によって相続税が払えず家を手放したり家業が相続出来なくなる世帯はどのくらい出るかが気になっている。長い時間を掛けて大きな影響が出るんじゃないかな?
ぱーしもん @tkhsdesu 2013年9月5日
zairo21 移民との摩擦や移民が法をどう解釈するかという問題は充分起こり得る訳で、明らかに文化の違う国籍の人の行動を心配する意見というのも、同じく起こり得るものと思います。
でき @dekijp 2013年9月5日
相続で揉める話なんていくらでもあります。たとえば、相続するものが家だった場合に、相続しない兄弟には家に相当する分の金額から分配する必要があります。つまり、相続する事で、お金を払う場合があります。
でき @dekijp 2013年9月5日
相続するものが田畑の場合、田畑を細分化しないために兄弟が相続放棄する。というのもあるパターンです。嫡出子の兄弟は相続放棄するが、非嫡出子の兄弟は放棄しない場合、相続者は非嫡出子の兄弟に大金を渡し、当然嫡出子の兄弟と大変もめます。
ぱーしもん @tkhsdesu 2013年9月5日
kartoffeln678 個人的な意見ですけど、家や相続する財産がある家計を一つにする人達とそうでは無い婚外子の間に、言わば金銭的な差を付けてはならないという判決だと思いました。果たしてそれが正しいのかとなるとちょっと疑問を感じます。社会を支えた文化的背景も含めてそれに対する説明が不十分だからです。
でき @dekijp 2013年9月5日
想像してください。あなたは父の葬式の時に突然現れた、父の婚外子に借金して数百万円~数千万円を渡す事ができますか?
でき @dekijp 2013年9月5日
あるいは、あなたに兄弟が居るとして、兄弟には分配しないが、婚外子には渡すと言えますか?兄弟で婚外子に大金を渡す事になったとして、金額について兄弟を説得できますか?
赤木智弘@うちまかロス @T_akagi 2013年9月5日
こやつらは「左翼っぽいから騒いでる」だけですな。
masara @masara092 2013年9月5日
元々権利が半分だったとはいえ婚外子にも相続する権利はあるので一円も払いたくないって場合にはあんまり関係ない訳で、どうしてもって事なら遺言をちゃんと書かせとばいい
富 ユタカ @lkj777 2013年9月5日
在日うんぬんを言う人間が婚外子差別を肯定するのは当たり前か。親が在日だから子どもも在日というロジックを平気で使ってる。彼らは法律婚は日本人で事実婚を韓国人とヤってるんだろう。麻生は全文を見ろーといい、はだしのゲンは後半ガーといって切れる一貫性の欠落。これは属性で差別することを当然だと考えているから。
門後明里(BOOTH自家通販中) @mongomeiri 2013年9月5日
ここで大騒ぎしている人って、実際に婚外子の兄弟でもいるわけ? 本当に遺産でモメた人が騒いでいるの? 違うだろ!
富 ユタカ @lkj777 2013年9月5日
このようにレイシストが満ち溢れた国でオリンピックとか恥ずかしくてできない。ソチ五輪ですらゲイ差別はちょっとやめとこうかなーという状況なのに。アナウンサーはセクハラをするし、婚外子はこんな。相変わらず在特会デモは収まらない。こんな状況で五輪とか誘致は恥ずかしくて無理。
tanaka @tanakadayo_mira 2013年9月5日
実際に相続する予定もないだろお前らwwwみたいなコメントも頭悪いなーって思うし、中韓とネトウヨしか言ってないのもキモい。
にゃあ @kirikami 2013年9月5日
クリメントКлимент北原Σίμωνさんの「民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効 最高裁大法廷」についての解説 http://togetter.com/li/559102
にゃあ @kirikami 2013年9月5日
神條遼さんの「民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効 最高裁大法廷」についての解説 http://togetter.com/li/559140
服部弘一郎(聖書&キリスト教ナビ) @bible_go 2013年9月5日
現行の民法でも、婚外子に相続権が認められていることを知らないんじゃないのかな……。遺言状があっても法定相続人には遺留分があるから、法定相続で認められたうちの半分は相続できるしね。
でき @dekijp 2013年9月5日
mongomeiri 何を根拠に、あなたの元に婚外子の兄弟が現れないと思っていますか?
なみへい @namihei_twit 2013年9月5日
騒ぎ立てたいだけなんだから、いちいち相手をせず、しかし野放しに放置もせず、ただただ冷ややかに生暖かく見守ってればいいと思う。
なみへい @namihei_twit 2013年9月5日
「ほらみろよ世の中のこの理不尽さを。」って訴える裏に『だから私が理不尽なことを言うのは仕方ないし言っても許されるべきで認められなければならない』って意識が透け透けで。それこそが最も理不尽であるという。
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2013年9月5日
dekijp そんなもん戸籍の全部事項証明書でも取れば一目でわかるだろ。社会人なら結婚なり分籍なりなにがしかで一度くらいは取ったことあるでしょう。
なみへい @namihei_twit 2013年9月5日
自分にとって大切な人や世話になった人へのケジメとして、自分が逝った後のこと、遺言書を残す程度の後始末も考えられないような後先考えない愚か者には、私はならないし、自分が関わる人間にはそんなモノになってほしくない。
でき @dekijp 2013年9月5日
jaikel 父親の死亡後三年以内であれば認知の訴えを起こす事ができます。それと、相手が外国人である場合は考えられていないのでしょうか? http://www11.ocn.ne.jp/~kawa/konngaisi.htm
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2013年9月5日
非嫡出子にも色々あって、嫡出子の前に産まれてるケースもある。例えば歌舞伎役者のあの人とかあの人とか。私の同級生にも子供できたけど金で別れさせられた人がいる。後から来た女の子供の方が法的に貰いが多いということになる
江州藤原氏/発達障害当事者なんですこれで @hipponmaster 2013年9月5日
dekijpさんは婚外子に渡せますかと仰せだが、今の法律でも渡さなきゃいけないんですよ。今回の判決では非嫡出子も同額の相続ができるかどうかだから。
なみへい @namihei_twit 2013年9月5日
妾の一人や二人居ないわけがなかろう、って前提がそもそもオカシイわけなんですけど、まぁそれなりに考えた上で事実婚という道を選んでいるならば、自分が家族に出来ることを一生懸命考えないわけが無いんですから。
でき @dekijp 2013年9月5日
hipponmaster 額の増減であっても揉める話としては変わりませんよ。「渡せますか」と書いてしまったのはこちらのミスかもしれませんが。
なみへい @namihei_twit 2013年9月5日
奪い合うような財産を抱えてる人は、残った人が、相続で揉めないように、あるいは騙されないように、あらゆる手を打っとけ。」という話が、何をどうすればこんな話へと逸れるのかねぇ。引き続き、生暖かく冷ややかに観察するとしますか。
でき @dekijp 2013年9月5日
namihei_twit 自分の父親に妾が居なかった事を証明できますか?という話です。バブル世代はまだまだ存命ですし、バブル後も東南アジアに工場が進出したので、問題が発覚するのはこれからでしょう。おそらく絶望的な数いますし、これから身近のあちこちでそんな相続が発生するでしょう。何故みなさんあそこまで他人事で論じているのでしょう?
でき @dekijp 2013年9月5日
namihei_twit 騙されないように、とかいいながら他人事なのが、振り込め詐欺と一緒なのですよね。
さとぽん(ぬ) @satopon0 2013年9月5日
こいつら反射的に左なものにアレルギー感じてるんだよ。夫婦別姓問題のときも「家族解体左翼の陰謀だ!!」とかわめいてたよね。そんでちょっとたったら潮がひくように誰も夫婦別姓についてヘイトしなくなって別の話題にうつったw
あまと @amato1101 2013年9月5日
「相続になると人は豹変する」と言ったけど、遺産を得るために他者を排除したり差別したりする人の話を聞けば一歩踏みとどまれるかもしれないね。今はネットがあるからそういう話も集めやすいだろうし
モフモフすぅさん @hito_misiri 2013年9月5日
結論から言えば士業、司法関係者が潤うだけかもしれないという事を忘れない方がいいかもね。
みなみ @alicea426 2013年9月5日
両親が再婚して婚外子扱いされてる子供にも同じこと言えるのかな。どうしようもなく子連れ離婚する人もいるし、幸せになろうと再婚したら、法律で自分の子供が「区別」されるとなったら苦しいだろうに。
みなみ @alicea426 2013年9月5日
かく言うわたし本人が婚外子。両親は子連れ再婚同士。母の離婚後会っていない、顔もおぼろな実父はアル中DVが常態でした。書類上は養父となっている父には、本当に可愛がってもらって生きてきた。
赤貉☭ @akamujina 2013年9月5日
あの産経抄ですら「明治時代はいざ知らず平成の世にあって、「法の下の平等」の原則に反するのは明らかだ。」と書いているのに、この産経以下の連中ときたら… 子供は親を選べない事も知らんのか。
desperado_123 @desperado_123 2013年9月5日
当然の判決だと思ったけど。認知の問題は別じゃね?
にゃるらコト岡村 直樹 @nyarla 2013年9月5日
相続の権利が100%認められたからと言って、実際の相続の取り分が権利分全額となるわけでもないし、実際非嫡出子の人が相続税払えなかったら相続できないわけでしょ。まあ、揉めに揉めるのは分かるけど、それは嫡子でも一緒なわけで。実際の相続がどんなもんか知らない人がなんか多い気がする。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2013年9月5日
今回のケースは、被告の嫡出子は母親(妻)ともども捨てられ、原告の婚外子(姉)は父親母親(愛人)と同居。実は婚外子には(妹)がいるのだが、こちらは相続を放棄し、原告になる事も拒絶している。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2013年9月5日
つまり、相続上生前贈与と見なされる部分が婚外子には相当あり、嫡出子には皆無という事らしい。このため、同等の権利を得ないと嫡出子は拙い事になるので提訴、らしい。
tome @tome_zoh 2013年9月5日
前提として婚外子も法定相続人なわけで。同じ子でも嫡出子と非嫡出子で配分が違うのはおかしいというのが今回の問題なわけで。遺言でもない限り、被相続人の死亡段階で法定相続人の立場にいない人には関係ない話でしょう。法定相続人かどうかは被相続人の戸籍見ればわかるし。
tome @tome_zoh 2013年9月5日
認知されていないとかその他の理由で法定相続人として扱われないことはまた今回のとは別問題。遺言に出てこない、戸籍に記載のない見知らぬ人が故人の子どもだとぎゃーぎゃー言ってきても無視されるだけで。
tome @tome_zoh 2013年9月5日
遺産だまし取るんだったら、葬式後に突然現れてこの子は故人の子どもなんです! と言うよりも遺言書偽造したほうがなんぼか可能性あるんじゃなかろうか?
ざの人 @zairo21 2013年9月5日
実際の相続が判っていないと言っておいて、遺言次第でどうとでもなる事は無視して、お前らものしらないぞ、という姿勢は恥ずかしいと思う。
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2013年9月5日
フランスを見習おうとかいうバカはやっぱり登場するんだな。
ざの人 @zairo21 2013年9月5日
勝手に男が自分の身勝手で嫁さん意外と盛って子供産むという不貞連中が、自分の罪をごまかすために、在日とか変に結びつけてごまかそうとしているんだとしたら笑える。
ざの人 @zairo21 2013年9月5日
単純に、一番の罪は嫁さん以外の女とSEX(女は旦那がいることを知っての不貞)結果、もしくは、望まないレイプの結果の悲劇で犠牲になった子供の救済がようやく法的に実現できること、そこには国籍とか在日とかで反対なんて持ち出すことは、単にそれらを疎む連中のヘイトでしかない。
ざの人 @zairo21 2013年9月5日
今回の流れに反対する人は、日頃は聖人のように振舞っている人でも、自分の財産が他の人に持っていかれると、とたんに本性がむき出しになって、何が何でも取り分を増やそうとあがく見苦しい連中の断末魔の叫びだとおもう。
ざの人 @zairo21 2013年9月5日
ただ、今回の事が法改正された場合。DNAを巧妙に偽装し、あなたの死んだお父さんの子供です。って詐欺が起きうる可能性は無いとはいえない(苦笑い 
坂田銀子 @sakata3939 2013年9月5日
商売してる人などはその商売を廃業しなければならないこともあるし、正妻が亡くなっておやじを介護して死んだら三人子供が現れ、正妻の子はひとりの場合は四分の一となる。その場合家屋などの売却もあり得る、婚外子差別と言う奴はそんなリアルなことは考えてないだろうな。困った立場に置かれたらはじめてそんなのありえないとか初めてわかる豆腐脳だからなあ
イラン伊蘭🔞原稿中 @Ylang_Ilang 2013年9月5日
「婚外子」相続差別ではなくとも、尊属殺人だろうが「一票」の格差だろうが、最高裁が違憲判決をだせば条件反射でわ-わー騒いでるよ、彼らに法律学的な知識も解釈もろくに知らないネトウヨに理解できるわけがない、きっと「サヨク」ぽそうだから叩いてるだけ。
修羅塩味 @shioaji39 2013年9月5日
この判決に反対してる人の大半はキチンとわかっていない。誤解して反対してるのが多すぎる。もっと勉強すべき
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2013年9月5日
sakata3939 その設定がどうリアルなのかビタ一文わからんですが。明治の豪商ですか。
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2013年9月5日
というか正妻亡くなった時点で戸籍等取るからで認知した子がいるかどうかわかるよね。
悟浄 @syagojo 2013年9月5日
婚外子つうのは認知されてることが必要なんだから葬式にいきなり隠し子が現れて遺産をぶんどるなんつう仮定こそチャンチャラおかしいし、もしその隠し子に相続権があるんなら家族に黙って隠し子作って黙って認知していた奴に文句言えつう話だ
坂田銀子 @sakata3939 2013年9月5日
今回の非嫡子さんのケースは例外なのにそれを報道しないまた言わない裁判官が悪い この人が介護してたんだから今回平等は当たり前つうか多くてもいいかも それと法律を改正する問題は別だろう
Oddball @0ddbaII 2013年9月5日
法律の理論って事じゃなくて実務の問題だと今まで半分の取り分だったのが一になるだけだから大した変化は無いんだよね。
修羅塩味 @shioaji39 2013年9月5日
sakata3939 寄与分により相続分は加算できるよ。特別な寄与があるなら相続分は増えます
修羅塩味 @shioaji39 2013年9月5日
alicea426 あなたは婚外子とはいいません。あなたと母親の再婚相手は養子でもしない限り 法律上は他人です。あなたは実父の嫡出子
みなみ @alicea426 2013年9月5日
@shioaji39 そうですね。間違っていました。申し訳ないです。ただ一言申し上げるなら、私の父は今の父です。「法律上は他人」という言葉を顔も知らない方に使われたくありません。養父という言葉すら悲しいのに。
#53 @hsgwkyt 2013年9月5日
「書類上養父」なら縁組みしてるような気が。
black.king @northern_shower 2013年9月5日
sakata3939 そのケースって現行法でも1/2になりますよね?1/2はよくて1/4ならダメなのはなぜ?そういう事態を想像せずに遺言書かなかった商売人なりおやじなりに問題がある。弁護士なり何なりに相談しにいけば相続の問題を回避する手立てを考えてもらえるし、そういう手間暇惜しんだ結果商売が破綻するならそれはやむないかと。それを非嫡出子の相続分半分で救う、ってことがむしろおかしいと思う。
HTCH2 @HTCH2 2013年9月5日
伝統的なシステムを守っている間に、内部では少子化が進撃なう進撃なう
成瀬京太郎 @yuugekisen 2013年9月5日
そんなに昔の家族制度がいいなら夜這いを復活させよう!
ぱーしもん @tkhsdesu 2013年9月5日
HTCH2 伝統的な複数世代の手による子育てや就労システムを崩壊させた結果、今のような少子化が進んだとしか言いようが無いのでは。
mae @coco5xs 2013年9月5日
君が代裁判で最高裁死ねといっている人とここで最高裁死ねといっている人との違いがわからない
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2013年9月5日
coco5xs 基本的に同じ。『自分の信じた正義と逆の判例出したから死ねと言ってる』とこが共通。
mae @coco5xs 2013年9月5日
9月3日以前では「婚外子差別が合憲」が専門家の意見であり、今回の裁判でも一審、二審では合憲とされながら、9月4日に違憲判決が出て「9月3日以前の専門家の意見を信じてきた人」が今回の違憲判決を批判しているだけだと思うのだが、こんなに罵倒されていることが怖い。
mae @coco5xs 2013年9月5日
歴史修正主義批判でもニセ科学批判でも専門家を信用しろというが、9月3日以前は専門家(最高裁判所)を信用したら婚外子差別は合憲だったはず(もちろん合憲判断の中にも違憲判断した裁判官もいたが)しかし9月4日になったら専門家の意見が正反対になって、いきなりそれを受け入れろというのは酷では?知識の更新期間が必要。
たけ爺 @take_ji 2013年9月5日
「父親が実子と認める(否認しない)」>母親と婚姻中であれば「嫡出子」、母親と婚姻していなければ「非嫡出子」:『父母の婚姻問題』に過ぎないのに『生まれた子に責を負わせる(差別する)』:これを「正しい論理」と言える人は物事を正しく理解できていないのでは?
アナ @acoconuts78 2013年9月5日
婚外子として生まれてきただけで罪なのか。あんまりだ
そら豆 @solamame_k 2013年9月6日
何を心配してるんだよw て言うか、みんな異母兄弟何人居るんだよw
ポポイ @popoi 2013年9月6日
斯様な #人権 侵害を積極的に支持する人が、ブラック企業は叩いていたり、な?w 損する立場を考えろ? ならワタミさん達ブラック経営者の事も、思いやれよ?ww #婚外子 #差別 #憲法
でき @dekijp 2013年9月6日
[c1221055] 当然私はそれを否定していません。賛成多数で法改正とはならない理由なので上げましたが。
掃きだめ @knownasnone_ 2013年9月6日
非嫡出子が全員(もしくは大半)父親の不貞により生まれた隠し子である、という前提が成り立たないと@dekijp 氏の論理は成り立たないわけだが、気づいててやってるんだろうね。
ぢゃいける@厚真町 @jaikel 2013年9月6日
coco5xs この問題は別に昨日今日出てきた問題じゃなくて、以前の合憲判断が出てたときからも散々語られてきたことです。その度にむこうさん方は論じゃなくて罵声を浴びせ続けてきたわけです。やられたら倍返しだとはいいませんが、いい加減にしやがれという気分の方は多いでしょう。
でき @dekijp 2013年9月6日
knownasnone_ 嫡出子と非嫡出子は大半が仲が良いので、民法改正が賛成多数で進むなら良かったですね。
nekotama @nekotama00 2013年9月6日
dekijp の発言、「嫡出子同士でも起こりえる」と自分で認めている事を「非嫡出子だけ区別することの根拠」にしたり、「非嫡出子が不貞による隠し事は限らない」と指摘されて「嫡出子と非嫡出子が仲が良いので」と言ったり、自己矛盾且つ意味不明過ぎて理解しがたいです。
nekotama @nekotama00 2013年9月6日
というか反対派が根拠にしている「家制度の崩壊」なんて、且つての民法大改正の時にとっくの昔に通った道なんですけど。今現在日本の法律は「家制度」なんてもの認めていませんよ、残念ながら。
たけ爺 @take_ji 2013年9月6日
「民法による遺産分割割合」は 「分割協議による合意」が得られなかった時に適用される法定割合でしかない。仲がいい嫡出・非嫡出子の場合、最初から「法定割合」など無視しているので改正の必要がない。
たけ爺 @take_ji 2013年9月6日
この条文が改正されなかたった理由は、「子供がいる」家庭>「嫡出・非嫡出子の両方がいる」家庭>「嫡出・非嫡出間で問題がある」家庭という事実から。 「条文適用され不利益をこうむる」人間が「少数」に過ぎないから「見過ごされてきた(積極的に改正する必要を求めなかった)」というだけ。
たけ爺 @take_ji 2013年9月6日
『法改正が先』という人もいるが、全相続件数の中でこの条文が適用される相続は圧倒的に少数。「圧倒的に少数」の人間だけが不利益を蒙り、多くの人は「無関係」という状況で法改正を求めても、他の案件が優先されて「後回し」されるのが実情。
たけ爺 @take_ji 2013年9月6日
多くの人にとって法改正の「必要がない」という事が、この条文が生き延びていた理由。「嫡出子」にとっても「不利益を蒙る」分割がされていない場合、「改正必要が無い」んだよ、怖いことに。
小辰みなひと@ネット租界 @37110k 2013年9月6日
っていうか、子供を隠し通せるぐらいの人ならなおさら、遺言書書いてしかるべきところに預けておくなり法的な実子に対して生前分与するぐらいできるでしょ。登場人物全員が打てる手も打たないアホであったなら、そりゃ血も繋がってることだし半分だよね、という話でもある。
たけ爺 @take_ji 2013年9月6日
『法定割合』を元に相続分を考えるという人が一般的だが、本来、「法定割合」は『相続人同士でまとまらなかった時』、国が「このあたりでどう?」ってするためのモノ。『まず法定割合ありき』という間違った理解が多い。
でき @dekijp 2013年9月6日
nekotama00 私は「非嫡出子だけ区別することの根拠」ではなく、「非嫡出子だけ区別する法律が改善できないことの根拠」を述べています。そもそも私は「非嫡出子だけ区別すること」が正当だとは言っていません。
account4th @account4th 2013年9月6日
とりあえず、明日ぽっくり逝っても困らないように子持ちの人は皆遺言状を書いておきましょうか♪
account4th @account4th 2013年9月6日
で、婚外子として生きて来られた方々、婚外子を今抱えて生きてらっしゃる方々の意見もどっかにまとめて欲しいです(人任せすみません!)。たらればの議論も結構ですけど。
ふよ @anehafuyo 2013年9月6日
大抵の人は嫡出子であってマジョリティ側だからこう思っちゃうと思うけど、民法が生まれながらに非嫡出子だったひとたちの権利を認めないという後押しになってたのが問題なのかなと思う。正妻はそもそも愛人はもらえない半額をもらえるし、ぶっちゃけ旦那に浮気させなきゃいいんじゃね。(それかちゃんと遺言状かかせる)
ななしレイダー@来年は本気出す @Nanasi_raider 2013年9月6日
今の制度なら婚外子に法定相続分なしって思ってる人結構いるのかな? コメ見てるとそうとしか思えない。0が1になるんじゃなくて1/2が1になるんだが。
でき @dekijp 2013年9月6日
anehafuyo 父親の単身赴任を子供が断れますでしょうか?
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月6日
「婚外子がいる場合の相続はどうなる?」http://www.mitsuifudosan.co.jp/lets/column/shoukei/shoukei78.html ここの4番目のような事態が起きるんだから、民法に不備があると言われても仕方ない。
掃きだめ @knownasnone_ 2013年9月6日
自分が反論できることにしか反応しないんですね。
掃きだめ @knownasnone_ 2013年9月6日
非嫡出子が不倫の子であるという認識そのものが差別なんだよ。話にならない。
ポポイ @popoi 2013年9月6日
非嫡出子への #差別 は、論外だが。不倫について文句の有る人は、「姦通罪制定でも唱えれば?」と、思うのだぜ? 配偶者双方へ適用する内容で。韓国みたいにさwww
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月6日
今回の判決に異議がある人は、婚外子に「親が結婚してないのに生まれてきてすいません」って態度でいろって事なのかね? しかし、言葉にすると異常さが良くわかるな。
たけ爺 @take_ji 2013年9月7日
「バカな父親」のせいで非嫡出子にされてしまった子が、その「バカな父親」の遺産すら半分に減らされる。 これを当然と思える人が理解できない。
ケイ @qquq3gf9k 2013年9月7日
両者の家庭の状況によって分配の割合を決めれるようにはした方が良い気もする。
doublead,"Pierre",M.S+. @mdsch23 2013年9月7日
裁判所は法律の憲法上の適合性について違憲に転じる場合は当然以後全て違憲判決とすべきという前提で検討して判決を出している訳なので立法府が仕事せず同じ論点の訴訟があれば普通に以後違憲判決が出ますね。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月7日
遺産って誰が稼いだかって言えば、その家族が稼いだんだよね。家族外の子供に、血が繋がっているからといって同じだけ寄越せというのはちょっと同意できないなあ。(1/2が1になるのが問題なんじゃなくて一緒になって稼いだわけじゃないのに同じだけよこせ、というのが問題)。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月7日
その家族が稼いだ金をその家族が一番分配されるのは差別とはいえない。この話と、朝日が言うような、婚外子だから入学を拒んだとか、そういう話と混同させてはいけない。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2013年9月7日
なぜかこの手の話題のコメント後半に現れる卵アイコンw まぁそれは置いておいてがっつり遺言書は書いておけ。犬みたいに盛ってぽんぽんガキ増やすなってことでしょ? 人間は100%死ぬ。ってことをそもそも忘れてる人が多いような気がする。その事がわかっていれば覚悟が出来て、迂闊な事はやらかせないもしくはやらかす事は少なくなるんじゃないだろうか?
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月7日
@takurou7 とすると、本妻とは別居して離婚せずに(出来ずに)内縁の妻達と生活していた場合はそちらに遺産がいくのが正しいという事でしょうか?
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
RickTKN お母さんに二人の子がいて一人が未婚で産んで二人目が別男と結婚して産んで離婚した、で、その二人の子のあるお母さんが死んだ場合って事?お母さんの財産が二人の種違いの子に均等に分けられるんじゃないの?ちょっとその図が理解できなくて・・・
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月7日
@takurou7 あと、単身赴任者が現地妻を作っていた場合の(不倫は置いといて)「財産形成に貢献した割合」は? まあ、「財産形成に貢献」って配偶者しか認めてないはずだし、場合によっては割り引かれるんだけどね(離婚時の財産分与とか)。
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月7日
@charomam 「結婚した際に自分の子供を養子として籍に入れる」事をしないとそういった問題が起こるそうです。普通思いつきませんよね。上記のリンク先に詳しい説明がありますよ。
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
え?ちょっと待って、あの図だと未婚の母が子持ちのまま結婚し二人目産んで離婚したら母子家庭として二人の子がいたんですよね?でお母さんが死んで子供だけになった時には、結婚当初に連れ子を相手男の籍に養子縁組したしないは男性の遺産相続じゃないから関係ないんじゃないの?ますます解からなくてすみませんが
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月7日
だから婚外子は、法的には自分の母親からの相続権も半分という事なのでしょうね。絶対数が少なく、子供達の仲が良ければ問題にはならないので今まで表面化していなかっただけでしょう。
なみへい @namihei_twit 2013年9月7日
結局さぁ、「家族ってモノが形骸化されてること」とか、「親になる覚悟」とか「親であるという自覚」の未熟さ、に起因してるんじゃないですかね。
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2013年9月7日
伝統がー!家族の崩壊がー!っていうならまず子供をよそにこさえる方が問題だと思うんですが・
名無し岩手県民(鯨美味い) @iwatekenmin01 2013年9月7日
まず憲法学の教科書と参考書を見てからコメントすればいいのに…
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2013年9月7日
正直、婚外子の意味を誤解して、この判決の内容を勘違いしてた。大分恥ずかしい。だが、婚外子問題をいわゆる特ア問題と結びつけるゆるふわネトウヨの存在に、それ以上の驚愕を感じたw
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
非嫡出子は、父母が認知することにより親子関係が生まれます。しかし、母子関係は認知などしなくても、分娩によって当然に発生するものとされています。父親がない場合、子は母の戸籍に入り、母と同じ姓を名乗り、母の親権で保護され、母の遺産を相続することになります。しかし、父親に認知されていない方(いわゆる私生児)は、父の遺産を相続することができません。認知されなければ法定相続人にもなれず、生命保険の受取人にもなれません。<<ここまでは理解できる
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
ある女性が未婚時に子Aを産んでシングルマザーになったとします。その後、父親と異なる男性と結婚しました。夫婦の間には子Bが生まれて、その後に離婚し、母子3人で暮らしていました。数十年経って女性が亡くなり、相続が開始したとします。こうなると、各人の法定相続分は子Aが1/3、子Bが2/3となるのです。法律上、子Aは非嫡出子、子Bは嫡出子であり、同じ母から生まれたにもかかわらず法律上の身分に差があるためです。同じ母親から産まれた場合でも身分に差がでる<これが理解できない。
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
父親が死んだ時の遺産相続ならわかるけど母子家庭で母親が死んで種違いの子供二人で財産を分ける時に父親がいたかどうか<認知あったかどうかって関係ないんじゃないの?母子家庭だよ?母親側の遺産分与だよ?なんで父親側の話しが出てくるの?
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
数十年経って女性が亡くなり・・・じゃなくて男性が亡くなりの間違いじゃないの???
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
もしかして母子家庭であっても種違いの子の場合は杓子定規にハイあなた摘出子だからこんだけ、非摘のあなたはこんだけね!って分けちゃう事なのか?(;゚д゚)母親にはどっちも実子なのに?(;゚д゚)ェ…それはおかしい
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
mongomeiri いやいや、他人事では無いよ~年取ってくると相続問題は嫌でも考えさせられる。
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
すまん・・・誤字 非嫡子 摘じゃないね(;゚д゚)
もすか @mosuka23 2013年9月7日
charomom2 おかしいから違憲て判断されたんじゃないんですか?
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
mosuka23 すんません、なんでそうなるのか知りたくて知りたくて・・・
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
うわ~ますますわからなくなった~家の場合どうなるんだろう?私は息子一人だけど向こうは今頃・・・・謎
もすか @mosuka23 2013年9月7日
charomom2 両親が結婚していない状態でできた子どもが婚外子、婚外子は法定相続分が半分。
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
非嫡子と嫡子の遺産の取り分はその子の父親がなくなった時だけ適用され、同じ母親から生まれ母親が亡くなった場合の母親の遺産相続の場合はどちらも母からすれば実子なのだから適用されず等しく半々に分けるって事にすればいいような気がするんだが、なぜそうならないのか理解できないな~
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月7日
mosuka23 いやだからそれは理解できるんだけれど(いい悪い別として)その法定相続分って誰の遺産を相続する時かで違うんじゃないの?って違うだろって思ってたんだが・・・父親の遺産でも母親の遺産でも同じって事かぁ?
undo(長寿と繁栄) @tolucky774 2013年9月7日
本妻が遺産を婚外子にやりたくないというのはわかるよ。でもだったら遺言状で対応しとけと。それ以前にてめーの配偶者の緩いおつむと下半身を調教しとけって話だけどw。浮気すんなとは言わないが子供は絶対に作るな、作ったら財産放棄はさせとけとしか
修羅塩味 @shioaji39 2013年9月8日
母親の非嫡出子の場合は、自分の子供でも養子にできるケースだからキチントした手続きをすれば救済される。もめて泥沼になるのは、男が不倫している場合。他人である妻子がいるからね。
nekotama @nekotama00 2013年9月8日
charomom2 同じ母親から生まれた場合でも、法律上は当然の様に区別されてきました。>非嫡出子。だからこそ、「それはおかしい、法の下の平等に反する」と違憲判決が出た訳です。一部の人間が言うような「不倫の子が財産かすめ取れるように」違憲判決が出た訳ではありません(この表現自体が大変な差別だと思いますが)…。
nekotama @nekotama00 2013年9月8日
tolucky774 そもそも遺言状用意させれば済む話ですしね。ちゃんと財産守るための方法が整備されているのに、それを行使しなかったのですから、目減りしたって致し方ないでしょう。そもそも民法自体、自助努力しなかった人間まで救済するほど優しい法律じゃないです。
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月8日
戸籍制度をなくしたい人が喜んでるようだけど、戸籍がなくなると良い事あんの?
たけ爺 @take_ji 2013年9月8日
5TZtopic 「戸籍制度の維持」と「嫡出子・非嫡出子の相続権の平等」に関連性は無い。『嫡出・非嫡出の相続権を平等にすると、戸籍制度が維持できなくなる』と言うことはない。なぜ「戸籍制度をなくしたい人が喜んでいる」という理解になるのか?不勉強もいいところ。
たけ爺 @take_ji 2013年9月8日
take_ji むしろ「非嫡出子」としてでも『親子関係が確実に記載される』方が「戸籍制度を維持」する上では有益。
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月8日
take_ji 何故なくそう戸籍と婚外子差別・交流会の方々が喜んでいるのか不勉強なワタシにおしえてくださいhttps://pbs.twimg.com/media/BTjx9ytCUAAIcJ9.jpg
もすか @mosuka23 2013年9月8日
5TZtopic 両親が結婚しているのとその他じゃ戸籍の書かれ方が違うの気に入らないんじゃないでしょうか?
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月8日
mosuka23 ああ、なるほど、「なくそう、戸籍差別と婚外子差別」なのですね。気に入らないと言っても、形式とか制度とはそういうものであって、優劣をつけるという意味での差別とは言えないと思うんですがね。
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月8日
この画像の垂れ幕みたいな事じゃないだろうか?ていうか、子供が平等と言うのはわかるにしても、なんで戸籍をなくそうと言うのかがわからないんだが。具体的に戸籍がなくなればどうなるの?メリットは?
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月8日
民族何チャラは置いといて答えていただければと思います。わかるひと。
もすか @mosuka23 2013年9月8日
5TZtopic 今と比べて不便にならず、不満点を解消できる改善案であるんじゃないでしょうか。本人じゃないので知りませんが。
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月8日
mosuka23 何にでも不満を抱き言いがかりをつける輩はいるので無視でいいと思います。
ポポイ @popoi 2013年9月9日
民事連帯契約(通称PACS)の日本での実現へ少し近づいた、という読み方も出来るのかしら。 ・「婚外子」相続差別違憲判断に憤慨する人々
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月9日
これか・・・戸籍法の改正検討 最高裁決定受け法務省 - http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013090601001620.html 「戸籍法49条は、出生届に子どもが嫡出子か嫡出でないかの区別を記載するよう義務付けており、出生届には、いずれかにチェックする欄が設けられている。改正案ではこの規定を削除する方向だ。」
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月9日
区別の記載は差別ではないのだがな。
たけ爺 @take_ji 2013年9月9日
5TZtopic 「呉越同舟」:婚外子差別と戸籍制度は別物だが、個々に運動すると集団としての力が弱いため、一時的に合流して勢力を強めているだけ。
たけ爺 @take_ji 2013年9月9日
続)今回の一件で「相続における非嫡出子差別」自体は無くなったので、今後『「嫡出・非嫡出」と区別して書くことが差別』と取るか『記載は単なる区別であり、実態的差別は無い』と考えるか、はたまた『戸籍自体が差別』という訳の判らない論理を唱えるか、それぞれ集団内部で混乱・分裂の可能性が予測されています。
たけ爺 @take_ji 2013年9月9日
続)ちなみに戸籍制度について言えば「戸籍制度」修正派と「戸籍制度」廃止派がいる。婚外子問題については「民法による分割割合差別の問題」「戸籍で区別する事による問題」「戸籍があることが問題」という捉え方ができます。 
たけ爺 @take_ji 2013年9月9日
「戸籍をなくしてしまえばいいんだ!!」「戸籍に記載しなければいいんだ!!」という人達は、「法律があるから『問題』になるんだ。法が無ければどれだけ被害が出ても『問題』とはならない!」というような、とてもフリーダムな人達に通じるものがある。
7TZtopic @5TZtopic 2013年9月9日
take_ji なるほど。『記載は単なる区別であり、実態的差別は無い』は事実でしょうね。考える考えないの問題ではない。そんなものを認めたら何でも際限なく差別問題にすり替えることを許す事になる。
ちゃろ@charo7/22 @charomom2 2013年9月9日
nekotama00 そうですね。でも個人的に嫡子非嫡子で相続の分配が完全に平等と法で決まってしまうのもケースによっては色々出てくるなぁ~と・・・難しい所
Rick=TKN @RickTKN 2013年9月10日
相続は被相続人が決める事で、異議がある場合に裁判となり、その際の判断の基礎となるのが法律。で、今回の判決で「法律は原則平等とすべき」となったという事。なんでもかんでも法律に決めてもらわないと駄目なんですか?
たけ爺 @take_ji 2013年9月10日
RickTKN 「法定割合」は協議がまとまらなかった場合の『最後の手段』と知らない人が多いのでは、と思う。本でも新聞でも、まず「法定割合」から教えてしまう弊害。法定分割は「国家が決める」場合の話で、そのために「法の下の平等」を徹底する必要がある。
たけ爺 @take_ji 2013年9月10日
[c1226297] そうすると「戸籍記載修正派」がメインで「戸籍制度廃止派」の賛同は得られなくなって、集団の分裂騒ぎが起きる…という。 私も区別は「実子」か「養子(法律子)」の区分けだけでいいと思うんだけどね。
ジェットストリーム風陣 @whojinn 2013年9月11日
こういう問題にこそ役に立つ魔法の言葉。「人間はみな自分が一番大切」
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
「頭の悪い人人晒し上げ」みたいな行為が気持ち悪いです。 反対しているのはネトウヨだけじゃないですよー。 そもそも左翼ならば相続制度の差別性こそを問うべきでは?親の資産で子どもの経済状態に差が付くのは不平等でしょう。どうしてその根本的問題は無視して表面的な差別を語るかな。
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
戸籍の記載とかは別にどうでもいいと思うけれど、お金を基準に「命の価値が半分」などと言えてしまう人の心にこそ差別意識はあると思います。
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
母親が違うのに「同じ子供」として区分してしまうことは女性蔑視以外の何物でもないですものね。どうしてそこを無視して語るのか。hito_misiri
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
Simon_Sin 戦っているとしたら自分の住んでいる家や土地を奪うかもしれない異母兄弟とじゃないですか?現実的で切実な問題ですからね。
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
popoi フランスの「結婚」制度が異常に厳しいだけなので、現状の日本の婚姻制度はPACSとあまり変わらないです。夫婦別姓と同性婚は認めて欲しいですね。
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
charomom2 戸籍は別に無くしていいと思いますが「子供は平等」の方が意味不明です。 親の所得による格差が子供の不平等の最たるものでしょう。それなのに資産家の親の遺産は相続したいと…?
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
RickTKN 遺産が半分しか貰えない事は 「生まれてきてすみません」と言う事になるんですか?拝金主義的で気持ち悪いんですけど。
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
popoi ブラック企業で働かされたら過労死したり病気になったりするのですから当然でしょう。婚外子で遺産の量が少ないとそれだけで死んでしまうんですか?
七海@脱煙草に一票 @nanamiutena 2013年9月14日
knownasnone_ 不貞でない場合(独身同士の事実婚など)は別箇に判断して遺産分割すればいいだけの話だと思います。
ポポイ @popoi 2013年9月14日
差別主義者が、何か必死になってんな?w 拝金主義が嫌なら、騒ぐことねえだろうが www ところで、「弱者の視点で語ります」? 笑わせるなゲスが。キモいこと無類だからブロックするわ。
なみへい @namihei_twit 2013年9月14日
遺産を残していく人、遺産を相続するであろう人々と、仲良くやってください。隠し事があるかもしれないと疑心暗鬼の目を投げかけることより、隠す必要のない関係性を作り上げることに時間をかけた方が有意義だと思います。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月14日
RickTKN これは法律の話ですので、法律上離婚してないなら本妻は本妻の立場で遺産を貰えると思います。しかし事実婚(内縁関係)でも夫婦生活の実体があれば、慰謝料の請求は結婚しているのと同様に請求できるなど、法律の整備はされているはずです。 要するに日本人の慣習に沿った大本の「幹」になる法律を壊すのではなく、不備があればケース・バイ・ケースの法律を作って「枝」で対応しろということです。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月14日
婚外子の命の値段が!と騒ぐ人は、配偶者は子が複数いても常に2分の1ということに何で騒がないのか・・・。妻の命の値段と子の命の値段に差があるのかな。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月14日
「まず子をよそに作ることを止めろ」とかいう人は法律をなんだと思ってるんだろう。起きてしまったことに対応するのが法律なので、時間を戻せと言ってるようなもんだ。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月14日
遺産の話は金の話なので、ビジネスライクな話になるのは当然だと思います。誰が一番金を稼ぐのに一家の大黒柱を支え、貢献したのか?それは配偶者です。次に子です。だから割合も配偶者が常に2分の1なのでしょう。婚外子は血縁はあっても一緒に稼いでおらず、家族ではないので最低限の遺産です。命の値段が!という話ではありません。
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月14日
しかし、悪しき平等、悪平等思想がここまで来たか、という感じですね。平等であっても、必ずしも公平ではないんです。「遺産」の話であれば誰が一番遺産を作るのに貢献したのかが大事であって、全員同じであれば一番貢献した誰かが「損」ですよね。法の下に平等というのは非常に扱いを慎重にするべき原則であり、使い方を間違えると、社長と社員の給料を同じにしろと言い出します。
たけ爺 @take_ji 2013年9月17日
takurou7 貢献度合と配分方法は「相続人間」で話し合って解決すべき事柄であって、「国家が最初から決める」事柄では無いでしょう。「どれだけ貢献していようが」非嫡出子だから半分と決める事を「正しい国家判断」というのはいかがなものでしょうか?
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年9月17日
take_ji いあ、現行制度でも話し合いで決められます。それと、国家が何の根拠もなく決めたことではなく、日本の家の考え方などがベースにあって民法は作られたのです。後半「どれだけ~」はそんなこと言ってません。
ポポイ @popoi 2014年6月29日
文句の有る奴ぁ、姦通罪制定でも主張しろやww
ポポイ @popoi 2014年6月29日
あと、配偶者と別居してる人が事実婚の相手と商売してたり、婚外子に介護されたり、シングルマザー案件とか、遺言状を残す前に急死とか、斯様な事例を想像できない輩は滅べ。
海松房千尋@東京(六四天安門・四三済州 @2theparadise 2014年9月6日
誰か教えてくれ。同性婚カップルに精子提供した第三者の男性は婚外子の父親だよな? この同性婚カップルの子供は「第三者」の相続権を主張できるのか?
水樹 @fishgold2 2015年7月3日
親の因果が子に報いと言ってる人は、「そうだね、不倫して他所の女と子を作る父親の因果が嫡出子に報いたんだね」って言われたらどう答えるんだろう
水樹 @fishgold2 2015年7月3日
それからまともな男性なら子供のためにかえって不倫をしなくなるとか考えないのかな
もうだめぽ @moudamepo150701 2015年7月3日
少子化の時代だから金持ってて精力有り余ってる種馬はあちこちに種まき散らし子供たくさん作れってことだろw
wikky @wikkybb 2017年2月13日
托卵詐欺女にはきちんと詐欺罪を適用して逮捕するように罰を厳格化してからじゃないとね。それないままだと、いつかマジで国ごと滅びるよ
アリ〜 @Rn3oAxnzuRvPt9l 1月1日
異父兄弟も有ります。おかあさまが同じなので兄弟には変わりません。お父さん!同じように怒って叱れないのは何故かしら?!厳しさは愛であって優しさです逆差別はダメだと思います。
アリ〜 @Rn3oAxnzuRvPt9l 1月1日
母親の連れ子さまと新しく御産まれになられたお子様は異父兄弟で有って=で御座います。お父さんは厳しくすることは愛なので同じように怒って叱って下さい。腹が立たない怒らない=それ程関心がない=嫌われたくない=不平等だと思います。個人的感想なのでお赦し下さい)
アリ〜 @Rn3oAxnzuRvPt9l 1月1日
新年早々にすいません。明けましておめでとうございます。怒ることは虐待に繋がります然し怒らない事も愛では無いと思います。怒って叱るも余りある愛。
アリ〜 @Rn3oAxnzuRvPt9l 1月2日
私も(夫の不貞で離婚)娘もお妾さんでは無いですよ。きちんと籍の入った結婚をしておりますがそれは別に良いことでも悪いことでもないと思います。但し御子様に関しては平等になって戴きたいと心からお祈りするばかりです。初夢や。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする