【最高裁に物申す！】子供自らが選択できないのは婚外子/婚内子だけではない

先の最高裁決定、「父母が婚姻関係になかったという，子にとっては自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことは許されず」という点が興味深いですね。子が選択・修正できない事柄で不利益が及ぶことは、他にもたくさんありますので。

2013-09-04 18:11:26

両親とも資産家ではなかったという、子にとっては自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことが許される理由はないですからね。RT @shimanamiryo: 子が選択・修正できない事柄で不利益が及ぶことは、他にもたくさんありますので。

2013-09-04 18:23:35

今回のような法制度による区別と、それ以外による自然的な（？）区別で、異なるのかも知れません。RT @hideo_ogura: 両親とも資産家ではなかったという、子にとっては自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすことが許される理由はないですからね。

2013-09-04 18:25:21

相続制度の正当化根拠の議論に入ってきますね。RT @shimanamiryo: 今回のような法制度による区別と、それ以外による自然的な（？）区別で、異なるのかも知れません。

2013-09-04 18:26:42

なるほど、相続という「法制度」自体が、親の資産による子の差別を生んでいるとなると、これはオオゴトですね。RT @hideo_ogura: 相続制度の正当化根拠の議論に入ってきますね。

2013-09-04 18:35:02

Takehiro OHYA @takehiroohya

@shimanamiryo @Hideo_Ogura リバタリアンで「相続全廃」を主張している論者はいますね。同じリバタリアニズムから「相続税全廃」も主張可能なのが悩ましいところですが。

2013-09-04 18:43:03

ふむふむ。RT @takehiroohya: @shimanamiryo @Hideo_Ogura リバタリアンで「相続全廃」を主張している論者はいますね。同じリバタリアニズムから「相続税全廃」も主張可能なのが悩ましいところですが。

2013-09-04 18:46:18

最大与党自民党が相当右傾化している現状で、違憲状態を解消する相続法の改正を実現するのは大変そうですね。国籍法違憲判決の後ですら、三権分立を理解していない議員さんたちによる巻き返しがあったわけですし。

2013-09-04 18:47:06

少子化対策としての政策的判断である、との論評にはまだ接していない。

2013-09-04 18:48:12

栗原泉Izumi Kurihara @izumillion

つうかさ、複数人で相続出来るほどの遺産を残せるって時点で一般ピープルの話じゃないからw 特定富裕層の話であって、私達一般ピープルの生活にはほとんど影響ないから心配すんなお前ら。

2013-09-04 23:21:57

でも、遺産総額2〜3000万でも骨肉の争いって起こるんですよね。RT @izumillion: つうかさ、複数人で相続出来るほどの遺産を残せるって時点で一般ピープルの話じゃないからw 特定富裕層の話であって、私達一般ピープルの生活にはほとんど影響ないから心配すんなお前ら。

2013-09-05 00:51:57

しかし、テレビの報道番組はわざわざ「婚外子」という表現を使うんだろうね。法的には「非嫡出子」でしかないのに。

2013-09-05 00:53:28

どちらがわかりやすいかという判断に基づいているのではないかな。

2013-09-05 01:01:09

ぶちぽてと. @bwpotato

法律上は嫡出子も非嫡出子も同じ扱いとした上で、実際には寄与分を評価して遺言を必ず書く社会、が望ましいのだとは理解できる。自己責任社会ってそういうことだよね。

2013-09-05 01:03:56

法定相続人の1人だけが被相続人の療養看護をしていても、それだけでは、「扶養義務を履行していただけ」として寄与分認めてくれないからねえ。RT @bwpotato: 法律上は嫡出子も非嫡出子も同じ扱いとした上で、実際には寄与分を評価して遺言を必ず書く社会、が望ましいのだとは理解できる

2013-09-05 01:05:13

刑事事件の被告人を「被告」と呼んだり、被疑者を「容疑者」と呼んだり、嫡出子を「婚内子」と呼んだりすることで、わかりやすくなっているんですかね。RT @Khachaturian: どちらがわかりやすいかという判断に基づいているのではないかな。

2013-09-05 01:07:12

ケースバイケースでしょうが、（既に慣用されていたとか字数が少ないとか文字の平易さとか）その時々で何らかの理由から何らかの用語が採用され、それが定着して報道を通じて流通することで意味が浸透していくのではと思います。法的に正確かどうかとは無関係に。 @Hideo_Ogura

2013-09-05 01:19:20

で、テレビでという話であれば、たとえばアナウンスのしやすさ、聴き取りやすさなども加味されるのではないかと（ど素人としてですが）想像します。 @Hideo_Ogura

2013-09-05 01:20:41

「被疑者」だと単に「疑われている者」だけど「容疑者」だと「疑いを受け容れている者」って感じになりませんかね。RT @Khachaturian: 法的に正確かどうかとは無関係に。 @Hideo_Ogura

2013-09-05 01:21:59

準正の嫡出子を考えると「婚内」か「婚外」かで分けるのはいかがなものかって気がするな。

2013-09-05 01:23:47

MRTYS @utmgl

@Khachaturian @Hideo_Ogura「非嫡出子」と「婚外子」は同じ意味の言い換えなのでいいと思いますが、例えば民事訴訟なのに「弁護人」「公判」と言ったりするのは法的におかしいのでまずいと思いますね。

2013-09-05 01:25:18