『非嫡出子差別違憲判決は違法』 ……だから根拠は？
確実に解ったことが一つだけある。
所詮はこの相手も『ぼくのかんがえたにほんのでんとうあるかんしゅうほうにはんするからいほうだ（論拠無）』でしかないという事が。
-
kamijo_haruka
- 5542
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
このまとめは以下の
まとめ
「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。
年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。
Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね？」
A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」
Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね？」
A「苦し紛れの言葉で逃げ､赤にはお似合い。二度とくんな、日教組ｗ」
という流れ。
まあ、一つの資料として。（初まとめ）
私も素人なので、法制度の理解に誤りがあればご指摘ください。
4250 pv
39
5 users
「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。
年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。
Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね？」
A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」
Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね？」
A「苦し紛れの言葉で逃げ､赤にはお似合い。二度とくんな、日教組ｗ」
という流れ。
まあ、一つの資料として。（初まとめ）
私も素人なので、法制度の理解に誤りがあればご指摘ください。
4250 pv
39
5 users
の続きになります。
発端
まとめ
「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。
年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。
Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね？」
A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」
Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね？」
A「苦し紛れの言葉で逃げ､赤にはお似合い。二度とくんな、日教組ｗ」
という流れ。
まあ、一つの資料として。（初まとめ）
私も素人なので、法制度の理解に誤りがあればご指摘ください。
4250 pv
39
5 users
「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。
年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。
Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね？」
A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」
Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね？」
A「苦し紛れの言葉で逃げ､赤にはお似合い。二度とくんな、日教組ｗ」
という流れ。
まあ、一つの資料として。（初まとめ）
私も素人なので、法制度の理解に誤りがあればご指摘ください。
4250 pv
39
5 users
このまとめに、以下のコメントをしたことが始まりだった……
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
然し、この猫 @vmotosan は『違憲立法審査権』を知らんのか？ http://t.co/KTF35nN6bW
2013-09-05 20:04:28反応
vmotosan
@vmotosan
2023年11月にBMW523D M Sportsなる車を買った。敢えてディーゼルエンジンを買ったのだが燃費リッター20でエンジントルクは軽く40キロ超ですさまじい加速をしてくれる。 GT-Rの販売が再開されたら真っ先に予約購入するつもり。てことでBMW5がセカンドに、、やっぱアバルト買うべきだったかOrz
早速、内容皆無な罵倒からスタート
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
よし。釣り針に見事引っかかったな。さぁ、言えるもんなら言ってみな。『違憲判断』の何処が果たして『違法』なのか。 逃げんなよ？ @vmotosan
2013-09-05 20:08:16
vmotosan
@vmotosan
@kamijo_haruka 何々？自意識過剰の俺様ってネ申な東亜の壊れたデータベースちゃんｗ 発端となってるツイート通り、司法が下した判断が異常極まりないといったのだが？ｗ|ωΦ)
2013-09-05 20:09:47だから、その『司法判断が異常だ』っていう根拠は？
自己紹介（そんなもん聞いてない）
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
誰だっけ？酷使様の一人としか印象ないな。 @vmotosan
2013-09-05 20:11:38
vmotosan
@vmotosan
@kamijo_haruka そお？ｗうちには東亜の自意識過剰なキチガイが今日年中無駄な知識を溜め込むのに勤しんでるな、、と懐かしくｗ|ωΦ)
2013-09-05 20:12:31本論開始
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
何処が異常なのさ。判決文読んだ？これの下敷きとなる平成7年大法廷決定読んだか？ @vmotosan
2013-09-05 20:13:10今回の法令違憲判決
最高裁判例
平成24(ク)984,985
遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
平成25年09月04日 最高裁判所大法廷
決定 破棄差戻し 東京高等裁判所
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf