限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

『非嫡出子差別違憲判決は違法』 ……だから根拠は?

確実に解ったことが一つだけある。 所詮はこの相手も『ぼくのかんがえたにほんのでんとうあるかんしゅうほうにはんするからいほうだ(論拠無)』でしかないという事が。
法律 酷使様 ぼくのかんがえたほうりつ
4512view 4コメント
22

このまとめは以下の

ツイートまとめ 「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。 年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。 Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね?」 A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」 Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね?」 A「苦し紛れの言葉で逃げ、赤にはお似合い。二度とくんな、日教組w」 という流れ。 まあ、一つの資料として。(初まとめ) 私も素人なので、法制度の理解.. 3284 pv 39 5 users

の続きになります。


発端
ツイートまとめ 「非嫡出子差別違憲判決は違法」説の方とのやりとり。 年齢はわかりませんが、「20年前勉強していた」という方と。 Q「違法じゃないよね最高裁の普通の仕事だよね?」 A「裁判所は現行法に従うべき。それ以外は個別交渉の範囲」 Q「違憲立法審査権は現行法の範囲だよね?」 A「苦し紛れの言葉で逃げ、赤にはお似合い。二度とくんな、日教組w」 という流れ。 まあ、一つの資料として。(初まとめ) 私も素人なので、法制度の理解.. 3284 pv 39 5 users
このまとめに、以下のコメントをしたことが始まりだった……
反応
nasotomv @vmotosan
@kamijo_haruka 東亜の馬鹿は馬鹿同士で内輪で自慰行為してればええよw|ωΦ)
早速、内容皆無な罵倒からスタート
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
よし。釣り針に見事引っかかったな。さぁ、言えるもんなら言ってみな。『違憲判断』の何処が果たして『違法』なのか。 逃げんなよ? @vmotosan
nasotomv @vmotosan
@kamijo_haruka 何々?自意識過剰の俺様ってネ申な東亜の壊れたデータベースちゃんw 発端となってるツイート通り、司法が下した判断が異常極まりないといったのだが?w|ωΦ)
だから、その『司法判断が異常だ』っていう根拠は?
自己紹介(そんなもん聞いてない)
nasotomv @vmotosan
@kamijo_haruka あ、隠居生活なんでCO予定なかったけど、旧without_koreaね|ωΦ)
nasotomv @vmotosan
@kamijo_haruka そお?wうちには東亜の自意識過剰なキチガイが今日年中無駄な知識を溜め込むのに勤しんでるな、、と懐かしくw|ωΦ)
本論開始
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka
何処が異常なのさ。判決文読んだ?これの下敷きとなる平成7年大法廷決定読んだか? @vmotosan

今回の法令違憲判決

最高裁判例

平成24(ク)984,985
遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件

平成25年09月04日 最高裁判所大法廷
 決定 破棄差戻し 東京高等裁判所

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf


残りを読む(122)

コメント

高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2013年9月8日
なんで猫のアイコンってき○がいぽいのが多いんだろう
高橋雅奇 @TakahashiMasaki 2013年9月8日
あといわゆる酷使様にかかわるのは時間の無駄な気がする(自分の誤りを認めないから
Emmanuel Chanel @Emmanuel_Chanel 2013年9月8日
@kamijo_haruka あの、 Wikipedia の当該ルールの項目はブランダイス・ルールなので、貴ツイが正しくて、このまとめでの訂正、ブライダンス・ルールが間違いではないかと…どこで間違えられたのでしょうか?
T.U.Yang @tadatsome3 2013年9月9日
だから猫はまず日本国憲法第81条を100回読んで理解してからこの件についてコメントしろや。理解できなきゃ死ぬまで読んでろ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする